El derecho de la Unión Europea y las nociones de tercer país y de entidad territorial no reconocida como Estado independiente

  1. Sobrido Prieto, Marta 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2023

Año: 27

Número: 74

Páginas: 77-109

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.74.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La relación de la Unión Europea con Kosovo, articulada desde 2016 por un Acuerdo bilateral de Estabilización y Asociación que se enmarca en la estrategia de preadhesión para los Balcanes Occidentales, no supone el reconocimiento de Kosovo como Estado soberano pero refuerza su «estatalización». El desafío de legitimar jurídicamente la aproximación de la Unión Europea a Kosovo en tales circunstancias llevó al Tribunal General a declarar en septiembre de 2020 la existencia en Derecho de la Unión de un «concepto flexible» que bajo el término país incluye entidades territoriales que no son necesariamente Estados conforme al Derecho internacional. Esta afirmación ha sido rechazada en enero de 2023 por el Tribunal de Justicia que, para servir al mismo fin, ha optado por una estrategia de asimilación condicionada. No abre jurídicamente el concepto de tercer país pero considera que una entidad territorial situada fuera de la Unión Europea y a la que esta no haya reconocido como independiente debe poder «asimilarse» a un tercer país para garantizar el efecto útil de las normas de la Unión, siempre que con ello no se viole el Derecho internacional. La relación de la Unión Europea con Kosovo en estos términos acentúa la erosión de la posición de los miembros de la Unión Europea —incluida España— que se han manifestado en contra del reconocimiento, aunque todavía les queda margen para oponerse a la calificación de Kosovo como país si no está justificada en los términos fijados por el Tribunal de Justicia.

Referencias bibliográficas

  • Acosta Sánchez, M. A. (2008). Kosovo: ¿Una nueva piedra en el zapato de la política exterior de la Unión Europea? Revista de Derecho Comunitario Europeo, 31, 773-804.
  • Almqvist, J. (2017). European Union and the recognition of new States. Euborders Working Paper, 12, 1-23.
  • Aznar Gómez, M. (2008). La administración internacionalizada del territorio. Barcelona: Atelier.
  • Cardona Llorens, J. (2011). La relevancia, o no, de la administración internacional de Kosovo en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 22 de julio de 2010: perplejidades de un lector. Revista Española de Derecho Internacional, 1, 79-10.
  • Challet, C. y Bachelier P. (2021). Can Kosovo be considered as a «third country» in the meaning of European Union law? Case note to Spain vs. Commission. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 28 (3), 1-7. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X20988232.
  • Elsuwege, P. V. (2017). Legal creativity in European Union external relations: the stabilization and association agreement between the European Union and Kosovo. European Foreign Affairs Review, 22 (3), 393-410. Disponible en: https://doi.org/10.54648/EERR2017032.
  • Fernández Sola, N. (2021). El reconocimiento de Estados por la Unión Europea. Análisis de la discrecionalidad del no reconocimiento. En Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz 2019 (pp. 331-369). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Gosalbo Bono, R. (2015). Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 50, 231-320.
  • Hamonic, A. y Rapoport, C. (2018). L’Union Européenne et la reconnaissance du statut d’Etat à des entités contestées. En T. Garcia (dir.). La reconnaissance du statut d’Etat à des entités contestées : approches de droit international, régional et interne (pp. 107-140). Paris: Pedone.
  • Istrefi, K. (2023). Kosovo is a country, and a country means a State, rules the Court of Justice of the European Union. European Journal of International Law: Talk! [blog], 20-01-2023. Disponible en: https://bit.ly/3L1Ms5a.
  • Jiménez Piernas, C. (2011). Los principios de soberanía e integridad territorial y de autodeterminación de los pueblos en la opinión consultiva sobre Kosovo: una oportunidad perdida. Revista Española de Derecho Internacional, 1, 29-54.
  • Kassoti, E. (2023). Of third «states», «countries» and other demons. The Court of Justice of the European Union Judgment in case C-632/20 P Spain vs. Commission-Kosovo. European Union Law Analysis [blog], 12-02-2023. Disponible en: https://bit.ly/3SY6bF4.
  • Lirola Delgado, I. (2009). El ejercicio de las relaciones exteriores de Kosovo por la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo: ¿Una nueva manera de crear un «frankenstein» en derecho internacional? Revista Académica de Relaciones Internacionales, 10, 1-25.
  • Lirola Delgado, I. (2017). La interminable historia de la «europeización» de Kosovo. En C. Martinez Capdevila y E. J. Martínez Pérez (dir.). Retos para la acción exterior de la Unión Europea (pp. 49-72). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • López Jurado, C. (2013). La secesión de territorios no coloniales y el soberanismo catalán. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 26, 1-22.
  • Mangas Martin, A. (2011). Kosovo y la Unión Europea: una secesión planificada. Revista Española de Derecho Internacional, 1, 101-123.
  • Mangas Martin, A. (2015). Territorio, integridad territorial y fronteras del Estado en la Unión Europea. Revista Jurídica de la Universidad de León, 2, 221-236. Disponible en: https://doi.org/10.18002/rjule.v0i2.3737.
  • Martínez Capdevila, C. (2022). Customary International Law as a Source of European Union Law: The European Parliament, the Council and the Commission. En F. Lusa Bordin, A. Th. Müller y F. Pacual-Vives (ed.) The European Union and Customary International Law (pp. 280-296). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Navarro Batista, N. (1995). La práctica comunitaria sobre reconocimiento de Estados: nuevas tendencias. Revista de Instituciones Europeas, 22, 475-510.
  • Orihuela Calatayud, E. (2018). Does a right of remedial secession exist under international law? Spanish Yearbook of International Law, 22, 251-268. Disponible en: https://doi.org/10.17103/sybil.22.13.
  • Pérez González, M. (2013). La subjetividad internacional. En M. Díez de Velasco y C. Escobar Hernández (coord.). Instituciones de derecho internacional público (27-297). Madrid: Tecnos.
  • Pérez-Prat D. (2018). European Union missions and secessionist conflicts. Spanish Yearbook of International Law, 22, 347-379. Disponible en: https://doi.org/10.17103/sybil.22.17.
  • Remiro Brotons, A. y Andrés Sáenz de Santamaría, P. (2018), La «cuestión catalana». Revista Española de Derecho internacional, 70 (1), 285-294. Disponible en: https://doi.org/10.17103/redi.70.1.2018.3.02.
  • Sobrido Prieto, M. (2003). Las Comunidades Autónomas ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Soroeta Liceras, J. (2013). La opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre Kosovo de 22 de julio de 2010: una interpretación judicial sui generis para un caso que no lo es. Aplicabilidad de la cláusula de salvaguardia de la Resolución 2625 (XXV) o de la «secesión como remedio». Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 25, 19-29.
Fuente de los datos: Dialnet