El derecho de la Unión Europea y las nociones de tercer país y de entidad territorial no reconocida como Estado independiente

  1. Sobrido Prieto, Marta 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Journal:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Year of publication: 2023

Year: 27

Issue: 74

Pages: 77-109

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.74.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Sustainable development goals

Abstract

Since 2016, the European Union’s relationship with Kosovo is articulated by a bilateral Stabilization and Association Agreement as part of the pre-accession strategy for the Western Balkans. It does not imply the recognition of Kosovo as a sovereign State by the European Union but reinforces its «nationalization». In September 2020, the challenge of legally legitimizing the European Union’s approximation to Kosovo in such circumstances led the General Court to declare the existence in Union Law of a «flexible concept» that the term country includes territorial entities that are not necessarily States under international law. This statement was rejected in January 2023 by the Court of Justice which, to serve the same purpose, has opted for a conditional assimilation strategy. It does not legally open the concept, of third country, but it admits that a territorial entity situated outside the European Union which the European Union has not recognised as an independent State must be capable of being treated in the same way as a ‘third country’ within the meaning of that provision, while not infringing international law. The relationship of the European Union with Kosovo in these terms accentuates the erosion of the position of the members of the European Union – including Spain – who have rejected the recognition of Kosovo as a State, although they still have room to oppose the designation of Kosovo as a country if it is not justified in the terms established by the Court of Justice.

Bibliographic References

  • Acosta Sánchez, M. A. (2008). Kosovo: ¿Una nueva piedra en el zapato de la política exterior de la Unión Europea? Revista de Derecho Comunitario Europeo, 31, 773-804.
  • Almqvist, J. (2017). European Union and the recognition of new States. Euborders Working Paper, 12, 1-23.
  • Aznar Gómez, M. (2008). La administración internacionalizada del territorio. Barcelona: Atelier.
  • Cardona Llorens, J. (2011). La relevancia, o no, de la administración internacional de Kosovo en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 22 de julio de 2010: perplejidades de un lector. Revista Española de Derecho Internacional, 1, 79-10.
  • Challet, C. y Bachelier P. (2021). Can Kosovo be considered as a «third country» in the meaning of European Union law? Case note to Spain vs. Commission. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 28 (3), 1-7. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X20988232.
  • Elsuwege, P. V. (2017). Legal creativity in European Union external relations: the stabilization and association agreement between the European Union and Kosovo. European Foreign Affairs Review, 22 (3), 393-410. Disponible en: https://doi.org/10.54648/EERR2017032.
  • Fernández Sola, N. (2021). El reconocimiento de Estados por la Unión Europea. Análisis de la discrecionalidad del no reconocimiento. En Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz 2019 (pp. 331-369). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Gosalbo Bono, R. (2015). Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 50, 231-320.
  • Hamonic, A. y Rapoport, C. (2018). L’Union Européenne et la reconnaissance du statut d’Etat à des entités contestées. En T. Garcia (dir.). La reconnaissance du statut d’Etat à des entités contestées : approches de droit international, régional et interne (pp. 107-140). Paris: Pedone.
  • Istrefi, K. (2023). Kosovo is a country, and a country means a State, rules the Court of Justice of the European Union. European Journal of International Law: Talk! [blog], 20-01-2023. Disponible en: https://bit.ly/3L1Ms5a.
  • Jiménez Piernas, C. (2011). Los principios de soberanía e integridad territorial y de autodeterminación de los pueblos en la opinión consultiva sobre Kosovo: una oportunidad perdida. Revista Española de Derecho Internacional, 1, 29-54.
  • Kassoti, E. (2023). Of third «states», «countries» and other demons. The Court of Justice of the European Union Judgment in case C-632/20 P Spain vs. Commission-Kosovo. European Union Law Analysis [blog], 12-02-2023. Disponible en: https://bit.ly/3SY6bF4.
  • Lirola Delgado, I. (2009). El ejercicio de las relaciones exteriores de Kosovo por la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo: ¿Una nueva manera de crear un «frankenstein» en derecho internacional? Revista Académica de Relaciones Internacionales, 10, 1-25.
  • Lirola Delgado, I. (2017). La interminable historia de la «europeización» de Kosovo. En C. Martinez Capdevila y E. J. Martínez Pérez (dir.). Retos para la acción exterior de la Unión Europea (pp. 49-72). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • López Jurado, C. (2013). La secesión de territorios no coloniales y el soberanismo catalán. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 26, 1-22.
  • Mangas Martin, A. (2011). Kosovo y la Unión Europea: una secesión planificada. Revista Española de Derecho Internacional, 1, 101-123.
  • Mangas Martin, A. (2015). Territorio, integridad territorial y fronteras del Estado en la Unión Europea. Revista Jurídica de la Universidad de León, 2, 221-236. Disponible en: https://doi.org/10.18002/rjule.v0i2.3737.
  • Martínez Capdevila, C. (2022). Customary International Law as a Source of European Union Law: The European Parliament, the Council and the Commission. En F. Lusa Bordin, A. Th. Müller y F. Pacual-Vives (ed.) The European Union and Customary International Law (pp. 280-296). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Navarro Batista, N. (1995). La práctica comunitaria sobre reconocimiento de Estados: nuevas tendencias. Revista de Instituciones Europeas, 22, 475-510.
  • Orihuela Calatayud, E. (2018). Does a right of remedial secession exist under international law? Spanish Yearbook of International Law, 22, 251-268. Disponible en: https://doi.org/10.17103/sybil.22.13.
  • Pérez González, M. (2013). La subjetividad internacional. En M. Díez de Velasco y C. Escobar Hernández (coord.). Instituciones de derecho internacional público (27-297). Madrid: Tecnos.
  • Pérez-Prat D. (2018). European Union missions and secessionist conflicts. Spanish Yearbook of International Law, 22, 347-379. Disponible en: https://doi.org/10.17103/sybil.22.17.
  • Remiro Brotons, A. y Andrés Sáenz de Santamaría, P. (2018), La «cuestión catalana». Revista Española de Derecho internacional, 70 (1), 285-294. Disponible en: https://doi.org/10.17103/redi.70.1.2018.3.02.
  • Sobrido Prieto, M. (2003). Las Comunidades Autónomas ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Soroeta Liceras, J. (2013). La opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre Kosovo de 22 de julio de 2010: una interpretación judicial sui generis para un caso que no lo es. Aplicabilidad de la cláusula de salvaguardia de la Resolución 2625 (XXV) o de la «secesión como remedio». Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 25, 19-29.
Data source: Dialnet