La autonomía de la voluntad y la declaración de ausencia a la luz de las últimas reformas del Código Civilespecial consideración de la Ley 8/2021

  1. María E. Rovira Sueiro
Revista:
Cuadernos de derecho privado: CDP

ISSN: 2792-825X

Año de publicación: 2022

Número: 4

Páginas: 109-147

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho privado: CDP

Resumen

La libertad de la persona a la hora de configurar sus relaciones jurídicas y las situaciones a las que se llega como consecuencia de las mismas han experimentado un notable impulso en los últimos años llegando a alcanzar ámbitos hasta hace relativamente poco impenetrables. En el presente estudio se lleva a cabo una reinterpretación de la normativa de la ausencia desde la perspectiva de la reforma operada por la Ley 8/2021. A nuestro juicio los nuevos paradigmas instaurados en el Código civil para garantizar la igualdad de derechos de la persona con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica tienen mayor trascendencia que la inicialmente se preveía siendo una buena prueba de ello el contenido de este trabajo.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ ÁLVAREZ, H. (2021), «Comentario al art.223» (C. GUILARTE MARTÍN-CALERO, Dir.), Comentarios a la Ley 8/2021, por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad, Ed. Aranzadi, Cizur Menor (pp. 368-375).
  • ÁLVAREZ LATA, N. (2015), «Capítulo III. Derecho de la persona» (J. M. BUSTO LAGO, Dir.), Curso de Derecho civil de Galicia, Ed. Atelier, Barcelona (pp.107-111).
  • CABANILLAS SÁNCHEZ, A. (2016), «Comentario al art.73», A. Fernández de Buján (Dir.), Comentarios a la Ley 15/2015 de la Jurisdicción Voluntaria, Ed. Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor (p. 410).
  • DE CASTRO, F. (1952), Derecho Civil de España. Parte General. Derecho de la persona, T. II, Ed. Instituto de Estudios Políticos, Madrid (pp.478-556).
  • DÍEZ GARCÍA, H. (2013), «Comentario al art.186» en la obra colectiva Comentarios al Código Civil (R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Dir.), T. II, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia (pp. 1970-2011).
  • DÍEZ-PICAZO L. (1968.a) «El concepto jurídico de representación en el Derecho Privado (Conferencia pronunciada en la Academia Matritense del Notariado el 15 de junio de 1964)», Anales de la Academia Matritense del Notariado, Tomo 16, 1968 (pp. 133-175).
  • DÍEZ-PICAZO L. (1968.b) La representación en el Derecho Privado, Ed. Civitas, Madrid (pp. 285-290).
  • GARCÍA GARNICA, Mª C. (2013), «Comentario al art.220», Comentarios al Código Civil (R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Dir.), T. II, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia (pp.2076-2079).
  • NIETO ALONSO, A. (2008), «Comentario del art.46» y «Comentario al artículo 50», Ángel Rebolledo Varela (coord.), Comentarios a la Ley de Derecho Civil de Galicia. Ley 2/2006, de 14 de junio, Ed. Thomson Aranzadi, Cizur Menor (pp. 259-285).
  • RIBOT IGUALADA, J. (2021), «Comentario a los artículos 256 y 257 CC», Comentarios a la Ley 8/2021, por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad (C. GUILARTE MARTÍN-CALERO, Dir.), Ed. Aranzadi, Cizur Menor (pp. 578-604).
  • DE SALAS MURILLO, S. (2021), «Comentario al art.257», Comentarios al Código Civil (R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Coord.), Ed. Aranzadi, Cizur Menor (pp. 484-485).
  • SERRANO Y SERRANO, I. (1943), La ausencia en el Derecho español, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid (pp.159, 164 y 195).
Fuente de los datos: Dialnet