Objetivos de conservación y coherencia global de la red natura 2000

  1. Sánchez González 1
  1. 1 Jennifer
Journal:
Actualidad Jurídica Ambiental

ISSN: 1989-5666

Year of publication: 2022

Issue: 122

Pages: 8-40

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Actualidad Jurídica Ambiental

Abstract

Conservation objectives are an essential element of the Natura 2000 Network, although the Habitats Directive itself does not define them or require their adoption by the Member States. However, the European Commission and the Court of Justice of the European Union have understood that these objectives will be the ones to be taken into account to determine whether a plan or project is likely to significantly affect a site in the Network and, therefore, must be subject to an appropriate environmental assessment. Furthermore, if such an assessment is carried out, it will be the impact on these objectives that will determine the positive or negative outcome of the assessment. These objectives are also framed in the context of the overall achievement of a favourable conservation status and the overall coherence of the Network.

Bibliographic References

  • AGENCIA EUROPEA DE MEDIO AMBIENTE. Landscape fragmentation in Europe. EEA Report 2/2011. Copenhagen: EEA, 2011.
  • ARAGÃO A. Transboundary nature conservation. Are there no boundaries within the Natura 2000 network? En: BORN, C.H.; CLIQUET, A.; SCHOUKENS, H.; MISONNE, D.; VAN HOORICK, G. (Edts). The Habitats Directive in its EU Environmental Law Context. European Nature´s Best Hope? Oxon: Routledge Research in EU Law, 2015, pp. 245-261.
  • BENNETT, A.F. Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife Conservation. Gland (Switzerland), Cambridge (UK): IUCN, 2003, XVI.
  • BIOESFERA XXI; BIO NATURA; GOBIERNO DE CANARIAS; FEDER; INTERREG IIIB. Guía para la evaluación de afecciones sobre los espacios de la Red Natura 2000 (Art. 6.3 y 6.4 de la Directiva 92/43/CEE).
  • BLASCO HEDO, E.; LOPEZ PEREZ F. Red Natura 2000: infraestructura verde y el alcance de una evaluación adecuada. En: Observatorio de políticas ambientales. CIEMAT, 2019, pp. 874-906. Disponible en: https://www.actualidadjuridicaambiental.com/wpcontent/uploads/2010/06/2019-OPAM-on-line.pdf#page=875 (Fecha de último acceso 22 de marzo de 2022)
  • BNF, FEDERAL AGENCY FOR NATURE CONSERVATION. Conclusions of the workshop “Ecological networks and coherence according to article 10 of the Habitats Directive”. Vilm (Germany), 2005, 9-12 May.
  • BORN C-H. Cohérence écologique du Résau Natura 2000. En: Natura 2000 et le droit – Aspects Juridiques de la sélection et de la conservation des sites Natura 2000 en Belgique et en France. Bruxelles: Brylant, 2004.
  • CANADIAN WILDLIFE SERVICE. How Much Habitat is Enough? A framework for guiding habitat restoration in Great Lakes Areas of Concern, 2nd Edition. Ontario: Environment Canada, 2004.
  • COMISIÓN EUROPEA. Gestión de espacios Natura 2000. Disposiciones del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE sobre hábitats. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, 2000.
  • COMISIÓN EUROPEA. Documento de orientación. La energía eólica y la red Natura 2000. Luxemburgo, 2011.
  • COMISIÓN EUROPEA. Comunicación de La Comisión Al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Estrategia de la UE sobre la biodiversidad hasta 2020: nuestro seguro de vida y capital natura. Bruselas, 3.5.2011. COM (2011) 244 final.
  • COMISIÓN EUROPEA. Nota de la Comisión sobre el establecimiento de objetivos de conservación de los espacios Natura 2000, Noviembre de 2012. Comisión Europea, Doc. Hab. 12-04/06.
  • COMISIÓN EUROPEA. Infraestructura verde: mejora del capital natural de Europa, COM (2013) 249 final, Bruselas.
  • COMISIÓN EUROPEA. Construir una infraestructura verde para Europa, 2014.
  • COMISIÓN EUROPEA. 2019/C 33/01. Gestión de espacios Natura 2000. Disposiciones del artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE sobre hábitats. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, 2019.
  • EPSTEIN, Y. Favourable Conservation Status for Species: Examining the Habitats Directive’s Key Concept through a Case Study of the Swedish Wolf. Journal of Environmental Law, 28, 2016, p. 221-244.
  • FERNÁNDEZ DE GATTA SÁNCHEZ D. La Estrategia estatal de infraestructura verde y de la conectividad y restauración ecológicas: un nuevo instrumento para proteger la biodiversidad. Actualidad Jurídica Ambiental, nº 81, 2018, pp. 57-120. Disponible en: https://www.actualidadjuridicaambiental.com/comentario-legislativola-estrategia-estatal-de-infraestructura-verde-y-de-la-conectividad-yrestauracion-ecologicas-un-nuevo-instrumento-para-proteger-labiodiversidad/ (Fecha de último acceso 22 de marzo de 2022)
  • FERNÁNDEZ DE GATTA SÁNCHEZ D. Bases científico-técnicas para la estrategia estatal de infraestructura verde y de la conectividad y restauración ecológicas. Actualidad Jurídica Ambiental, nº 84, 2018, pp. 90-94. Disponible en: https://www.actualidadjuridicaambiental.com/recension-basescientifico-tecnicas-para-la-estrategia-estatal-de-infraestructura-verde-yde-la-conectividad-y-restauracion-ecologicas/ (Fecha de último acceso 22 de marzo de 2022)
  • GALLEGO BERNAD, M. S. La Red Natura 2000 en España: régimen jurídico y análisis jurisprudencial. Madrid: SEO/BirdLife, 2014.
  • GARCÍA URETA, A. Cuestiones sobre el régimen jurídico de la Red Natura 2000. En: ESTEVE PARDO. (Coord.). Derecho del Medio Ambiente y Administración Local. Barcelona. Madrid: Fundación Democracia y Gobierno Local, 2006, pp. 713-726.
  • GARCÍA URETA, A. Directiva de Hábitats y evaluación de impacto ambiental. En: GARCÍA URETA, A. (Coord.). La Directiva de Hábitats de la Unión Europea: Balance de 20 años. Pamplona: Aranzadi, 2012.
  • GARCÍA URETA, A. Natura 2000 and protective measures in environmental assessments: further headaches for the Member States and good news for habitats and species. Comment on Case C–142/16. Commission v Germany CJEU (26 April 2017), 2017. Environmental Liability, pp. 211-217.
  • GARCÍA URETA, A. ¿El antropoceno y el fin de la biodiversidad? En: GARCÍA URETA, A. (Dir.). Nuevas perspectivas del Derecho ambiental en el siglo XXI. Madrid: Marcial Pons, 2018.
  • GARCÍA URETA, A. Environmental assessment under the Habitats Directive: something other than a procedure? Journal of Property, Planning and Environmental Law. Emerald Publishing Limited, Vol. 10 nº 2, 2018.
  • KETTUNEM, M.; TERRY, A.; TUCKER, G.; JONES, A. Guidance on the maintenance of landscape connectivity features of major importance for wild flora and fauna: guidance on the implementation of Article 3 of the Birds Directive (79/409/EEC) and Article 10 of the Habitats Directive (92/43/EEC). Bruselas: Institute for European Environmental Policy, 2007.
  • LÓPEZ RAMÓN, F. Conectividad y corredores ecológicos en la experiencia española. Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, nº 32, 2015, pp. 57-81.
  • LÓPEZ RAMÓN, F. Conectividad y corredores ecológicos en la experiencia española. Monografías de la Revista Aragonesa de Administración Pública, nº 16, 2016, pp. 35-61.
  • LÓPEZ RAMÓN, F. Régimen jurídico de los corredores ecológicos. Ambienta, nº 119, 2018, pp. 52-65.
  • MACARTHUR, R. H. & WILSON, E.O. The theory of island biogeography. Princeton University Press, 1967.
  • OPDAM, P.; STEINGRÖVER, E.; VOS, C.; PRINS, D. Effective protection of the Annex IV species of the EU-Habitats Directive: The landscape approach. Wageningen: Alterra, 2002.
  • QUAMMEN, D. The Song of the Dodo: Island Biogeography in an Age of Extinctions. Nueva York: Scribner, 1996.
  • SANZ LARRUGA, F. J. Las interdependencias entre el medio urbano y el rural: el entorno agropecuario y paisajístico de las ciudades. En: ALONSO IBÁÑEZ, M.R., (Dir.). Retos del desarrollo urbano sostenible e integrado. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018, pp. 161-191.
  • STAHL, L. The concept of “conservation objectives” in the Habitats Directive: a need for a better definition? En: BORN, C.H.; CLIQUET, A.; SCHOUKENS, H.; MISONNE, D.; VAN HOORICK, G. (Edts). The Habitats Directive in its EU Environmental Law Context. European Nature´s Best Hope?, Oxon: Routledge Research in EU Law, 2015, pp. 56-70.
  • TROUWBORST, A. Countering fragmentation of habitats under international wildlife regimes. En: BOWMAN, M.; DAVIES, P.; GOODWIN, E. (Edts.). Research Handbook on Biodiversity and Law, Cheltenham, UK – Northampton, MA, USA: Edwar Elgar, 2016, pp. 219-244.
  • VERSCHUUREN, J. Climate Change: Rethinking Restoration in the European Union´s Birds and Habitats Directives. Ecological Restoration, Vol. 28 (4), 2010, pp. 431-439.
  • VERSCHUUREN, J. Connectivity: is Natura 2000 only an ecological network on paper? En: BORN, C.H.; CLIQUET, A.; SCHOUKENS, H.; MISONNE, D.; VAN HOORICK, G., (Edts). The Habitats Directive in its EU Environmental Law Context. European Nature´s Best Hope? Oxon: Routledge Research in EU Law, 2015, pp. 285-302.
Data source: Dialnet