Sobre los bienes básicos de John Finnis como fundamento para los bioderechos

  1. María-Carolina Pereira-Sáez
Revista:
Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

ISSN: 0211-4526

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Cuarenta años de la publicación de Natural Law and Natural Rights de John Finnis [II] (José Antonio Retamar, coord.)

Número: 83

Páginas: 463-490

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/011.83.005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El propósito de este trabajo es sugerir que los bienes básicos de John Finnis pueden ofrecer un fundamento razonable para los bioderechos de hoy en día. Para ello atenderemos, primero, a la comprensión actual de los derechos humanos –que no están su momento de máximo esplendor, sino más bien en una situación de fragmentación y proliferación hiper-pluralista**– y su necesidad de fundamentación; en particular, de los llamados bioderechos. A continuación, expondremos los aspectos principales de la propuesta de John Finnis respecto de los bienes básicos y sus exigencias, especialmente su relación con los derechos. Para concluir, discutiremos si la consideración de los bienes básicos de John Finnis como base para los bioderechos nos permitiría aportar un mínimo de orden y significado en el mencionado paisaje de proliferación e hiper pluralismo.

Referencias bibliográficas

  • Alexy, R., «Law, Morality and the Existence of Human Rights», Ratio Iuris, vol. 25, n. 1, 2012, pp. 2-14.
  • Bauman, Z., Miedo líquido: la sociedad contemporánea y sus temores (trad. de A. Santos), Paidós, Barcelona, 2010.
  • Bauman, Z. y Donskis, L., Ceguera moral: la pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida (trad. de A. F. Rodríguez), Paidós, Barcelona, 2015.
  • Bradley, A. y Ewing, K., Constitutional and Administrative Law, 16.ª ed. Pearson, Harlow, 2015.
  • Carozza, P., «Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights: A Reply», The European Journal of international Law, vol. 19, 2008, pp. 931-944.
  • Chomsky, N., The Essential Chomsky, The New Press, Nueva York, 2008.
  • Christie, G., «Judicial Decision Making in a World of Natural Law and Natural Rights», Vilanova Law Review, vol. 57, 2012, pp. 811-822.
  • Donnelly, J., «The Relative Universality of Human Rights», en Human Rights Quartely, vol. 29, n. 2, 2007, pp. 218-306.
  • Donnelly, J., Universal Human Rights in Theory and in Practice, 3.ª ed., Cornell University Press, Ithaca, 2013.
  • Finnis, J., Fundamentals of Ethics, Georgetown University Press, Washington, 1983.
  • — «Problems of the philosophy of law», Honderich, T. (ed.), The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 1995, pp. 468-472.
  • — «Is Natural Law Theory Compatible with Limited Government?», George, R. P. (ed.), Natural Law, Liberalism and Morality, Clarendon Press, Oxford, 1996, pp. 1-26.
  • — Aquinas, Oxford University Press, Oxford, 1998.
  • — «Natural Law: The Classical Tradition», en Coleman, J. y Shapiro, S. (eds.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford University Press, Oxford, 2002, pp. 1-60.
  • — «The Priority of Persons», en Intention and Identity. Collected Essays II, Oxford University Press, Oxford, 2011, pp. 19-35.
  • — «Introduction», en Human Rights and Common Good. Collected Essays III, Oxford University Press, Oxford, 2011, pp. 1-16.
  • — Natural Law and Natural Rights, 2.ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2011.
  • — «Discourse, Truth and Friendship», en Reason in Action. Collected Essays I, Oxford University Press, Oxford, 2011, pp. 41-61.
  • — «Human Rights and their Enforcement», en Human Rights and Common Good. Collected Essays III. Oxford University Press, Oxford, 2011, pp. 19-46.
  • — «The Priority of Persons Revisited», American Journal of Jurisprudence vol. 58, n. 1, 2013, pp. 45-62.
  • — «A response to Harel, Hope, and Schwartz», Jerusalem Review of Legal Studies, vol. 8, n. 1, 2013, pp. 1-20.
  • — «Grounding Human Rights in Natural Law», The American Journal of Jurisprudence, vol. 60, n. 2, 2015, pp. 199-225.
  • — «On Moyn’s Christian Human Righs (2015)», King’s Law Journal, vol. 28, n. 1, 2017, pp. 12-20.
  • — Judicial Power and the Balance of Our Constitution, Policy Exchange, Londres, 2018.
  • — «Unborn Human Life and Fundamental Rights: Concluding Reflections», Zambrano, P y Saunders, W. L. (eds.), Unborn Life and Fundamental Rights. Leading Constitutional cases Under Scrutiny, Peter Lang, Berlin, 2019, pp. 255.264.
  • Fuller, L. L., The Morality of Law, Yale University Press, New Haven, 1969.
  • Gregory, B., The Unintended Reformation. How a Religious Revolution Secularized Society, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 2012.
  • Habermas, J., The Theory of Communicative Action II, Beacon Press, Boston, 1987.
  • Habermas, J., El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? (trad. de R. S. Carbó), Paidós, Barcelona, 2002.
  • Habermas, J., «The concept of human dignity and the realistic utopia of human rights», Metaphilosophy, vol. 41, n. 4, 2010, pp. 464-480.
  • HAN, B.C., The Transparency Society, Stanford University Press, Stanford, 2015.
  • HAN, B.C., The Topology of Violence, The Mit Press, Cambridge (Mass.), 2018.
  • Kaufmann, A., La filosofía del derecho en la postmodernidad (trad. de L. Villar Bordá), 2.ª ed., Temis, Santa Fe de Bogotá, 1998.
  • Marshall, G., «1984: A Happy New Year for Civil Liberties», Parliamentary Affairs, vol. 37, 1984, pp. 1-32.
  • Massini, C.I., «Sobre bienes humanos, naturaleza humana y ley natural. Reflexiones a partir de las ideas de Javier Hervada y John Finnis», Persona y Derecho, vol. 71, n. 2, 2014, pp. 229-256.
  • Matláry, J.H., When Might Becomes Human Right. Essays on Democracy and the Crisis of Rationality, Gracewing, Leominster, 2007.
  • Mignolo, W., «From ‘human rights’ to ‘life rights’», Douzinas, C. y Gearty, C. (eds). The Meanings of Rights. The Philosophy and Social Theory of Human Rights, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, pp. 161-180.
  • Mouffe, C., «Democracy, human rights and cosmopolitanism: an agonistic approach», Douzinas, C. y Gearty, C. (eds). The Meanings of Rights. The Philosophy and Social Theory of Human Rights, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, pp. 181-211.
  • Negro, D., El mito del hombre nuevo, Encuentro, Madrid, 2009.
  • D’Ors, A., «Autoridad y potestad», Escritos varios sobre el Derecho en crisis, CSIC, Roma- Madrid, 1973, pp. 93-105.
  • Pereira Menaut, A. C., Lecciones de teoría constitucional y otros escritos, Andavira, Santiago de Compostela, 2016.
  • Pereira Sáez, C., La autoridad del derecho. Un diálogo con John M. Finnis, Comares, Granada, 2008.
  • Perry, M., The Idea of Human Rights: Four Inquiries, Oxford University Press, Oxford, 1998.
  • Porter, J., «From Natural Law to human Rights: Or, Why Rights Talk Matters», Journal of Law and Religion vol. XIV, n. 1, 1999, pp. 77-96.
  • Possenti, V., La revoluzione biopolitica, Lindau, Torino, 2013.
  • Raz, J., «Human Rights Without Foundations», University of Oxford Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series, Working Paper, vol. 14, 2007, pp. 1-20.
  • Rawls, J., The Law of the Peoples, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1999.
  • Santos, J.A., «Tiempo histórico, naturaleza humana y perfeccionismo», Santos, J. A., Albert, M. y Hermida, C. (eds.), Bioética y nuevos derechos, Comares, Granada, 2016, pp.17-27.
  • Shortall, M., Human Rights and Moral Reasoning, Gregorian and Biblical Press, Roma, 2009.
  • Sangiuliano, A., «Towards a Natural Law Foundationalist Theory of Universal Human Rights», Osgoode Legal Studies Research Paper, 111, 2015, pp. 218-240.
  • Tasioulas, J., «Towards a Philosophy of Human Rights» Current Legal Problems, vol. 65, 2012, pp. 1-30.
  • Taylor, C., Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge University Press, Nueva York, 1989.
  • Viola, F., De la naturaleza a los derechos. Los lugares de la ética contemporánea (trad. de V. Bellver), Comares, Granada, 1998.
  • Zagrebelsky, G., El Derecho dúctil (trad. de M. Gascón), Trotta, Madrid, 1995.
Fuente de los datos: Dialnet