El riesgo de la judicialización en España
ISSN: 1138-039X, 2530-6324
Año de publicación: 2016
Número: 20
Páginas: 188-205
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
Si el riesgo de judicialización puede predicarse de los tribunales en general, en el caso del Tribunal Constitucional puede alcanzar una relevancia y una repercusión mayor debido a la trascendencia de su jurisprudencia. El vigente régimen de admisibilidad del recurso de amparo ha provocado un cambio en la naturaleza del recurso, por haber asumido el TC ese nuevo papel que tanto le acerca a la labor propia del Legislador y le va alejando de los sujetos jurídicos perjudicados. Cada vez, es mayor el peligro de la extralimitación del Poder ejecutivo y la consiguiente instrumentalización de la Justicia, con tal de obtener resoluciones que avalen su labor ejecutiva.
Referencias bibliográficas
- ARAGÓN REYES, M., “El Juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad” en Jueces y Derecho. México, 2004.
- BACHOF, O., Jueces y Constitución. Madrid, Civitas, 1987.
- BARROSO, L. R., Judicializaçáo, Ativismo judicial e Legitimidade democrática.
- CALAMANDREI, P., Instituciones de Derecho procesal civil. Buenos Aires, 1962.
- CITTADINO, G., “Poder Judiciário, ativismo e democracia” en ALCEU, 2004.
- DE LA OLIVA SANTOS, A., “La perversión jurídica del amparo constitucional en España” en Actualidad Jurídica Aranzadi, nº 751/2008, parte Comentario.
- DIAZ REVORIO, “Interpretación constitucional de la ley y sentencias interpretativas” en Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2000, nº 2, parte Estudio.
- DIEZ-PICAZO, L.M., Régimen Constitucional del Poder Judicial. Madrid, Civitas, 1991.
- ENÉRIZ OLAECHEA, F. J., “El sistema de fuentes del Derecho: De la Constitución Española al nuevo Derecho de la Unión Europea” en Cuadernos Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2007, nº 20, parte Estudios.
- FABIANO ENGELMANN “Internacionalizaçao e ativismo judicial: as causas coletivas” en Lua Nova, nº 69.
- GUARNIERI, C. y PEDERZOLI, P., Los jueces y la política. Poder judicial y democracia. Madrid, Taurus, 1999.
- HÄBERLE, P., “El Tribunal Constitucional como Poder Político” en Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 125, Julio-Septiembre, 2004.
- LÓPEZ AGUILAR, J. F., La justicia y sus problemas en la Constitución. Madrid, Tecnos, 1996.
- AA.VV. (ORTELLS RAMOS, M.,) ORTELLS RAMOS, M., Derecho Procesal. Introducción. Madrid, Edisofer, 2006.
- PEYRANO, J. W., “Sobre el activismo judicial” en La Ley, 2008-B-837.
- PULIDO QUECEDO, M., “El requisito de <la especial trascendencia constitucional> en el recurso de amparo” en Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 6/2009 parte Tribuna. SALAS DARROCHA, “El requisito de una especial trascendencia constitucional en el recurso de amparo, art. 50.1.b LOTC” en Sentencias de TSJ y AP y otros Tribunales, nº 10/2008 parte Artículo.
- THURY CORNEJO, V., Juez y división de poderes hoy. Buenos Aires, Ciudad Argentina, 2002.
- TOURINHO LEAL, S., “Ativista ou altivo? o outro lado do Supremo Tribunal Federal” en Anais do XVII Congreso Nacional do CONPEDI.