El riesgo de la judicialización en España

  1. Cámara Ruiz, Juan
Journal:
Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña

ISSN: 1138-039X,  2530-6324

Year of publication: 2016

Issue: 20

Pages: 188-205

Type: Article

DOI: 10.17979/AFDUDC.2016.20.0.1921 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña

Sustainable development goals

Abstract

If the risk of judicialisation may be appreciated in relation to general courts, in the case of the Constitutional Court can achieve greater relevance and impact due to the significance of its jurisprudence and case law. The current system of admissibility of “amparo” appeals has caused a change in the nature of this constitutional action, having been assumed by the CC this new role that brings it closer to the task of the legislator, moving it away from the injured parties. The danger of overreaching of the executive branch and the subsequent instrumentalization of Justice in order to obtain judgments supporting its executive work are greater each time.

Bibliographic References

  • ARAGÓN REYES, M., “El Juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad” en Jueces y Derecho. México, 2004.
  • BACHOF, O., Jueces y Constitución. Madrid, Civitas, 1987.
  • BARROSO, L. R., Judicializaçáo, Ativismo judicial e Legitimidade democrática.
  • CALAMANDREI, P., Instituciones de Derecho procesal civil. Buenos Aires, 1962.
  • CITTADINO, G., “Poder Judiciário, ativismo e democracia” en ALCEU, 2004.
  • DE LA OLIVA SANTOS, A., “La perversión jurídica del amparo constitucional en España” en Actualidad Jurídica Aranzadi, nº 751/2008, parte Comentario.
  • DIAZ REVORIO, “Interpretación constitucional de la ley y sentencias interpretativas” en Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2000, nº 2, parte Estudio.
  • DIEZ-PICAZO, L.M., Régimen Constitucional del Poder Judicial. Madrid, Civitas, 1991.
  • ENÉRIZ OLAECHEA, F. J., “El sistema de fuentes del Derecho: De la Constitución Española al nuevo Derecho de la Unión Europea” en Cuadernos Aranzadi del Tribunal Constitucional, 2007, nº 20, parte Estudios.
  • FABIANO ENGELMANN “Internacionalizaçao e ativismo judicial: as causas coletivas” en Lua Nova, nº 69.
  • GUARNIERI, C. y PEDERZOLI, P., Los jueces y la política. Poder judicial y democracia. Madrid, Taurus, 1999.
  • HÄBERLE, P., “El Tribunal Constitucional como Poder Político” en Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), nº 125, Julio-Septiembre, 2004.
  • LÓPEZ AGUILAR, J. F., La justicia y sus problemas en la Constitución. Madrid, Tecnos, 1996.
  • AA.VV. (ORTELLS RAMOS, M.,) ORTELLS RAMOS, M., Derecho Procesal. Introducción. Madrid, Edisofer, 2006.
  • PEYRANO, J. W., “Sobre el activismo judicial” en La Ley, 2008-B-837.
  • PULIDO QUECEDO, M., “El requisito de <la especial trascendencia constitucional> en el recurso de amparo” en Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 6/2009 parte Tribuna. SALAS DARROCHA, “El requisito de una especial trascendencia constitucional en el recurso de amparo, art. 50.1.b LOTC” en Sentencias de TSJ y AP y otros Tribunales, nº 10/2008 parte Artículo.
  • THURY CORNEJO, V., Juez y división de poderes hoy. Buenos Aires, Ciudad Argentina, 2002.
  • TOURINHO LEAL, S., “Ativista ou altivo? o outro lado do Supremo Tribunal Federal” en Anais do XVII Congreso Nacional do CONPEDI.
Data source: Dialnet