The evaluator´s professional development in institutions specializing in functional diversity

  1. Muñoz-Cantero, Jesús Miguel 1
  2. Espiñeira-Bellón, Eva 1
  3. Losada-Puente, Luisa 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Relieve: Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa

ISSN: 1134-4032

Ano de publicación: 2017

Volume: 23

Número: 1

Tipo: Artigo

DOI: 10.7203/RELIEVE.23.1.3920 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Relieve: Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

The purpose of this study is to analyze the development of the evaluations process by those professionals who carry out evaluations with regard to functional diversity. This evaluative research is conducted with a mixed approach that combines qualitative and quantitative data collection and data analysis techniques. The sample consists of 108 professionals from 31 institutions dedicated to adults with intellectual disabilities, and from five special educational centers. The sample selection, the design, and the interpretation of results are based on the assumption that the academic profiles of professionals in these institutions are heterogeneous, and that they perform complementary functions of intervention and evaluation. Results show a wide variety of professional functions of both diagnosis and process and product evaluation, and of planning, intervention and communications of results, highlighting evaluations by multiple professionals. Some generic difficulties (lack of time, information, resources, etc.) and specific difficulties from the studied context (difficulty of providing individual attention, poor administration support, etc.) are noted. For these professionals, evaluation is mainly used to reflect on their work, to self-evaluate for progress, and possibly to further commit to the people involved. Results are discussed, and possible actions to counter the expressed difficulties are proposed

Referencias bibliográficas

  • Agudo, M.C. (agosto, 2007). La formación del evaluador educacional [Recurso de la web Educ.ar]. Academia Nacional de Educación. Recuperado de http://www.educ.ar/dinamico/UnidadHtml__ get__2699e6d2-7a08-11e1-83d9ed15e3c494af/Formacion_evaluador_Agudo. pdf
  • Alkin, M.C. (2011). Evaluation essentials: From A to Z. New York: The Guilford Press.
  • Álvarez-Pérez, P.-R., Alegre-de-la-Rosa, O.M. & López-Aguilar, D. (2012). Las dificultades de adaptación a la enseñanza universitaria de los estudiantes con discapacidad: Un análisis desde un enfoque de orientación inclusiva. RELIEVE, 18(2). doi: http://doi.org/10.7203/relieve.19.2.3143
  • Andreu-Andrés, M.A. & Labrador-Piquer, M.J. (septiembre, 2011). Formación del profesorado en metodologías y evaluación: Análisis cualitativo. Revista de Investigación en Educación, 2(9), 136-245. Recuperado de http://hdl.handle.net/10251/29188
  • Aparicio, S., Martín, L., Rivera, E., Tovar, L. & Vera, M. (noviembre, 2012). El uso de la evaluación en los programas sociales. Universidad de Huelva, 1(1), 1-11. Recuperado de http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/613 8
  • Ballesteros, A., Calero, J. (Dir.), Fontcuberta, X., García Martínez, A. & Wispelaere, J. (2013). Guía para la evaluación de programas y políticas públicas de discapacidad. Madrid: CERMI.
  • Barton, L. (1998). Sociología y discapacidad: Algunos temas nuevos (Trad. R. Filella). En Barton, L. (Comp.), Discapacidad y sociedad (2ª ed., pp. 19-50). Madrid: Morata. (Reimpreso de Disability and society: Emerging issues and insights, pp. 18-49, por L. Barton, Ed., 1996, EE.UU.: Routledge).
  • Bayot, A., Hernández, J.V. & de Julián, L.F. (2005). Análisis factorial exploratorio y propiedades psicométricas de la escala de competencia parental percibida. Versión para padres/madres (ECPP-p). RELIEVE, 11(2). doi: http://doi.org/10.7203/relieve.11.2.4251
  • Beresford, P. & Campbell, J. (2008). Personas con discapacidad, usuarios de servicios, compromiso y representación de los usuarios (Trad. A. Gallardo). En L. Barton (Comp.), Superar las barreras de la discapacidad (pp. 203-215). Madrid: Morata. (Traducido de Overcoming Disabling Barriers: 18 years of disability and society, pp. 181-192, por L. Barton, Ed., 2006, EE.UU.: Routledge).
  • Blanco, A. (2009). Desarrollo de competencias en educación superior. En Autora (Coord.), Desarrollo y evaluación de competencias en educación superior (pp. 17-34). Madrid: Narcea.
  • Bolivar, A. (enero-abril, 2006). Evaluación institucional: Entre el rendimiento de cuentas y la mejora interna. Gest. Açao Salvador, 9(1), 37-60. Recuperado de http://www.gestaoemacao.ufba.br/revistas/ga v9n12006.pdf#page=37
  • Bryman, A. (2012). Social research methods (4ª ed.). New York: Oxford University Press.
  • Castañeda, M.B., Cabrera, A.F. & Navarro, Y. (2010). Procesamiento de datos y análisis estadístico utilizando SPSS. Un libro práctico para investigadores y administradores educativo. Recuperado de http://www.pucrs.br/edipucrs/spss.pdf
  • Castillo, S. & Cabrerizo, J. (2011). Evaluación de la intervención socioeducativa: Agentes, ámbitos y proyectos. Madrid: UNED.
  • Cohen, L. Manion, L y Morrison, K. (2011). Research methods in education (7ª ed.). Recuperado de http://cw.routledge.com/textbooks/cohen7e/
  • Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI, s.f.). Entidades Representantes de Personas con Discapacidad de Galicia (CERMI Galicia). Recuperado de http://www.cermi.es
  • Confederación Galega de Persoas con Discapacidade (COGAMI, s.f.). Entidades miembro. Recuperado de http://www.cogami.es
  • Cook, T.D. & Reichardt, Ch.S. (2005). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa (Trad. A. Gallardo) (5ª ed.). Madrid: Morata. (Traducido de Qualitative and quantitative methods in evaluation research, 1979, Sage Publications).
  • de la Orden, A. (noviembre, 2012). Evaluación y optimización educativa. Trabajo presentado en el I Foro Iberoamericano de Evaluación Educativa, Baja California, México. Resumen recuperado de www.educacionbc.edu.mx/departamentos/evaluacion/eacademicos/archivos/foroiber/Artur o_de_la_Orden_Hoz_Optimizacion_Educ.pd f
  • Denzin, N.K. & Lincoln, Y.S. (2012). Manual de investigación cualitativa. El campo de la investigación cualitativa (Vol. I) (4ª ed.). Barcelona: Gedisa. (Traducido de Handbook of Qualitative Reseach, 1994, Londres: Sage).
  • Escudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativa actual. Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluación educativa en educación. RELIEVE, 9(1), 1143. doi: http://doi.org/10.7203/relieve.9.1.4348
  • Ferreres, V.S. & González Soto, A.P. (2006). La perspectiva histórica en la conceptualización de la evaluación. En Autores (Eds.), Evaluación para la mejora de los centros docentes (pp. 145-173). Madrid: Praxis.
  • Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa (Trad. A. Gallardo; 4ª ed.). Madrid: Morata. (Traducido de Managing Quality in Qualitative Research, 2002, Londres: Sage).
  • Font, J. Alomar, E. & Mas, J. (abril, 2004). La evaluación de la calidad en los centros de educación especial. Una prueba piloto. Trabajo presentado en el 2º Encuentro de Buenas Prácticas FEAPS, Valencia. Resumen recuperado de http://riberdis.cedd.net/bitstream/handle/1118 1/3092/evaluacion_calidad_en_los_centros_d e_educacion_especial.pdf?sequence=1&rd=0 031333705009660
  • García Ramos, J.M. (2012). Fundamentos pedagógicos de la evaluación. Madrid: Síntesis.
  • Gerber, D.A. (2008). Escuchar a las personas con discapacidad. El Problema de la voz y la autoridad en el libro de Robert B. Edgerton, the Cloak of Competence (Trad. A. Gallardo). En Barton, L. (Comp.), Superar las barreras de la discapacidad (pp. 275-298). Madrid: Morata. (Traducido de Overcoming disabling barriers: 18 years of disability and society, pp. 244-267, 2006, EE.UU.: Routledge).
  • Gómez Villegas, M.A. (2007). Inferencia estadística. Madrid: Díaz de Santos.
  • González Maura, V. (julio, 2009). La formación de competencias profesionales en la universidad. Reflexiones y experiencias desde una perspectiva educativa. Revista de educación, 8, 175-187. Recuperado de http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.ph p/xxi/article/view/685
  • House, E. (1997). Evaluación, ética y poder (Trad. A. Gallardo; ed. reimpresa). Madrid: Morata. (Traducido de Evaluating with validity, 1980, Londres: Sage).
  • Leyva, Y. E. (noviembre, 2012). Concepto actual de evaluación educativa y las competencias del evaluador. Trabajo presentado en el I Foro Iberoamericano de Evaluación Educativa, Baja California, México. Resumen recuperado de uee.uabc.mx/uee/eventos/primerForoRIEE/po nencias/10.pdf
  • López Noguero, G. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. Revista de Educación, 4, 167-179. Recuperado de http://uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/xxi/ article/viewFile/610/932
  • López-Torrijo, M. (2009). La inclusión educativa do los alumnos con discapacidades graves y permanentes en la Unión Europea. RELIEVE, 15(1). doi: http://doi.org/10.7203/relieve.15.1.4183
  • Maciá, M.A., Moreno, E., Reales, J.M., Rodríguez-Miñón, P. & Vilariño, A. (2010). Diseños de investigación y análisis de datos. Madrid: UNED.
  • Marcano, N., Pirela, V. & Reyes, M.E. (junio, 2006). Propuesta de evaluación participativa para los programas socioeducativos. Revista especializada de educación. Recuperado de http://uee.uabc.mx/uee/eventos/primerForoRI EE/ponencias/10.pdf
  • Martín, Q. & del Rosario, Y. (2007). Tratamiento estadístico de datos con SPSS. Madrid: Parainfo.
  • Martínez Clarés, P. & Echeverría, B. (2009). Formación basada en competencias. Revista de Investigación Educativa, 27(1), 125-147. Recuperado de http://revistas.um.es/rie/article/view/94331
  • Martínez-Clares, P., Martínez-Juárez, M. & Muñoz-Cantero, J.M. (2008). Formación basada en competencias en educación sanitaria: Aproximaciones a enfoques y modelos de competencia. RELIEVE, 14(2), 123. doi: http://doi.org/10.7203/relieve.14.2.4190
  • Martínez López, J. (febrero-junio, 2008). La opinión de los profesores universitarios. Trabajo presentado en el Seminario del Instituto de Ciencias de la Educación, Universidad de Zaragoza. Resumo recuperado de http://www.unizar.es/ice/images/stories/publicaciones ICE/Col.%20Documentos%2008.pdf
  • Martínez Mediano, C. (2007). Evaluación de programas educativos. Investigación Evaluativa. Modelos de evaluación de programas. Madrid: UNED.
  • Mateo, J. & Martínez, F. (2008). Medición y evaluación educativa. Madrid: La Muralla
  • McDonald, R. Bouns, D. Francis, J. & Gonczi, A. (mayo-agosto, 2009). Nuevas perspectivas sobre la evaluación. Sección para la Educación Técnica y Profesional, 149, 1-12. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Andrew _Gonczi/publication/28126473_Nuevas_pers pectivas_sobre_la_evaluacin/links/02bfe512b d7952d28d000000.pdf
  • Mertens, D.M. & Wilson, A.T. (2012). Program evaluation theory and practice. A comprehensive guide. Nueva York, EE.UU.: The Guiltford Press.
  • Morales, P. (2013). El análisis factorial en la construcción e interpretación de tests, escalas y cuestionarios. Universidad pontificia de Comillas. Recuperado de http://web.upcomillas.es/personal/peter/invest igacion/AnalisisFactorial.pdf
  • Muñoz-Cantero, J.M., Casar, L.S. & Abalde, E. (2007). El “contexto” y las “metas y objetivos” como elementos clave en la calidad de la atención a la diversidad en centros no universitarios. RELIEVE, 13(2). doi: http://doi.org/10.7203/relieve.13.2.4209
  • Muñoz-Cantero, J.-M. & Espiñeira, E.M. (2010). Plan de mejoras fruto de la evaluación de la calidad de la atención a la diversidad en un centro educativo. Revista de Investigación Educativa, 28(2), 245-264. Recuperado de http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=2833 21930002
  • Novo-Corti, I., Muñoz-Cantero, J.-M. &CalvoPorral, C. (2011). Análisis de las actitudes de los jóvenes universitarios hacia la discapacidad: Un enfoque desde la teoría de la acción razonada. RELIEVE, 17(2). doi: http://doi.org/10.7203/relieve.17.2.4010
  • Pérez Juste, R. (2006). Evaluación de programas educativos. Madrid: La Muralla.
  • Riddle, S. (1998). Teorizar sobre las necesidades educativas especiales en un clima político cambiante (Trad. R. Filella). En L. Barton (Comp.), Discapacidad y sociedad (p. 99-123). Madrid: Morata. (Traducido de Disability and society: Emerging issues and insights, pp. 98-122, por L. Barton, Ed., 1996, EE.UU.: Routledge).
  • Samperio, L.M. (2006). Apuntes acerca de la evaluación y la certificación de la competencia laboral. En C. Barrón (Coord.), Proyectos educativos innovadores. Construcción y debate (pp. 52-81) [versión Google Books Downloader]. Recuperado de https://books.google.es/books?id=UqukEjBni iMC&printsec=frontcover&dq=Proyectos+ed ucativos+innovadores%3Donepag%3DProye ctos+educativos+innovadores&hl=es#v=onep age&q&f=false
  • Schalock, R. I. (abril-junio, 2003). Medida de los resultados y gestión de los resultados: El papel de la evaluación basada en los resultados. Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, 34(2), 56-67. Recuperado de http://hdl.handle.net/11181/3063
  • Schalock, R. I. & Verdugo, M.A. (octubrediciembre, 2007). El concepto de calidad de vida en los servicios y apoyos para las personas con discapacidad intelectual. Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, 38(4), 21-36. Recuperado de http://hdl.handle.net/11181/3169
  • Scriven, M. (2007). The logic of evaluation. En H.V. Hansen (Eds.), Dissensus and the search for common ground (pp. 1-16). Windsor, Canadá: OSSA.
  • Scriven, M. (2008). Evaluation in the new millennium: The transdisciplinary vision. En S.I. Donaldson & M. Scriven (Eds.), Evaluating social programs and problems: Visions of the new millennium (2ª ed; pp. 1940). Mahwah, EE.UU.: Erlbaum.
  • Stufflebeam, D.L. & Shinkfield, A.J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francisco, EE.UU.: Jossey-Bass.
  • Suárez Riveiro, J.M. (2011). Discapacidad y contextos de intervención. Madrid: Sanz y Torres.
  • Verdugo, M.A. (enero-marzo, 2009). Calidad de vida, I+D+I y políticas sociales. Siglo Cero. Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, 40(2), 5-21. Recuperado de http://sid.usal.es/11723/8-2-6
  • Zufiaurre, B. & Albertín, A. (2006). Evaluación democrática y proyectos cooperativos. El lugar de una evaluación de calidad en una cultura escolar democrática. Navarra: Universidad Pública de Navarra.
Fonte de datos: Dialnet