Empirismo y derechos humanos. Unas reflexiones a partir de la Filosofía del Derecho de K. Olivecrona

  1. Vergara, Oscar
Revista:
Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

ISSN: 0211-4526

Año de publicación: 2017

Número: 76

Páginas: 7-29

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/011.76.7-29 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Tomado en serio, el empirismo parece abocar a la negación de los derechos humanos; al menos entendidos como expresión de la naturaleza humana. Bajo esta óptica, K. Olivecrona rechaza explícitamente todo Derecho natural, por considerarlo una noción metafísica. En cambio, cuando describe el Derecho positivo, se encuentra con que éste parece asegurar un determinado orden de valores. Olivecrona, además de describir este dato, en diversos escritos asume dichos valores e incluso los defiende. Esta última postura no es muy coherente con una metodología que niega el conocimiento moral. Seguramente por ello, con el paso del tiempo, Olivecrona va abandonando la defensa de dichos valores e, incluso, marginando su interés por constatarlos empíricamente. El Derecho queda reducido a mera fuerza organizada y monopolizada por el Estado. Pero esta renuncia escamotea otro hecho empírico: la opción general y radical a partir de la segunda Guerra mundial de los modernos sistemas constitucionales por separar ley y derechos, constituyendo a los más básicos como fundamento del orden político y jurídico. A la vista de este fenómeno, pensamos que no sólo es posible explicarlo, sino que incluso se puede justificar, en la medida en que la institucionalización de estos derechos fundamentales no es sólo moralmente debida, sino, de un modo más específico, jurídicamente debida.

Referencias bibliográficas

  • Alexy, R., «La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático», Derechos y libertades 8 (2000).
  • Alexy, R., Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, trad. de Bernal, C., Bogotá, Universidad Externado, 2003, p. 28.
  • BentHam, J., «Principles of the Civil Code», en The Works of Jeremy Bentham, J. Bowring (ed.), vol. I, Edimburgo, Tait, 1843, p. 302.
  • Bobbio, N., «Diritto e forza», Rivista di Diritto Civile (1966), p. 539.
  • Carpintero, F., Historia breve del Derecho natural, Marid, Colex, 2000, pp. 156 ss.
  • Cruz, L., Estudios sobre el neoconstitucionalismo, México, Porrúa, 2006, p. 4.
  • Díaz, E., Curso de Filosofía del Derecho, Madrid, Marcial Pons, 1998, p. 69.
  • Gadamer, H.-G., El estado oculto de la salud, trad. de N. Machain, Barcelona, Gedisa, 1996, p. 123.
  • Gadamer, H.-G., Verdad y método, trad. de A. Agud y R. de Agapito, Salamanca, Sígueme, 2012, p. 32.
  • Grocio, H., De iure belli ac pacis libri tres (1625), J. F. Gronovio (ed.), Amsterdam, G. Fritsch, 1735.
  • Hierro, L., El realismo jurídico escandinavo. Una teoría empirista del Derecho, Madrid, Iustel, 2009, p. 284.
  • Hobbes, Th., Leviathan (1651), en The Collected English Works of Thomas Hobbes, vol. III, Londres, Routledge/Thoemmes Press, 1997, p. 113.
  • Hume, D., Tratado sobre la naturaleza humana, l. I, p. I, sec. I. Se ha consultado la ed. de Duque, F., Madrid, Tecnos, 1998, pp. 633-634.
  • Jhering, R. von, El fin en el Derecho, trad. de D. Abad de Santillán, Granada, Comares, 2000.
  • Laporta, F., «Respuesta a Pérez Luño, Atienza y Ruiz Manero», Doxa, 4 (1987), pp. 75-76.
  • Locke, J., Two Treatises of Government (1690), Laslett, P. (ed.), Nueva york, Cambridge University Press, 1988.
  • Montoro Ballesteros, a., Sistema de teoría fundamental del Derecho, t. I, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999, p. 206.
  • Olivecrona, K., «Das Meinige nach der Naturrechtslehre», Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie, 1973.
  • Olivecrona, K., «Das moralische Problem der Strafgesetzgebung», en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 1957, pp. 397-411.
  • Olivecrona, K., «Law as fact», en Sayre, P. (ed), Interpretations of Modern Legal Philosophies. Essays in Honor of Roscoe Pound, Nueva York, Oxford Univ. Press, 1947, p. 556. Existe trad. castellana: «El Derecho como hecho», en AA VV., El hecho del Derecho, Buenos Aires, Losada, 1956.
  • Olivecrona, K., «Legal Language and Reality», en Newman, R. A. (ed.), Essays in Jurisprudence in Honor of Roscoe Pound, Indianápolis, Bobbs-Merrill Company Inc., 1962, p. 168.
  • Olivecrona, K., «Memorie autografe di K. Olivecrona», en Castignone, S., Faralli, C. y Ripoli, M. (eds.), La realtà del diritto: antología di scritti di Karl Olivecrona, Turín, Giappichelli, 2000, pp. 18-19.
  • Olivecrona, K., «Realism and Idealism. Some Reflections on the Cardinal Point in Legal Philosophy», New York University Review (1959). Existe trad. Española: «Realismo e idealismo: Algunas reflexiones sobre el problema capital de la Filosofía del Derecho», trad. de Vergara, O., Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, n.º 5 (sept. 2013-feb. 2014), pp. 248-263.
  • Olivecrona, K., England oder Deutschland?, Lübeck, 1941.
  • Olivecrona, K., Europa und Amerika, Berlín, 1943.
  • Olivecrona, K., Gesetz und Staat, Copenhague, Einar Munksgaard, 1940, p. 123
  • Olivecrona, K., Law as fact, 1.ª ed. Copenhague, Einar Munksgaard, 1939.
  • Olivecrona, K., Law as fact, 2.ª ed. Londres, Stevens & Sons, 1971. Existe traducción castellana: El derecho como hecho. La estructura del ordenamiento jurídico, trad. de L. López Guerra, Barcelona, Labor, 1980.
  • Peces-Barba, G., Derecho y derechos fundamentales, Madrid, CEC, 1993, pp. 324-326.
  • Platón, Diálogos, vol. III: Fedón, C. García Gual, Martínez, M. y Lledó, E. (eds.), Madrid, Gredos, 1992, 98c (p. 106).
  • Pufendorf, S., De iure naturae et gentium (1672), G. Mascovius (ed.), Frankfurt, Minerva, 1967.
  • Robles, G., Los derechos fundamentales y la ética en la sociedad actual, Madrid, Civitas, 1992.
  • Ross, A., Sobre el Derecho y la justicia, trad. de Carrió, G. R., Buenos Aires, Eudeba, 1994, p. 63.
  • San Agustín, La ciudad de Dios, IV, 4: «Remota itaque iustitia, qui sint regna nisi magna latrocinia?». Se ha consultado la ed. bilingüe de S. Santamarta. M. Fuertes y V. Capanaga, Madrid, BAC, 1988, p. 228.
  • Serna, P., «Sobre las respuestas al positivismo jurídico», Persona y Derecho, 37 (1997), p. 300.
  • Serna, P., Positivismo conceptual y fundamentación de los derechos humanos, Pamplona, Eunsa.
  • Vergara, O., El Derecho como fenómeno psico-social. Un estudio sobre el pensamiento de K. Olivecrona, Granada, Comares, 2004, pp. 57-82, esp. 79-82 26
  • Zagrebelsky, G., El derecho dúctil, trad. de M. Gascón, Madrid, Trotta, 1995.
Fuente de los datos: Dialnet