La ironía en los discursos de cambio social

  1. ESPERANZA MORALES-LÓPEZ 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Oralia: Análisis del discurso oral

ISSN: 1575-1430

Año de publicación: 2016

Número: 19

Páginas: 177-200

Tipo: Artículo

DOI: 10.25115/ORALIA.V19I1.7028 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Oralia: Análisis del discurso oral

Resumen

En este artículo analizamos el uso de la ironía como recurso persuasivo en dos entrevistas, realizadas respectivamente en 2012 y 2013 a Rafael Correa (presidente de Ecuador) y a la entonces portavoz de la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) Ada Colau (actual alcaldesa de Barcelona). Las dos versan sobre el tema de los desahucios en España. Para el análisis de este tropo desde una perspectiva sistémica, nos basamos en la propuesta constructivista de Hayden White, un filósofo de la historia, quien analiza dicho tropo (junto a la metáfora, metonimia y sinécdoque, siguiendo así la tradición humanista de Vico) en relación con la trama narrativa de una obra histórica y la ideología que se construye. La relación dialéctica que White establece entre el significado histórico de una obra y los recursos discursivos que su autor selecciona para transmitir este significado constituye un ejemplo de propuesta analítica de tipo holístico muy útil para el trabajo de análisis del discurso ideológico. En concreto, la propuesta de White nos ayuda a interrelacionar de manera dialéctica la ironía (una especie de macrofunción) con las diversas formas lingüísticas y discursivas que la construyen (narrativas, estilo directo libre, antítesis léxicas, etc.), y con el contexto en el que estos discursos se llevan a cabo.

Referencias bibliográficas

  • ARISTÓTELES (1982): Tratados de lógica (Órganon) I. Categorías. Tópicos. Sobre las refutaciones sofísticas, Madrid, Gredos.
  • CAPRA, F. (1996): La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos, Barcelona, Anagrama.
  • CAPRA, F., JUARRERO, A., SOTOLONGO, P. y VAN UDEN, J. (eds.) (2007): Reframing complexity. Perspectives from the North and South, Mansfield, MA, ISCE Publishing.
  • CHARAUDEAU, P. (2009): “Dis-moi quell est ton corpus, je te dirai quelle est ta problématique”, Corpus, 8, págs. 37-66.
  • DOURY, M. y PLANTIN, CHR. (2015): “Une approache langagière et interactionnelle de l’argumentation”, Argumentation et Analyse du Discours, 15, págs. 1-24.
  • FAIRCLOUGH, N. y FAIRCLOUGH, I. (2012): Political discourse analysis. A method for advances students, Londres, Routledge.
  • GOFFMAN, E. (1981): Forms of talk, Filadelfia, University of Pennsylvania Press.
  • HALLIDAY, M. A. K. (1970): “Language structure and language function”, en Jonathan J. Webster (ed.), On grammar, Londres, Continuum, 2002, págs. 173-195.
  • LAKOFF, G. (2004): No pienses en un elefante: lenguaje y debate político, Madrid, Editorial Complutense, 2007.
  • LAUSBERG, H. (1960): Manual de retórica literaria, 3 vols., Madrid, Gredos, 1967.
  • MARTIN, J. R. (2001): “Cohesion and texture”, en D. Schiffrin, D. Tannen, y H. E. Hamilton (eds.) The Handbook of Discourse Analysis, Malden, Mass., Blackwell, págs. 34-53.
  • MASSIP-BONET, À. (2013): “Language as a complex adaptative system: Towards an integrative linguistics”, en À. Massip-Bonet y A. Bastardas-Boada (eds.), Complexity perspectives on language, communication and society, Berlín & Heidelberg, Springer-Verlag, págs. 35-60.
  • MATURANA, H. (1996): La realidad: ¿objetiva o construida?, vol. 2, Barcelona/México DF, Anthropos/Universidad Iberoamericana.
  • MATURANA, H. y VARELA, F. (1990): El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del conocimiento humano, Barcelona, Debate, 1999.
  • MOLPECERES ARNÁIZ, S. (2016a): “La apropiación de la ideología ecologista por parte de los discursos de poder en España: un análisis desde la retórica constructivista”, Revista da Sociedade Portuguesa de Retórica, (en prensa).
  • MOLPECERES ARNÁIZ, S. (2016b): “Podemos: discurso retórico, Juego de Tronos, redes sociales. Construyendo nuevas identidades políticas”, Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales (en prensa).
  • MONTESANO MONTESSORI, N. y MORALES-LÓPEZ, E. (2015): “Multimodal narrative as an instrument for social change: reinventing democracy in Spain –the case of 15M”, Critical Approaches to Discourse Analysis Across Disciplines (CADAAD, <http://www.cadaad.net/journal>), 7, 2, págs. 200-219.
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2011) “Hacia dónde va el Análisis del Discurso”. Tonos Digital, 21 (<http://www.um.es/tonosdigital/znum21/secciones/estudios-21- discurso.htm>).
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2012a): “Discourses of social change in contemporary democracies: The ideological construction of an Ecuadorian women’s group based on ‘solidarity economy and finance’”, Text and Talk. An interdisciplinary Journal of Language, Discourse and Communication Studies, 32, 3, págs. 329-348.
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2012b): “El discurso político de Rafael Correa (Presidente de Ecuador)”, Tonos Digital, 23 (<http://www.um.es/tonosdigital/znum23/secciones/mono tonos>).
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2012c): “Análisis de discursos ideológicos en la empresa: La deslegitimación y la defensa de las energías renovables”, FORUM. Qualitative Social Research, 13/3, Art. 20 (<http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/ view/1864>).
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2014): “La reflexión meta-discursiva como función comunicativa en el proceso de construcción de los discursos de cambio social en un grupo de mujeres”, Sociolinguistic Studies, 8, 2, págs. 249-269.
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2015): “Argumentation, discourse and constructivist approaches: the analysis of discourses of social change”, en B. J. Garssen, D. Godden, G. Mitchell y A. F. Snoeck Henkemans (eds.) Proceedings of the 8th International Conference of the International Society for the Study of Argumentation, Ámsterdam, Sic Sat, págs. 873-881.
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2016a): “Discourse analysis: Constructivist perspective and transdisciplinarity”, en A. Bastardas-Boada, À. Massip-Bonet y G. Bel-Enguix (eds.), Applications of complexity theory in language and communication sciences, (en evaluación).
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2016b): “Frame construction in post-15M discourses”, Ars Rhetorica (en evaluación).
  • MORALES-LÓPEZ, E. (2016c): “De la perspectiva etnográfica al análisis crítico del discurso: investigación en un grupo de mujeres ecuatorianas”, en B. Crespo, I. Moskowich,
  • M. Frías y C. Núñez-Puente (eds.), Queering Women’s and Gender Studies: A Multi-disciplinary and Multi-lingual Approach, NewCastle, Cambridge Scholar Press (en prensa).
  • NAJMANOVICH, D. (2007): “From paradigms to figures of thought”, en F. Capra, A. Juarrero, P. Sotolongo y J. van Uden (eds.), Reframing complexity. Perspectives from the North and South, Mansfield, MA, ISCE Publishing, págs. 92-105.
  • PERELMAN, CH.yOLBRECHTS-TYTECA, L. (1958): Tratado de la argumentación: La Nueva Retórica, Madrid, Gredos, 1989.
  • PUJANTE, D. (2003): Manual de Retórica, Madrid, Castalia.— (2011): “Teoría del discurso retórico aplicada a los nuevos lenguajes. El complejo predominio de la elocutio”, Rétor, 1, 2, págs. 186-214.
  • PUJANTE, D. y MORALES-LÓPEZ, E. (2009): “Los aspectos argumentativos de las respuestas de Rajoy a un grupo de ciudadanos en el programa de Televisión Española Tengo una pregunta para usted”, Oralia, 12, págs. 359-392.
  • PUJANTE, D. y MORALES-LÓPEZ, E. (2013): “Discurso (discurso político), constructivismo y retórica: los eslóganes del 15-M”, Language, Discourse & Society 2, 2, págs. 32-59 (<http://www.languageand-society.org/journal/issues.html>).
  • RUIZ GURILLO, L. (2013): “Narrative strategies in Buenafuente’s humorous monologues”, en L. Ruiz Gurillo y M. B. Alvarado Ortega (eds.), Irony and humor. From pragmatics to discourse, Ámsterdam, John Benjamins, págs. 107-140.
  • SOUSA SANTOS, B. DE (2013): “¿Reinventar las izquierdas?”, <http://www.boaventura desousasantos.pt> (consulta: 20-11-2015).
  • SPERBER, DAN y WILSON, D. (1981): “Irony and the use-mention distinction”, en S. Davis (ed.), Pragmatics. A reader, Oxford, Oxford University Press, 1991, págs. 550-563,
  • VAN EEMEREN, F. H. y GROOTENDORST, R. (2004): A systematic theory of argumentation. The pragma-dialectical approach, Cambridge, Cambridge University Press.
  • VICO, G. (1744): Ciencia nueva, Madrid, Tecnos, 2006.
  • WERTH, P. (1999): Text worlds: Representing conceptual space in discourse, Londres, Longman.
  • WHITE, H. (1973): Metahistoria. La imaginación histórica en la Europa del siglo XIX, México DF, FCE, 2001.
  • WHITE, H. (1978): Tropics of discourse. Essays in cultural criticism, Baltimore, The John Hopkins University Press.
Fuente de los datos: Dialnet