El pluralismo en la televisión digital terrestre en España (2010-2013)

Referencias bibliográficas

• ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ANUNCIANTES (28 de marzo de 2014): “Comu­nicado de la aea ante la Comisión de Control Parlamentario del pasado jueves”, en: http://www.anunciantes.com/comunicacion_ficha.php?s=21&c=357 [Consulta: 8 de abril de 2014]
• BARLOVENTO COMUNICACIÓN: “Informe Audiencias televisivas (2010, 2011, 2012, 2013)”, en: http://www.barloventocomunicacion.es/publicaciones.html [Consulta: 5 de abril de 2014]
• BUSTAMANTE, Enrique (2008): “Modelos internacionales de TDT: La política y los lobbies pueden frustrar las expectativas de diversidad”. Diálogos de la comu­nicación. Revista académica de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social, nº 77, julio-­diciembre, pp. 1­-23.
• BUSTAMANTE, Enrique y CORREDOR, Patricia (2012): “La política audiovisual de los gobiernos de Zapatero. Balance de la Segunda Legislatura”, en LAMUE­ DRA GRAVAN, María (coordinadora): El futuro de la televisión pública. La ne­cesaria alianza con la ciudadanía. Madrid, Editorial Popular, pp. 61­-86.
• COMUNICACIÓN PODER JUDICIAL (19 de diciembre de 2013): “El Tribunal Su­premo ordena cesar las emisiones de nueve canales de Televisión Digital Terres­tre adjudicados sin concurso previo”, en: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Sala_de_prensa/Documentos_de_Interes/El_Tribunal_Supremo_ordena_cesar_las_emisiones_de_nueve_canales_de_Television_Digital_Terrestre_adjudicados_sin_concurso_previo [Consulta: 11 de abril de 2014]
• CONSEJO DE EUROPA (1994): “4ème Conférence ministérielle européenne sur la politique des communications de masse. Les media dans une société démocra­tique”. Praga, 7­8 de diciembre de 1994. Rapport d’activité du Comité d’experts sur les concentrations des media et le pluralisme. MCM (94) 5”. Estrasburgo, p. 8.
• DÍAZ-­GONZÁLEZ, María-­Jesús y LABIO BERNAL, Aurora (2012): “Balance del primer año de Telecinco como mayor empresa privada de televisión en España: impacto sobre el pluralismo”. Congreso Internacional Comunicación y Riesgo, Asociación Española de Investigación en Comunicación, Tarragona, en: http://www.ae­ic.org/tarragona2012/contents/esp/abstracts395f1.html?id_seccion= 3&id_slot=25 [Consulta: 5 de noviembre de 2013]
• DÍAZ­-GONZÁLEZ, María-­Jesús y QUINTAS FROUFE, Natalia (2013): “La absor­ción de La Sexta por Antena 3 de Televisión y sus efectos en el pluralismo externo del sistema televisivo español”. Observatorio (OBS) Journal, vol. 7, nº 4. Lisboa, OberCom, pp. 63­-90.
• ENTMAN, Robert M. (1989): Democracy Without Citizens. Media and the Decay of American Politics. Oxford: Oxford University Press.
• GARCÍA-­SANTAMARÍA, José V. (2013): “Televisión y concentración en España: el duopolio de Mediaset y Atresmedia”. Palabra clave, vol. 16, nº 2, Cundinamarca, Colombia, Universidad de La Sabana, pp. 366­-397.
• HALLIN, Daniel C. y MANCINI, Paolo (2004): Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge, Cambridge University Press.
• HUMANES, María Luisa; MONTERO, María Dolores; MOLINA, Ramón; y LÓPEZ BERINI, Antonio (2013): “Pluralismo y paralelismo político en la información te­levisiva en España”. Revista Latina de Comunicación Social, nº 68. La Laguna (Tenerife), Universidad de La Laguna, pp. 566­-581. http://dx.doi.org /10.4185/RLCS­2013­990
• IOSIFIDIS, Petros (2010): “Pluralism and Concentration of Media Ownership: Meas­urement Issues”. Javnost­The public, vol. 17, nº 3. Ljubljana, Slovenia, European Institute for Communication and Culture, pp. 5­-22.
• JUST, Natascha (2009): “Measuring media concentration and diversity: new ap­ proaches and instruments in Europe and the US”. Media,Culture & Society, vol. 31, nº 1. Sage Publications, pp. 97-­117. http://dx.doi.org/10.1177/0163443708098248
• KARPPINEN, Kari (2013): Rethinking Media Pluralism. New York, Fordham Uni­versity Press.
• K. U. LEUVEN­ICRI, JÖNKÖPING INTERNATIONAL BUSINESS SCHOOL – MMTC, CENTRAL EUROPEAN UNIVERSITY – CCMS, ERNST & YOUNG CONSULTANCY BELGIUM (2009): Independent Study on indicators for Media Pluralism in the Member States ­ Towards a Risk­Based Approach. Prepared for the European Commission. Directorate­general Information Society and Media. Leu­ ven, julio, en: https://ec.europa.eu/digital­agenda/sites/digital­agenda/files/final_re­ port_09.pdf [fecha de consulta: 9 de mayo de 2014]
• LEÓN GROSS, Teodoro (2006): “La agenda de los noticiarios”, en DÍAZ NOSTY, Bernardo (dir.): Tendencias’06. Medios de Comunicación. El año de la televisión. Madrid, Fundación Telefónica, pp. 271­-279.
• LÓPEZ, José Antonio y CUENCA, Francisco (2005): “Televisión e información: aná­ lisis de los criterios de televisión de calidad en los informativos de las cadenas na­cionales”. Comunicar, nº 25. Huelva, Grupo Comunicar.
• MIGUEL, Juan Carlos y POZAS, Víctor (2009): “¿Polarización ideológica o econó­mica? Relaciones entre los medios y el poder político y corporativo”. Viento Sur, nº 103. Madrid, Viento Sur, pp. 43-­52.
• MILBRATH, Lester W. y GOEL, M. Lal (1977): Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? Lanham, University Press of America, 2ª ed. Edición original: 19-65.
• MONTERO, María Dolores y HUMANES, María Luisa (2013): “El pluralismo in­ formativo en la televisión española: entre la comercialización y la polarización po­lítica”. XIII Congreso Internacional IBERCOM. Comunicación, Cultura y esferas de poder, Santiago de Compostela.
• NORDENSTRENG, Kaarle (2006): “‘Four Theories of the Press’ reconsidered”, en CARPENTIER, Nico; PRUULMANN­VENGERFELDT, Pille; NORDEN­ STRENG, Kaarle; HARTMANN, Maren; VIHALEMM, Peeter y CAMMAERTS, Bart (eds.): Researching media, democracy and participation: The intellectual work of the 2006 European Media and Communication Doctoral Summer School. Tartu, Tartu University Press, pp. 35­-45.
• NOTICIAS DE LA COMUNICACIÓN (2013): “La inversión publicitaria baja un 14,3% hasta junio y un 53,5% desde 2007”. Noticias de la Comunicación, nº 338. Madrid, pp. 50-­51.
• STRÖMBÄCK, Jesper (2005): “In Search of a Standard: four models of democracy and their normative implications for journalism”. Journalism Studies, vol. 6, nº 3. London, Routledge, pp. 331­345. http://dx.doi.org/10.1080/14616700500131950
• TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO (13 de febrero de 2014a): “Auto 1082/2014. Recurso de reposición contra auto de 18­12­2013 en ejecución de sentencia”, en: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=con­tentpd f&databasema tch=TS&re fe r ence=6977882&l inks=&opti ­ mize=20140303&publicinterface=true [Consulta: 11 de abril de 2014]
• TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO (25 de marzo de 2014b): “Auto 2512/2014. Solicitud de requerimiento a la Administración para que comu­nique el responsable del cumplimiento de la sentencia y para que decrete el efec­tivo cese de las emisiones de los canales de televisión”, en: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7014239&links=&optimize=20140407&publicinter­ face=true [Consulta: 12 de abril de 2014]
• VIKE­FREIBERGA, Vaira; DÄUBLER­GMELIN, Herta; HAMMERSLEY, Ben y POIARES PESSOA MADURO, Luis Miguel (2013): “A free and pluralistic media to sustain European democracy. The Report of the High Level Group on Media Freedom and Pluralism”, en: https://ec.europa.eu/digital­agenda/sites/digital­ agenda/files/HLG%20Final%20Report.pdf [Consulta: 9 de mayo de 2014]
• ZALLO, Ramón (2010): La política de Comunicación Audiovisual del gobierno so­cialista (2004­2009): un giro neoliberal”. Revista Latina de Comunicación Social, nº 65, La Laguna (Tenerife), Universidad de La Laguna, pp. 14­-29. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS­65­2010­880­014­029