La responsabilidad de proteger y las nuevas guerras¿una herramienta frente a los actores violentos no estatales?

  1. Christoph Rudolf Schreinmoser
Revista:
Gladius et Scientia. Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG: Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG

ISSN: 2695-6993

Año de publicación: 2020

Número: 2

Páginas: 59-99

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gladius et Scientia. Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG: Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG

Resumen

En los últimos decenios, los actores armados no estatales han adquirido una importancia cada vez mayor para las relaciones internacionales y la seguridad internacional. Esto va acompañado de una nueva categoría de conflictos armados, las nuevas guerras, que se caracterizan por una multitud de actores estatales, no estatales e híbridos, su carácter global y una economía sumergida descentralizada. En estos nuevos conflictos, la población civil se ha convertido en el principal objetivo de la violencia armada. Esto plantea importantes desafíos al orden internacional y al derecho internacional, ya que éstos se han desarrollado principalmente con respecto a los Estados como monopolistas del uso de la fuerza. La responsabilidad de proteger, cuyo objetivo es proteger a la población civil de las violaciones sistemáticas y graves de los derechos humanos, puede ser un instrumento útil para la gestión sostenible de esos conflictos. Sin embargo, para que esto sea posible, la aplicación del principio debe ser fundamentalmente rediseñada. En lugar de campañas de bombardeo desde el aire, se necesita un enfoque integral que combine las capacidades militares y civiles. Las intervenciones deben tener un carácter más policial y apoyar a los agentes locales para permitir una reforma sostenible de los Estados afectados. La atención debe centrarse en (re)establecer el estado de derecho y crear una economía legítima y social. Ese enfoque, que sitúa la seguridad humana en el centro y combina elementos de abajo arriba con el apoyo internacional, también podría contribuir a una solución a largo plazo del actual conflicto armado en Yemen, que actualmente representa una de las mayores crisis humanitarias del mundo. Sin embargo, esto requiere un replanteamiento por parte de los actores internacionales involucrados en el conflicto y un enfoque más proactivo por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Referencias bibliográficas

  • Alasrar, F. A. (2018, abril 02). Yemen’s destructive identity crisis. Arab News. Recuperado de: https://www.arabnews.com/node/1277836
  • Ardemagni, E. (2020). Beyond Yemen’s Militiadoms: Restarting from local agency. Paris: European Union Institute for Security Studies.
  • Bellamy, A. J. y Luck, E. C. (2018). The Responsibility to Protect: From Promise to Practice. Cambridge: Polity Press.
  • Chinkin, C. y Kaldor, M. (2017). International Law and New Wars. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Clausen, M.-L. (2019). Achieving a Sustainable Peace in Yemen Lies with Locally Driven Initiatives. Copenhague: Danish Institute for International Studies. Recuperado de: https://www.diis.dk/en/research/achieving-a-sustainable-peace-in-yemen-lies-with-locally-driven-initiatives
  • Coppi, G. (2018). The Humanitarian Crisis in Yemen: Beyond the Man-Made Disaster. New York: International Peace Institute.
  • Cordesman, A. H. (2017). The War in Yemen: Hard Choices in a Hard War. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies. Recuperado de: https://www.csis.org/analysis/war-yemen-hard-choices-hard-war#:~:text=The%20Middle%20East%20is%20filled,the%20point%20of%20humanitarian%20nightmare
  • Deitelhoff, N. (2013). Scheitert die Norm der Schutzverantwortung? Der Streit um Normbegründung und Normanwendung der R2P. Die Friedens-Warte, 88(1/2), 17-39.
  • Díaz Barrado, C. M. (2012). La responsabilidad de proteger en el Derecho Internacional contemporáneo: Entre lo conceptual y la práctica internacional. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 24, 1-40. Recuperado de: http://www.reei.org/index.php/revista/num24/articulos/responsabilidad-proteger-derecho-internacional-contemporaneo-entre-lo-conceptual-practica-internacional
  • Duffield, M. (2014). Global Governance and the New Wars: The Merging of Development and Security. New York: Zed Books.
  • Etzersdorfer, I. y Janik, R. (2016). Staat, Krieg und Schutzverantwortung. Wien: Facultas.
  • Freedman, L. (2019). The Future of War: A History. New York: Public Affairs.
  • Heinze, M.-C. (2020). Dossier Innerstaatliche Konflikte: Jemen. Recuperado de: https://www.bpb.de/internationales/weltweit/innerstaatliche-konflikte/54611/jemen
  • Hippler, J. (2019). Krieg im 21. Jahrhundert: Militärische Gewalt, Aufstandsbekämpfung und humanitäre Intervention. Wien: Promedia Verlag.
  • Homan, K. y Ducass-Rogier, M. (2012). Who’s afraid of the responsibility to protect?. The Hague: Clingendael Institute. Recuperado de: https://www.clingendael.org/publication/whos-afraid-responsibility-protect
  • International Commission on Intervention and State Sovereignty. (2001). The Responsibility to Protect. Ottawa: International Development Research Centre.
  • Jay, M. (2020, abril 2). Saudi Arabia Looks for a Peace Deal in Yemen, But at What Price?. Inside Arabia. Recuperado de: https://insidearabia.com/saudi-arabia-looks-for-a-peace-deal-in-yemen-but-at-what-price/
  • Kaim, M. y Schulz, R. (2020). The EU Will Not Be Able to Enforce the UN Arms Embargo in Libya. Berlin: Stiftung für Wissenschaft und Politik. DOI:10.18449/2020C08
  • Kaldor, M. (2012). New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era (3ª ed.). Stanford: Stanford University Press.
  • Kaldor, M. (2013). Identity and War. Global Policy, 4(4), 336-346.
  • Kaldor, M. (2016). How Peace Agreements Undermine the Rule of Law in New War Settings. Global Policy, 7(2), 146-155.
  • Kreuter-Kirchhof, C. (2010). Völkerrechtliche Schutzverantwortung bei elementaren Menschenrechtsverletzungen: Die Responsibility to Protect als Verantwortungsstruktur. Archiv des Völkerrechts, 48(3), 338-382.
  • Lango, J. W. (2014). The Ethics of Armed Conflict: A Cosmopolitan Just War Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Meskell, L. (2018). A Future in Ruins: UNESCO, World Heritage, and the Dream of Peace. Oxford: Oxford University Press.
  • Moghadam, A., y Wyss, M. (2020). The Political Power of Proxies. Why Nonstate Actors Use Local Surrogates. International Security, 44(4), 119-157.
  • Moravcová, Š. (2014). The Controversy over Humanitarian Intervention and Responsibility to Protect. Perspectives, 22(2), 65-86.
  • Morris, J. (2016). The Responsibility to Protect and the use of force: Remaking the Procrustean bed?. Cooperation and Conflict, 51(2), 200-215.
  • Munive, J. y Stepputat, F. (2014). Transforming Armed Non-State Actors. Copenhague: Danish Institute for International Studies. Recuperado de: https://www.diis.dk/en/research/can-you-disarm-demobilize-and-reintegrate-armed-non-state-actors
  • Münkler, H. (2017). Kriegssplitter: Die Evolution der Gewalt im 20. und 21. Jahrhundert. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.
  • Münkler, H. (2018). Die neuen Kriege (8ª ed.). Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.
  • Nasser, A. (2015, agosto 26). Realignment of Yemen's identity politics. Al Jazeera. Recuperado de: https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/08/realignment-yemen-identity-politics-150826125518647.html
  • Nellemann, C., Henriksen, R., Pravettoni, R., Stewart, D., Kotsovou, M., Schlingemann, M.A.J, Shaw, M. y Reitano, T. (2018). World atlas of illicit flows. Paris: RHIPTO.
  • Perteghelia, A. (2018). Yemen: the Sectarianization of a Political Conflict. Recuperado de: https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/yemen-sectarianization-political-conflict-19933
  • Philipsen, L. (2019). Armed Non-State Actors Need to be Included in Pragmatic Peacebuilding. Copenhague: Danish Institute for International Studies. Recuperado de: https://www.diis.dk/node/21793
  • Schacht, K. y Koschyk, M. (2019, noviembre 08). DW. Recuperado de: https://www.dw.com/en/how-war-has-changed-since-1989/a-51136876?maca=en-EMail-sharing
  • Schreinmoser, C. R. (2020). Las nuevas guerras y el patrimonio cultural material: La destrucción de los bienes culturales en los conflictos del siglo XXI; el caso del Estado Islámico. Cadernos de Dereito Actual, 13, 474-491. Recuperado de http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/496
  • Trenin, D. (2015). How effective are economic sanctions?. Recuperado de: https://www.weforum.org/agenda/2015/02/how-effective-are-economic-sanctions/
  • United Nations. (1999). Secretary-General presents his anual report to General Assembly. Press Release, SG/SM/7136, GA/9596. Recuperado de: https://www.un.org/press/en/1999/19990920.sgsm7136.html
  • United Nations. (2009). Implementing the Responsibility to Protect. Report of the Secretary-General, A/63/677. Recuperado de: https://undocs.org/es/A/63/677
  • United Nations. (2015). Resolution 2216 (2015). Recuperado de: https://www.undocs.org/S/RES/2216%20(2015)
  • United Nations. (2018a). Carta de fecha 26 de enero de 2018 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Grupo de Expertos sobre el Yemen con arreglo al mandato establecido en la resolución 2342 (2017) del Consejo de Seguridad, S/2018/594. Recuperado de: https://undocs.org/es/S/2018/594
  • United Nations. (2018b). Situación de los derechos humanos en el Yemen, incluidas las violaciones y conculcaciones cometidas desde septiembre de 2014: Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que contiene las conclusiones del Grupo de Eminentes Expertos Independientes Internacionales y Regionales y un resumen de la asistencia técnica prestada por la Oficina del Alto Comisionado a la Comisión Nacional de Investigación, A/HRC/39/43. Recuperado de: https://undocs.org/es/A/HRC/39/43
  • United Nations High Commissioner for Refugees. (2020). 2019 Yemen Country Report. Recuperado de: https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/UNHCR%20Yemen%202019%20Annual%20Report%20-%20March%202020.pdf
  • United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. (2017). Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator, Stephen O’Brien: Statement to the Security Council on Missions to Yemen, South Sudan, Somalia and Kenya and an Update on the Oslo Conference on Nigeria and the Lake Chad Region. Recuperado 04 julio 2020, de https://reliefweb.int/report/yemen/under-secretary-general-humanitarian-affairsemergency-relief-coordinator-stephen-o
  • von Arnauld, A. (2009). Souveränität und responsibility to protect. Die Friedens-Warte, 84(1), 11-52.
  • Zeino. E. (2019). Die afghanisch-pakistanischen Beziehungen: Gefangen im Sicherheitsdilemma. Kabul: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de: https://www.kas.de/de/web/afghanistan/laenderberichte/detail/-/content/die-afghanisch-pakistanischen-beziehungen-1
Fuente de los datos: Dialnet