Análisis de contenido de los cibermedios ecuatorianosevaluación sobre la calidad periodística en los nuevos entornos digitales

  1. Javier Odriozola-Chéné 1
  2. Consuelo Elizabeth Aguirre-Mayorga 1
  3. Juan David Bernal-Suárez 1
  1. 1 Universidad de Los Hemisferios Ecuador
Journal:
Razón y palabra

ISSN: 1605-4806

Year of publication: 2016

Issue: 94

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Razón y palabra

Abstract

This article presents the methodological tool that allows an analysis of the quality of Ecuadorian digital media platforms. The study was carried out from two perspectives: the fulfillment of traditional quality standards in journalistic practice and the implementation of the new possibilities offered by the digital settings. With intent, issues related to the amplitude in the treatment of information sources, contextualization and explanation of news events are analyzed. The study analyzes the adaptation of Ecuadorian media outlets to one of the fundamental characteristics of digital journalism media: hypertext.

Bibliographic References

  • Althaus, S.L & Tewksbury, D. (2002). Agenda Setting and the "New" News. Patterns of Issue Importance Among Readers of the Paper and Online Versions of the New York Times. Communication Research, 29 (2), 180-207.
  • Berelson, B. (1952). Content Analysis in communication research. New York: Free Press. Bogart, L. (1989). Press and Public. Who reads what, when, where, and why in American
  • Newspapers. Hillsdale, Michigan: Routledge.
  • Canavilhas, J.(2007). Web journalism: from the inverted pyramid to the tumbled pyramid. Covilhā, Portugal: Biblioteca On-line de ciencias da comunicaçao. Recuperado de: http://www.bocc.ubi.pt/pag/canavilhas-joao-inverted-pyramid.pdf
  • Rivera-Costales, J. (2012). Mapa de medios digitales del Ecuador. Quito, Ecuador: Ciespal.
  • De Pablos, J.M & Mateos, C. (2004). Estrategias informativas para acceder a un periodismo de calidad en prensa y TV: Patologías y tabla de "medicación" para recuperar la calidad de la prensa. Ámbitos, (11-12), 341-365.
  • Fidalgo, A. (2004). Jornalismo Online segundo o modelo de Otto Groth. Pauta Geral, 11(6), 1-13.
  • Greer, J. & Mensing, D. (2006). The Evolution of Online Newspapers. A Longitudinal content analysis, 1997-2003. En: L. Xigen (ed.). Internet newspapers. The making of a mainstream medium (pp.13-33). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
  • Groth, O. (1998). Vermittelte Mitteilung: ein journalistisches Modell der Massenkommunikation. München: Reinhard Fischer.
  • Hoogeveen, M. (1997). Toward a Theory of the Effectiveness of Multimedia Systems. International journal of human-computer interaction, 2(3), 151-168.
  • López, D.; Rodrigo, I.; Crespo, M.G.; Córdova, M. (2009). Sistemas informativos en América Latina: Ecuador. En: A. García (ed.). Sistemas informativos en América Latina (pp.75-105). Santiago de Chile, Chile: RIL Editores.
  • López, D.; Rodrigo, I.; Cajiao, E.; Callejo, G. (2013). Consumo de Internet en el Ecuador entre los años 2010 y 2012: hacia una ecología de la comunicación. ComHumanitas, 4(1), 31-45.
  • López, X.; Limia, M.; Isasi A.; Pereira, X.; Gago, M.; Calvo, R.; Orihuela, J.L. (2005). Tipología de los cibermedios. En: R. Salaverría (coord.). Cibermedios. El impacto de Internet de los medios de comunicación en España (pp. 39-82). Sevilla, España: Comunicación Social.
  • Manheim, J. B. (1994). Strategic Public Diplomacy and American Foreign Policy. The Evolution of Influence. Nueva York: Oxford University Press.
  • Masip, P.; Díaz-noci, J.; Domingo, D.; Micó-Sanz, J.L.; Salaverría, R. (2010). Investigación internacional sobre ciberperiodismo. Hipertexto, interactividad, multimedia y convergencia. El profesional de la información, 19(6), 568-576.
  • Mason, A. (2007). Elite Sources, Journalistic Practice and the Satus Quo. Pacific Journalism Review, 13(1), 107-203.
  • Mayoral, J- (2005). Fuentes de información y credibilidad periodística. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 11, 93-102.
  • McCombs, M.(2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona, España: Paidós.
  • McCombs, M. & Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la Agenda-setting. Comunicación y Sociedad, 8(1), 7-32.
  • McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187.
  • McInerney, C. R.; Bird, N. J. (2005). Assessing Website Quality in Context: Retrieving Information about Genetically Modified Food on the Web. Information Research, 10(2), paper 213. Recuperado de: http://InformationR.net/ir/10-2/paper213.html
  • McQuail, D. (1992). Media Performance: Mass Communication and the Public Interest. California: Sage.
  • Odriozola, J. & Llorca, G. (2014). The homogeneity Process in the Online Media Agenda: A Comparative Analysis of Spanish and Foreign Online Media. Comunicación y Sociedad, 27(3), 19-41.
  • Palacios, M. (2005). Natura non facit saltum: promessas, alcances e limites do desenvolvimento do jornalismo on-line e da hiperficça͂ o. E-Compós, 2. Recuperado de: http://www.compos.org.br/seer/index.php/e- compos/article/view/27/28
  • Quandt, T.(2008). (NO) News on the World Wide Web? A comparative content analysis of online news in Europe and the United States. Journalism Studies, 9 (5), 718- 738.
  • Ramíez de la Piscina, T.; González, M.; Aiestaran, A.; Zabalondo, B. & Aguirre, A. (2014). Periodismo de calidad en tiempos de crisis: Un análisis de la evolución de la prensa europea de referencia (2001-2012). Revista Latina de Comunicación social, (69), 248-274.
  • Rede de Periodismo de Calidad (2006). Propuesta de indicadores para un periodismo de calidad. México: Universidad Iberoamericana.
  • Riffe, D.; Lacy, S. & Fico, F. (2005). Analyzing media messages: using quantitative content analysis in research. Nueva York: Lawrence Erlbaum.
  • Roberts, M.; Wanta, W.; Dzwo, T.H. (2002). Agenda-setting and Issue Salience Online. In: Communication Research, 29(4), 452-465.
  • Rodríguez-Martínez, R.; Codina, L. & Pedraza-Jiménez, R. (2012). Indicadores para la evaluación de la calidad en los cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0. Revista Española de Documentación Científica, (35), 61- 93.
  • Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1996). Mediating the Message. Theories of Influences on Mass Media Content. New York: Longman.
  • Van der Wurff, R.; Lauf, E.; Balcytiene, A.; Fortunati, L.; Holmberg, S.; Paulussen, S.; Salaverría, R. (2008). Online and Newspaper in Europe in 2003: Evolving towards Complementarity. Communications. The European Journal of Communication Research, (33), 403-430.
  • Wang, T.L (2000). Agenda Setting Online: An Experiment Testing The Effects of Hyperlinks in Online Newspapers. Southwestern Mass Communication Journal, 15(2), pp. 59-70.
  • Weber, R.P (1990). Basic content analysis. Thousand Oaks, California: Sage.
  • Wimmer, R. & Dominick J. R. (1996). La investigación científica de los medios de
  • comunicación: Una introducción a sus métodos. Barcelona, España: Bosch.
Data source: Dialnet