La construcción informativa de la catástrofe del Prestigeel abuso de las fuentes institucionales

Referencias bibliográficas

• Altheide, D. (2002) Creating Fear: news and the construction of crisis. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter.
• Andreu, J. (2001). Las técnicas de análisis de contenido: Una revisión actualizada. Centro de Estudios Andaluces. [Fecha de consulta: 10/01/10]. http://public.centrodeestudiosandaluces.es/pdfs/S200103.pdf.
• Anderson, A. (1991). “Source stratregies and the communication of enviro-mental affaire”. Media, Cultura & Society. Vol. 13, nº 4, p. 459-476.
• Araujo, J. (1990). La muerte silenciosa: España hacia el desastre ecológico. Madrid: Temas de hoy.
• Ballentine, B. (2003). Improving the Quality of Risk Management in the European Union. Bruselas: The European Policy Center.
• Campbell, L, F. (1999). The construction of environmental news. A study of Scottish jour-nalism. Hants: Ashgate.
• Casero, A. (2009). “Modelos de relación entre periodistas y políticos: La perspectiva de la negociación constante”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico. Nº 14, p.111-128.
• Castillo, A. (2004). “Comunicación empresarial e institucional. Estrategias de comunicación”. ZER: Revista de estudios de comunicación. Nº 17, p. 189-207.
• Colle, R. (2004). Técnicas de análisis de contenido. Information Sources. [Fecha de consulta:10/01/2010 ]http://www.uag.mx/eci/infosource/Articulos/Documentalista/tecni-casanalisiscontenido.pdf
• Cortiñas, s.; Pont, C. (2006). “Actores periodísticos y políticos en momentos de crisis: un estudio de caso”. Comunicar. Nº 27, p. 129-135.
• De Pablos, J. M., Elías, C. (2003). “CSIC: chapapote de la ciencia española (o cómo se manipula información en catástrofes ecológicas)”. Revista Latina de Comunicación Social. Nº 54. [Fecha de consulta: 03/07/11]http://www.ull.es/publicaciones/latina/200353chapapote.htm
• Elías, C. (2006). “Medio ambiente, manipulación política y control mediático del riesgo. Análisis del caso del hundimiento del petrolero Prestige”.Ámbi-tos. Nº 15, p. 171-190.
• Friedman, S.; Gorney, C.; Egolf, B. (1987). “Reporting of Radiaton: A con-tent analysis of Chernobyl Coverage”. The Journal of Communication. Vol. 37, nº 3, p. 58-67.
• Gónzalez, N. (2008). La comunicación del riesgo en la prensa escrita: Un estudio del tratamiento informativo del naufragio del petrolero “Prestige” en los diarios “El País” y “El Mundo”. Tesis doctoral, Universidad Complutense: Madrid. [Fecha de consulta: 03/07/11]http://eprints.ucm.es/8157/1/T30350.pdf
• Logan, R. (1995). “En busca de una teoría: público, medio ambiente y medios de comunicación”. Comunicación y Sociedad. Vol.VIII, nº 2, p. 79-110.
• López-Escobar, E.; Llamas, J. P.; Rey, F. (1996). “La agenda entre los medios: primer y segundo nivel”. Comunicación y Sociedad. Vol. IX, p. 67-89.
• Mariño, M. V. (2009). La cobertura televisiva de la crisis del Prestige. Agendas, encuadres y discursos en los noticiarios españoles. Tesis doctoral, Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona. [Fecha de consulta: 07/07/11] http://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=20847
• MayoraL, J. (2005). “Fuentes de información y credibilidad periodística”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico. Núm. 11, pág. 93-102.
• Mccombs, M.; Shaw, D.L. (1972). “The Agenda-setting function of the mass media”. Public Opinion Quarterly. Nº 36, p. 176-187.
• Molotch, H.; Lester, M. (1975). “Accidental News The Great Oil Spill as Local
• Occurrence and NationaL Event. The American Journal of Sociology. Vol. 81, nº 2, p. 235-260.
• Murdock, G.; Petts, J.; Horlick-Jones, T. (2001). Social amplification of risk: The media and the public. Londres: Health&Safety Executive.
• Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks (California): Sage.
• Odriozola, J. (2010). “La crisis del Prestige en la prensa vasca desde una concepción medioambiental”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico. Nº 16, p. 331-34
• Pérez, C. (2008). Comunicación política. Un reto para la especialización de periodistas y fuentes. Ámbitos, nº 17, Sevilla: Universidad de Sevilla, p. 251-269.
• Piñuel, J.L. (2002). “Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido”. Estudios de Sociolingüística. Nº 3 (1), pág. 1-42.
• Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Estudio sobre la construcción de la realidad. México: Gustavo Gili.
• Vázquez, M. A. (2006). “Los medios toman partido”. Ámbitos. Nº 15, p. 257-267.
• Vilanova, S. (1988). Chernobil: el fin del mito nuclear. Barcelona: Anthropos