El tribunal del jurado como instrumento de participación ciudadana en el sistema penal

Resumen

La presente tesis doctoral supone un primer paso en el estudio del Tribunal del Jurado español como institución participativa y deliberativa con capacidad para democratizar el castigo. Mientras que en el primer capítulo se analiza la discusión comparada sobre el papel del Jurado como instrumento de democratización de la Justicia, en el segundo capítulo se desarrollan las principales críticas que tradicionalmente recibe esta institución y se contraponen con los principales beneficios que, según sus defensores, reporta la misma En el tercer capítulo se analiza la configuración legal concreta de esta institución en España, teniendo en cuenta la base teórica anteriormente presentada. Finalmente, a través de una investigación cualitativa cuya metodología se expone en el capítulo cuatro, este estudio permite conocer, por un lado, la realidad práctica de esta institución y, por el otro, la opinión sobre la misma de los principales actores que intervienen en ella: Magistrados Presidentes, Fiscales, Letrados de la Administración de Justicia y jurados. En este trabajo se evidencia la falta de recursos y reconocimiento, tanto institucional como social, que sufre el Tribunal del Jurado, y como ello tiene consecuencias negativas sobre el propio funcionamiento de la institución, así como sobre la percepción que tienen de la misma los jurados y operadores jurídicos que trabajan en ella. Asimismo, constatamos que el Tribunal del Jurado, gracias al esfuerzo colectivo por parte de los distintos operadores jurídicos que intervienen en el proceso, cumple con su función de punto de encuentro y diálogo entre ciudadanos y profesionales. No obstante, mientras que se acepta que los ciudadanos están capacitados para ejercer las funciones que el Jurado les asigna, algunos operadores jurídicos cuestionan que se deba adjudicar a los ciudadanos tal responsabilidad.