Libre Circulación de Capitales y “Fondos de Inversión Libres” («hedge funds»)doctrina del Tribunal Supremo a favor de la no discriminación fiscal de los dividendos obtenidos por fondos no residentes

  1. José Manuel Calderón Carrero 1
  2. Alberto Quintas Seara 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Quincena fiscal

ISSN: 1132-8576

Año de publicación: 2023

Número: 18

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Quincena fiscal

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto el análisis de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo a través de su sentencia nº 454/2023, de 5 de abril de 2023, en relación con las diferencias de trato fiscal que resultan de la legislación fiscal española a la hora de someter a imposición a los fondos de inversión libre o alternativa («hedge funds») residentes y no residentes. En esencia, el Alto Tribunal termina extendiendo aquí su doctrina precedente sobre la prohibición de discriminaciones fiscales que restrinjan la libre circulación de capitales en relación con “fondos armonizados/UCITS” residentes y no residentes; de esta forma, el Tribunal Supremo termina estableciendo la obligación de trato fiscal material igualitario a los FIL no residentes, respecto de los FIL residentes en España. La doctrina establecida a través de la citada sentencia, y de otras sentencias concordantes dictadas por el Tribunal Supremo en abril de 2023, constituye una aportación jurisprudencial relevante por cuanto se trata de una cuestión sobre la que todavía no se había fijado doctrina en casación.

Referencias bibliográficas

  • BONISSONI, A.; VILLA, R.: «Italian Tax Authorities Provide First Clarification of the New Tax Exemption for Dividends Related to Direct Investment by EU/EEEA Investment Funds», European Taxation, vol. 61, n.º 10, 2021, pp. 450-454.
  • CALDERÓN, J. M.: «La seguridad jurídica como límite comunitario a la articulación de cláusulas de prevención y lucha contra el fraude y la evasión fiscal», Revista de Contabilidad y Tributación, n.º 356, 2012, pp. 81-103.
  • CALDERÓN, J. M.; MARTÍN JIMÉNEZ, A.: Derecho Tributario de la Unión Europea, Wolters Kluwer-Ciss, Valencia, 2019-2020.
  • GOULDER, R.: «The Deka judgement: What´s next for Dutch Dividend withholding?», Tax Notes International, February 17, 2020.
  • LUDOVICI, P.; IANNACCONE, A.: «L Fund Case Proves Italian Investment Funds Tax Regime Breaches EU Law», Tax Notes International, vol. 111, July 24, 2023, pp. 385-391.
  • O´DONNELL, K.; MOLITOR-MARCH, U.: «Funds Taxation and Third-Country Dimension», Investment Fund Taxation, Kluwer, 2018.
  • ORTA VILLAR, B.; DE LA CUEVA, A.: «La tributación de los "hedge funds" no residentes en España infringe el Derecho de la UE», Expansión, 9 Mayo 2023.
  • SANZ GADEA, E.: «Devolución de retenciones por el IRNR a instituciones de inversión colectiva extranjeras», Revista de Contabilidad y Tributación, n.º 432, 2019, pp. 197-208.
  • SHEPPARD, L.: «L Fund Decision Jeopardizes Real Estate Deals», Tax Notes International, vol. 111, July 17, 2023, pp. 261-266.
  • SMITH, M.: «Portuguese Withholding Tax Inhibits the Free Movement of Capital», Tax Notes Internacional, March 18, 2022.
  • STOJASAPL, J.: «EU Ruling on Taxing Foreign Investment Has Far Reaching Impact», Bloomberg Tax DTR, 2022-03-18T.
  • TENORE, M.: «Investment Fund Taxation and Fundamental Freedoms: Four Approaches to Comparability», Investment Fund Taxation, Kluwer, 2018.
  • WELZEL, R.; GNUTZMANN, S.: «Recent EU developments with respect to WHT», WTS Global, January 12, 2022.
Fuente de los datos: Dialnet