Del uso a título de marca a la aplicación funcional del Derecho de marcas (o sobre cómo aplicar el Derecho de marcas de manera conforme con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia) [Parte I]

  1. Rafael García Pérez
Revista:
Cuadernos de derecho privado: CDP

ISSN: 2792-825X

Ano de publicación: 2023

Número: 6

Páxinas: 45-90

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de derecho privado: CDP

Resumo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no requiere ya el uso a título de marca como requisito para la infracción del derecho de marca. El Tribunal de Justicia ha sustituido el análisis tradicional por otro basado en el menoscabo de las funciones de la marca. Este cambio constituye un verdadero desafío para los ordenamientos jurídicos en los cuales el uso a título de marca se encuentra profundamente asentado. El presente artículo propone una nueva forma de aplicar el Derecho de marcas –el análisis funcional– que es respetuosa con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.

Referencias bibliográficas

  • BAUMBACH, A. y HEFERMEHL, W. (1979), Warenzeichenrecht, C.H.Beck, Múnich.
  • BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, A. (2002), Introducción a las Marcas y otros Signos Distintivos en el Tráfico Económico, Aranzadi, Cizur Menor.
  • BERNET PÁEZ, M. (2022), «Los usos permitidos de las marcas ajenas: Una propuesta para el Derecho chileno de acuerdo con la experiencia comparada», Revista Chilena de Derecho y Tecnología, Vol. 11, núm. 2 (pp. 87-120). DOI: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2022.65212
  • BODDIEN, T.W. (2023) en INGERL, R., ROHNKE, C. Y NORDEMANN, A., Markengesetz, C.H. Beck, Múnich (4ª ed.).
  • BONOMO, V. y MAGNANI, P. (2022), «Non-Distinctive Uses of a Trademark: The CJEU’s «Function Theory» (and Its Adoption by Italian Courts) – Future Prospects in Light of EU Trademark Law», IIC 2022, pp. 685-700. DOI: https://doi.org/10.1007/s40319-022-01193-8
  • BORNKAMM, J. y FEDDERSEN, J. (2019) en KÖHLER, H., BORNKAMM, J., Y FEDDERSEN, J., UWG, C.H. Beck, Múnich (37ª ed).
  • CADDICK, N., LONGSTAFF, B., WOOD, J.M. y DULY, C., (2021), A User’s Guide to Trade Marks and Passing Off, Bloomsbury Professional, Londres (5ª ed.). DOI: https://doi.org/10.5040/9781526511584
  • CARVALHO, M.M. (2009/10), «A protecção jurídica da marca segundo o acórdão «L'Oreal»», ADI, T. 30, 2009-2010 (pp. 647-662).
  • CERNADAS LÁZARE, M. (2019), La dilución de la marca de renombre, Marcial Pons, Madrid.
  • EICHELBERGER, J. (2010), «Opel-Blitz II – Abschied vom Erfordernis der markenmäßigen Benutzung?», MarkenR, núm. 11/12 (pp. 474-477).
  • EKEY, V. (2020) en EKEY, F., BENDER, A., FUCHS-WISSEMANN, G., Markenrecht, C.F. Müller, Heidelberg, 4 ed.
  • FERNÁNDEZ-NÓVOA, C. (1984), Fundamentos de Derecho de Marcas, Montecorvo, Madrid.
  • FERNÁNDEZ-NÓVOA, C. (2001), Tratado de Derecho de Marcas, Marcial Pons. Madrid.
  • FEZER, K.-H. (2009), Markenrecht, C.H. Beck, Múnich, 4. ed.
  • FEZER, K.-H. (2010), «Markenschutzfähigkeit der Kommunikationszeichen (§§ 3 und 8 MarkenG) und Kommunikationsschutz der Marken (§§ 14 und 23 MarkenG). Die funktionale Kennzeichenrechtstheorie als Perspektive des «L’Oréal»-Urteils des EuGH», WRP (pp. 165-181).
  • FHIMA, I., y GANGJEE, D.S. (2019), The confusion test in European Trade Mark Law, Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199674336.001.0001
  • GALÁN CORONA, E. (2008), en BERCOVITZ Y GARCÍA CRUCES (dirs.), Comentarios a la Ley de Marcas, tomo I, Thomson Aranzadi, Cizur Menor (2ª ed.).
  • GARCÍA PÉREZ, R. (2011), «El riesgo de confusión en el Derecho de marcas de la Unión Europea», Aranzadi civil-mercantil. Revista doctrinal, Vol. 1, núm. 8 (pp. 47-112).
  • GARCÍA PÉREZ, R. (2019), El Derecho de marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia, La Ley Wolters Kluwer, Madrid.
  • GARCÍA PÉREZ, R. (2021), La expansión del derecho de marca, Marcial Pons, Madrid. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2zp4xsj
  • GARCÍA VIDAL, A. (2000), El uso descriptivo de la marca ajena, Marcial Pons, Madrid.
  • GARCÍA PÉREZ, R. (2002), «El uso de la marca ajena con una finalidad diferente a la de distinguir productos o servicios», ADI, T. XXIII (pp. 337-361).
  • HACKER, F., (2021) en Ströbele, P., Hacker, F., y Thiering, F., Markengesetz Kommentar, Carl Heymanns Verlag, Hürth (13ª ed.).
  • HAFENMAYER, A. (2014), Der lauterkeitsrechtliche Schutz vor Verwechslungen im Konflikt mit den Wertungen des Kennzeichenrechts, Herbert Utz Verlag, Múnich.
  • HASSELBLATT, G.N. y KIPPING, D. (2010), «Die «neue» Markenfunktionenlehre im Lichte der jüngeren Spruchpraxis des EuGH», KSzW (pp. 236-241). DOI: https://doi.org/10.9785/ovs-kszw-2010-236
  • HOTZ, A. (2003), «Die rechtsverletzende Markenbenutzung in der neueren Rechtsprechung von EuGH und BGH», GRUR, núm 12 (pp. 993-1002).
  • Ingerl, R. (2002), «Rechtsverletzende und rechtserhaltende Benutzung im Markenrecht», WRP, núm. 8 (pp. 861-870).
  • KEIL, U. (2010), «Das Ende der markenmäßigen Benutzung?», MarkenR, núm. 5 (pp. 195-200).
  • KRAFT, A. (1991), «Notwendigkeit und Chancen eine Marken im neuen WZG», GRUR, núm. 5 (pp. 339-344).
  • MARCO ARCALÁ, L.A. (2009/10), «La infracción del derecho de marca mediante palabras clave en los motores de búsqueda en Internet en la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea», ADI, Vol. 30 (pp. 663-690).
  • MASSAGUER, J. (1999), Comentario a la Ley de Competencia Desleal, Civitas, Madrid.
  • MONTEAGUDO, M. (1993), «El riesgo de confusión en Derecho de marcas y en Derecho contra la competencia desleal», ADI, Vol. 15 (pp. 73-108).
  • OHLY, A. (2010.a), «Die Markenverletzung bei Doppelidentität nach L'Oreal: eine Kritik», en Festschrift für Michael Loschelder, Dr. Otto Schmidt, Colonia (pp. 265-278). DOI: https://doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.265
  • OHLY, A. (2010.b), «Keyword Advertising auf dem Weg zurück von Luxemburg nach Paris, Wien, Karlsruhe und Den Haag», GRUR, núm. 9 (pp. 776-785).
  • PEGUERA POCH, M. (2012/13), «Uso a título de marca y alcance del ius prohibendi en la Directiva de marcas», ADI, Vol. 33 (pp. 185-210).
  • PIPER, H. (1996), «Der Schutz der bekannten Marken», GRUR, núm. 7 (pp. 429-439).
  • RUBUSCH, A. (2012), «Funktionelles Verständnis des Benutzungsbegriffs und mittelbare Markenverletzung», MarkenR, Vol. 6 (pp. 240-247).
  • SACK, R. (2013.a), «Die abstrakte Verwechslungsgefahr im Markenrecht», GRUR, núm. 1 (pp. 4-8).
  • SACK, R. (2013.b), «Die Verwechslungsgefahr im Marken- und Wettbewerbsrecht – einheitliche Auslegung?», WRP, Vol. 1 (pp. 8-16).
  • SACK, R. (2010), «Vom Erfordernis der markenmäßigen Benutzung zu den Markenfunktionen bei der Haftung für Markenverletzungen», WRP, vol. 2 (pp. 198-211).
  • SAIZ GARCÍA, C. (2016/17), «El Derecho de marcas frente a usos del signo propios de la tecnología tridimensional», ADI, Vol. 37 (pp. 221-242).
  • SUÑOL LUCEA, A. (2012), «El presupuesto de uso en el tráfico económico para productos o servicios en el actual derecho de marcas: ¿Un paso más hacia la protección ilimitada de las marcas?», InDret, núm. 4 (pp. 1-82). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2185333
  • SUÑOL LUCEA, A. (2022), Estudios sobre la función y la protección de las marcas, Comares, Granada.
  • THIERING, F. (2021) en Ströbele, P., Hacker, F., y Thiering, F. Markengesetz Kommentar, Carl Heymanns Verlag, Hürth (13ª ed).
  • TORRES PÉREZ, F. (2011/12), en ADI, «El uso de la marca notoria ajena en vehículos a escala», ADI, Vol. 32 (pp. 527-550).
  • VON GAMM, O.F. (1974), «Das Erfordernis der kennzeichenmäßigen Benutzung», GRUR, núm. 9 (pp. 539-542).
Fonte de datos: Dialnet