Estudio en clave comparada de la evaluación del profesorado universitario

  1. Gómez Sánchez, Tania F. 1
  2. Rumbo Arcas, Begoña 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado

ISSN: 1989-6395,  1138-414X

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Nuevas formas, nuevos actores y nuevas dinámicas de la privatización digital en educación

Volumen: 27

Número: 1

Páginas: 373-397

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/PROFESORADO.V27I1.21576 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado

Resumen

En los últimos tiempos la enseñanza universitaria se ha visto determinada por los cambios sociales derivados de la globalización, el impacto de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y la generación de conocimiento como eje del progreso económico. En consonancia con la transformación social, en la enseñanza universitaria se han desarrollado políticas de garantía de calidad que han influido en la trayectoria académica del profesorado universitario al convertirse en uno de los pilares fundamentales de la mejora de la calidad del propio sistema, generándose mecanismos que permiten evaluar y acreditar la competencia de su desempeño. El presente artículo trata de valorar los elementos de garantía de calidad en relación con la competencia docente universitaria desde una perspectiva comparada entre España y Portugal, por sus conexiones históricas y culturales, tanto con Europa, como con Iberoamérica. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto discrepancias, pero evidencian un modelo de evaluación que comparte las mismas finalidades y esencia.

Referencias bibliográficas

  • Adick, C. (2018) Bereday and Hilker: origins of the ‘four steps of comparison’ model, Comparative Education, 54:1, 35-48. https://doi.org/10.1080/03050068.2017.1396088
  • Álvarez-López, G. (2019). Políticas de evaluación de sistemas educativos: Estudio comparado entre comunidades autónomas españolas en las etapas de educación básica. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 27(105). https://doi.org/10.14507/epaa.27.3844
  • Asociación Europea de Universidades. (2010). Trends 2010 report_A decade of change in european higher education. Acesso em 5 de Fevereiro de 2019 a partir de: http://www.eua.be/Libraries/Publications_homepage_list/Trends2010.sflb.ashx
  • Ball, S. J. (2003). The teacher's soul and the terrors of performativity. Journal of education policy, 18(2), 215-228.
  • Buendía, A., García Salord, S., Grediaga, R., Landesmann, M., Rodríguez-Gómez, R., Rondero, N., ... & Vera, H. (2017). Queríamos evaluar y terminamos contando: alternativas para la evaluación del trabajo académico. Perfiles educativos, 39(157), 200-219. https://doi.org/10.14507/epaa.27.3844
  • Caballero, A., Manso, J., Matarranz, M., & Valle, J. M. (2016). Investigación en Educación Comparada: Pistas para investigadores noveles. Revista Latinoamericana de Educación Comparada, 7(9), 39-56.
  • Cano, E. (2005). Cómo mejorar las competencias de los docentes. Graó.
  • Cárdenas M., L. M. E. y Rueda, M. (2016). Análisis comparativo de los indicadores para el desarrollo de la docencia. En el autor (Coord.), Prácticas y condiciones institucionales para el desarrollo de la docencia. (pp. 281 – 298). México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación.
  • Ciaran, S. & Tone, D.S. (2017) Policy rhetorics and resource neutral reforms in higher education: their impact and implications? Studies in Higher Education, 42:1, 130-148. https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1036848
  • Comisión Europea (2012) Rethinking Education: Investing in skills for better socioeconomic outcomes. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52012DC0669&qid=1601539600374&from=EN
  • Comisión Europea (2001). Recommendation 2001/613/EC on mobility within the EU for students, persons undergoing training, volunteers, teachers and trainers. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:c11015&from=ES
  • Comisión Europea (2002). Investing efficiently in education and training. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:c11066
  • Comisión Europea (2006). Delivering on the modernization agenda for universities: education, research and innovation. Retrieved from: https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:c11089&from=ES
  • Dorn, S., & Ydesen, C. (2015). Towards a comparative and international history of school testing and accountability. Education Policy Analysis Archives, 22 (115). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v22.1913
  • Egido, I. & Martínez-Usarralde, M.J. (2019) La educación comparada, hoy: enfoques para una sociedad globalizada. Síntesis.
  • Fernández, N., & Coppola, N. (2012). Aportes para la reflexión sobre la evaluación de la función docente universitaria. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5(1), 106-119.
  • Fernández, N., & Coppola, N. (2016). La Evaluación de la Docencia Universitaria en Argentina. Situación, Problemas y Perspectivas. Revista Iberoamericana De Evaluación Educativa, 1(3e). Retrieved from: https://revistas.uam.es/riee/article/view/4657 4
  • Fueyo, A. (2004). Evaluación de titulaciones, centros y profesorado en el proceso de Convergencia Europea: ¿de qué calidad y de qué evaluación hablamos? Revista interuniversitaria de formación del profesorado, (51), 207-220.
  • García Garrido, J. L. (1996). Fundamentos de educación comparada. Librería Editorial Dykinson.
  • Gimeno, J. (coord.) (2008) Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo? Morata.
  • Hernández Pedreño, M., & García Luque, O. (2017). Modelos sociales en Europa: ¿convergencia o divergencia tras la crisis?. Áreas. Revista Internacional de Ciencias Sociales, (36), 55-71. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/areas/article/view/308061
  • Holloway, J. & Brass, J. (2018) Making accountable teachers: the terrors and pleasures of performativity, Journal of Education Policy, 33:3, 361-382. https://doi.org/10.1080/02680939.2017.1372636
  • Holloway, J. (2019). Teacher evaluation as an onto-epistemic framework. British journal of sociology of education, 40(2), 174-189.
  • Holloway, J., Sørensen, T. B., & Verger, A. (2017). Global perspectives on highstakes teacher accountability policies: An introduction. Education policy analysis archives, 25(85), 1-18. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v22.1913
  • Hursh, D., & Wall, A. F. (2011). Repoliticizing higher education assessment within neoliberal globalization. Policy Futures in Education, 9(5), 560-572. http://dx.doi.org/10.2304/pfie.2011.9.5.560
  • Kehm, B. M. (2010). Quality in European higher education: The influence of the Bologna process. Change: The Magazine of Higher Learning, 42(3), 40-46.
  • Lawrence, M. (2015). Beyond the neoliberal imaginary: Investigating the role of critical pedagogy in higher education. Journal for Critical Education Policy Studies, 13(2), 246-286.
  • Lorenzo, M. D., Santos, M. A., Touriñán, J. M., & Rodríguez, A. (1999). La función de la universidad: universidad, calidad y sociedad civil. Aula abierta, (74), 27-68.
  • Manso, J., Matarranz, M., & Valle, J. M. (2016). Estudio supranacional y comparado de la formación inicial del profesorado en la Unión Europea. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 23(3), 15-33.
  • Matarranz, M., & Pérez, T. (2016). ¿Política Educativa Supranacional o Educación Supranacional? El debate sobre el objeto de estudio de un área emergente de conocimiento. Revista Española de Educación Comparada, 28, 91-107.
  • Matarranz, M., & Ramírez, E. (2018). Igualdad de género y Educación Superior: Retos por alcanzar en la Unión Europea. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 26(69). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.26.2590
  • Meyer, L. H. (2012). Negotiating academic values, professorial responsibilities and expectations for accountability in today's university. Higher Education Quarterly, 66(2), 207-217. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2273.2012.00516.x
  • OCDE (2018), Políticas docentes efectivas: Conclusiones del informe PISA, PISA, Edición de la OCDE. http://dx.doi.org/10.1787/9789264301603-en
  • OECD (2013), Teachers for the 21st Century: Using Evaluation to Improve Teaching, OECD publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264193864-en
  • Santos, M. Á. (2005). La universidad ante el proceso de convergencia europea: un desafío de calidad para la Unión. Revista Española de Pedagogía, 5-16.
  • Smith, W. C. (2014). The global transformation toward testing for accountability. Education Policy Analysis Archives, 22(116), n116.
  • Stacey, M., Talbot, D., Buchanan, J., & Mayer, D. (2019). The development of an Australian teacher performance assessment: lessons from the international literature. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 1-12.
  • Torres, J. (2017) Políticas educativas y construcción de personalidades neoliberales y neocolonialistas Madrid: Morata.
  • Valle, J. M. (2011). Retos pendientes para la nueva agenda política en educación. Catedra Nova, (32), 41-50.
Fuente de los datos: Dialnet