Autonomy, Monomania and free Development of Personality in the clinical Relationship. To What Extent can the Autonomous Person be Protected?

  1. Óscar Vergara
Revista:
Ramon Llull journal of applied ethics

ISSN: 2013-8393

Año de publicación: 2022

Número: 13

Páginas: 27-51

Tipo: Artículo

DOI: 10.34810/RLJAEV1N13ID398678 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ramon Llull journal of applied ethics

Resumen

All competent moral agents have a prima facie right to make their own health decisions. When this competence is lacking, they cease to be autonomous and someone else may justifiably make decisions for them in an act of soft paternalism that is generally admitted. The problem arises when autonomous subjects need to be protected (from themselves). This type of protection only tends to be admitted in very exceptional cases, such as suicide attempts, as a form of hard paternalism. So the question arises as to whether and to what extent this protection can be extended to certain cases in which the autonomous and competent moral agent acts according to an uncommonly singular life plan. To answer this question, we deemed it important to distinguish between freedom and autonomy, for which purpose we have adopted a eudaimonic approach.

Referencias bibliográficas

  • Albom, M. (2012). Martes con mi viejo profesor [Tuesdays with Morrie]. Maeva
  • Ales Uría, M. (2019). La dignidad humana y el derecho de disposición sobre el propio cuerpo. Reflexiones a partir del rechazo de tratamientos médicos y los acuerdos de maternidad subrogada. Díkaion, 19; pp. 39-65.
  • Aristotle (2000). Nicomachean Ethics. Cambridge University Press.
  • Barrett, W. (1990). Irrational Man. A Study in Existential Philosophy. Anchor Books
  • Beauchamp, T.L. & Childress, J.F. (2013). Principles of Biomedical Ethics, 7th ed. Oxford Universtiy press.
  • Cousins, N. (2006). Anatomía de una enfermedad. O la voluntad de vivir. Kairós
  • Damasio, A. (1996). El error de Descartes. La emoción, la razón y el cerebro humano. Crítica
  • Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights, 2nd ed. Oxford Univ. Press
  • García Amez, J. (2013). Autonomía del paciente y rechazo al tratamiento. El Derecho a decir ‘no’. Derecho y Salud, 23; pp. 27-52.
  • García San Miguel, L. (1995). Sobre el paternalismo. In García San Miguel, L., (coord.). El libre desarrollo de la personalidad. Artículo 10 de la Constitución. Universidad de Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones
  • Gracia, D. (2011). Teoría y práctica de la deliberación moral. In Gracia, D., Feito, L., Sánchez, M. (eds.). Bioética: el estado de la cuestión. Triacastela (pp. 101-154)
  • Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Trotta
  • Hervada, J. (1989). Cuatro lecciones de derecho natural. Eunsa
  • Johnson, J.L. (1991). Learning to Live Again: The Process of Adjustment Following a Heart Atack. In Morse, J.M., & Johnson, J.L. The Illness Experience. Dimensions of Suffering. Sage; pp. 13-88.
  • Kant, I. (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Alianza
  • Kemp, P. & Rendtorff, J.D. (2008). The Barcelona Declaration. Towards an Integrated Approach to Basic Ethical Principles. Synthesis Philosophica. 46(2), pp. 239-251
  • Kübler-Ross, E. (2002). Sobre la muerte y los moribundos. Grijalbo
  • Loewy, E.H. (2005). In Defense of Paternalism. Theoretical Medicine and Bioethics, 26, pp. 445-468
  • Marcel, G. (2005). Esbozo de una fenomenología y una metafísica de la esperanza. In Marcel, G. Homo viator. Sígueme
  • Marrades, A. (2017). “La gestación subrogada en el marco de la Constitución española: una cuestión de derechos”. Estudios de Deusto 65; pp. 219-241.
  • Mill, J.S. (1975). On Liberty. Norton
  • Montoro, A (1999). Sistema de teoría fundamental del Derecho. Tirant lo Blanch
  • Nebrera, M. (2019). Maternidad subrogada y derechos fundamentales. In Lucas Esteve, A. (ed.). La gestación por sustitución. Tirant lo Blanch (pp. 153-170)
  • Nuño Gómez, L. (2016). Una nueva cláusula del contrato sexual: vientres de alquiler. Isegoría, 55, pp. 683-700
  • Nussbaum, M. (1992). Human Functioning and Social Justice: In Defense of Aristotelian Essentialism. Political Theory, 22(2), pp. 202-246
  • Pellegrino, E.D. (2001). The Book of Job. In Pellegrino, E.D. Physician and Philosopher. The Philosophical Foundation of Medicine: Essays by Dr. Edmund Pellegrino. VA, Carden Jennings Publishing Co.; pp. 179-190.
  • Pellegrino, E.D. (2006). Toward a Reconstruction of Medical Morality. The American Journal of Bioethics, 6(2), pp. 65-71
  • Prieto Álvarez, T. (2018). El derecho constitucional al desarrollo de la personalidad. ¿Procede identificarlo con la libertad general de acción? Boletim da Facultade de Direito (Universidade de Coímbra), 94, pp. 1213-1287.
  • Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta
  • Ramos Pozón, S. & Robles del Olmo, B. (2019). Sobre el rechazo de tratamientos en la anorexia: análisis crítico. Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 30, pp. 187-198.
  • Robles, G. (1995). El libre desarrollo de la personalidad (Art. 10 de la Constitución española). In García San Miguel, L. (coord.). El libre desarrollo de la personalidad. Artículo 10 de la Constitución. Universidad de Alcalá de Henares; pp. 45-61.
  • Santana, E. (2014). Las claves interpretativas del libre desarrollo de la personalidad. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 29, pp. 99-113.
  • Seoane, J.A. (2004). El significado de la Ley básica de autonomía del paciente (ley 41/2002, de 14 de noviembre) en el sistema jurídico-sanitario español. Una propuesta de interpretación. DS, 12(1), pp. 41-60.
  • Sunstein C.R. & Thaler, R.H. (2003). Libertarian Paternalism. American Economics Review, 93, pp. 175-179.
  • Thomas Aquinas (2011). SummaTheologica, vol. II. BAC.
  • Thomas Aquinas (1991). De veritate. Cuestión 22. El apetito del bien. Cuadernos de Anuario Filosófico
  • Tomás-Valiente Lanuza, C. (2003). La disponibilidad de la propia vida: aspectos constitucionales. In Actas de las VIII Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. CEPC (pp. 55-73)
  • Vergara, O. (2018). Método y razón práctica en la ética biomédica. Comares
Fuente de los datos: Dialnet