Respuesta del Eucaliptus Nitens a la fertilización con dosis crecientes de N-P-K en terrenos graníticos forestales: Penas Agudas

  1. Candia Bouso, María Olga
Supervised by:
  1. Antonio Paz González Co-director
  2. Marcos Lado Co-director

Defence university: Universidade da Coruña

Fecha de defensa: 06 October 2022

Committee:
  1. Tomás Serafín Cuesta García Chair
  2. Eva Vidal-Vázquez Secretary
  3. Tomás d'Aquino Freitas Rosa de Figueiredo Committee member
Department:
  1. Physics and Earth Sciences

Type: Thesis

Teseo: 744353 DIALNET lock_openRUC editor

Abstract

A pesar de su importancia económica, existen pocos estudios sobre las necesidades de fertilización del eucalipto en Galicia. Por esta razón, el objetivo del presente trabajo fue el de determinar el efecto de cantidades crecientes de nitrógeno (N), fósforo (P), potasio (K), calcio (Ca), boro (B), así como la ausencia o presencia de otros microelementos (M0) en el tratamiento de fertilización, sobre el crecimiento de Eucalyptus nitens a lo largo de cinco años, empleando como variables de estudio el diámetro a la altura del pecho y el volumen. Esta investigación se llevó a cabo en una plantación forestal de la comarca de A Mariña (Norte de la provincia de Lugo). Para los ensayos, se seleccionaron tres zonas próximas entre sí, en cada una de las cuales se prepararon 14 parcelas con un tamaño muestral de al menos 32 plantas cada una. En cada parcela se aplicó uno de los tratamientos defertilización considerados, que incluyeron cuatro dosis de N, P y K, dos dosis de B (con adición y sin adición), y dos dosis de micronutrientes (con adición y sin adición). Al inicio del estudio, se procedió a la toma de muestras para el análisis de la composición del suelo y análisis foliar en cada zona. El crecimiento de las plantas fue monitorizado durante 5 años, empleando una forcípula digital para la medida del diámetro a la altura del pecho, y un hipsómetro laser para medir la altura. Se realizaron mediciones periódicas cada 6 meses durante el primer año, y anualmente durante el resto del período de estudio. El volumen de la planta se calculó con un modelo dasométrico empleando el diámetro y la altura como variables independientes. Las medidas del diámetro y volumen inicial se sometieron al Test de Normalidad de Shapiro-Wilks mediante el paquete estadístico EPIDAT v 4.0. Se aplicó el Test de la T de Student para la comparación de medias y se llevaron a cabo los contrastes para valorar el efecto de cada tratamiento frente a la fertilización estándar y a un testigo expresados como diferencia de diámetros final e inicial, así como en diferencia de volúmenes. Se aplicó un modelo linear mixto para evaluar el efecto de los tratamientos en las variables analizadas. El nivel de significación para todos los tests se estableció en p<0.05. Los suelos de las tres zonas son ácidos, con textura franco-arenosa, aunque con diferente contenido en arcilla, materia orgánica, y relación C/N, lo que podría influir sobre la disponibilidad de los nutrientes en cada zona. Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre dosis crecientes de NPK frente a la fertilización considerada estándar y frente al testigo (sin adición de fertilizantes). En la zona 3 se evidenció este efecto de forma más significativa, encontrando un aumento del crecimiento al aumentar las dosis de nitrógeno y fósforo frente a la fertilización estándar. No se pudo definir un mejor tratamiento de forma global para las tres zonas. Las principales conclusiones inferidas de los resultados fueron: 1. En todos los casos, el tratamiento sin fertilización (TT) mostró un menor crecimiento frente a cualquiera de los otros tratamientos en las tres zonas, aunque solamente en una de ellas estas diferencias fueron estadísticamente significativas. 2. No se evidenció un tratamiento con mayor respuesta en el diámetro final y en el volumen final para todas las zonas, sino que la fertilización óptima dependió de la zona en la que se realizó el ensayo. 3. En la zona 3, los tratamientos con mayores dosis de N y P mostraron un mayor crecimiento que el resto de los tratamientos aplicados. 4. Se observó una respuesta mayor con el tratamiento de fertilización estándar en todas las zonas, expresada en un aumento de diámetro, si bien no se encontraron diferencias estadísticamente significativas con todos los tratamientos. 5. El efecto de los distintos tratamientos de fertilización sobre el volumen no fue significativo, debido a la alta variabilidad intratratamiento observada para esta variable.