Y aún más al fondo del "bullshit"El papel de la falsificación de preferencias en la difusión del oscurantismo en la teoría social y en la sociedad

  1. Tena-Sánchez, Jordi 1
  2. León-Medina, Francisco J. 2
  1. 1 Departamento de Sociología. Universitat Autònoma de Barcelona
  2. 2 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Scio

ISSN: 1887-9853

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Pensamiento crítico

Número: 22

Páginas: 209-233

Tipo: Artículo

DOI: 10.46583/SCIO_2022.22.949 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Scio

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En el presente trabajo se sostienen toda una serie de tesis interrelacionadas. En primer lugar, se argumenta que el escepticismo y el pensamiento crítico no gozan de especial buena salud el ámbito de la teoría social. En segundo lugar, se sostiene que esto es también así a nivel social general. En tercer lugar, se discuten algunos mecanismos que pueden permitir explicar por qué el bullshit y el oscurantismo, y no el pensamiento crítico y el escepticismo, proliferan en ambos contextos. En cuarto lugar, se abordan tres ámbitos donde la crisis del pensamiento crítico resulta especialmente grave, tanto a nivel social como académico: a saber, los movimientos ecologista, feminista y antirracista. En este caso, se defiende que no se trata tan solo de que el bullshit y el oscurantismo estén presentes en estos debates tanto en el campo académico como en el político, sino que existe una relación causal entre ambos ámbitos, así como un proceso de falsificación de preferencias que puede ser peligroso tanto para la libertad intelectual, como para la libertad de expresión y la salud de la democracia. Finalmente, el ensayo se cierra con un apartado de conclusiones donde se exploran algunas posibles vías de solución. 

Referencias bibliográficas

  • Boudon, R. (2001). La sociología que realmente importa, Papers. Revista de Sociologia. (72), 215-226.
  • Boudon, R. (2006). Homo Sociologicus:Neither a Rational noran Irrational Idiot. Papers. Revista de Sociologia. (80), 149-169.
  • Cohen, G. A. (2002). Deeper into bullshit. En S. Buss y L. Overton (Eds.). Contours of agency: Essays on themes from Harry Frankfurt. The MIT Press.
  • Eagleton, T. (1990). The Ideology of the Aesthetic. Londres: Basil Blackwell.
  • Elster, J. (1988). Uvas Amargas. Barcelona: Laie.
  • Elster, J. (1996). Review of Timur Kuran: Private Truths, Public Lies, Acta Sociologica. https://doi.org/10.1177/000169939603900109
  • Elster, J. (2007). Explaining Social Behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Frankfurt, H.G. (2005). On Bullshit. Princeton University Press.
  • Hammersley, M. (2005). Should social science be critical? Philosophy of the social science. (35-2), 175-195.
  • Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus & Giroux Inc.
  • Kuran, T.(1991). Now out of never. World Politics. DOI: 10.2307/2010422
  • Kuran, T. (1995). Private Truths, Public Lies. Harvard University Press, Cambridge, Mass. (etc.).
  • FECYT (2016). Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España 2016. Editorial Mic.
  • Lobera, J. y Cabrera, P. (2021). Evolución de la percepción social de aspectos científicos de la COVID–19. FECYT
  • Mulet, J.M. (2015). Medicina sense Enganys. Pòrtic Edicions.
  • Mulet, J.M. (2021). Ecologismo Real. Destino.
  • Noguera, J.A. (2006). Por qué necesitamos una Teoría Sociológica Analítica. Papers. Revista de Sociologia. (80), 7-28.
  • París, L., Peidró, C., Abril, D., Humbert, A. (2006). Conèixer i entendre’ns. Àmbits de política i societat. (34): 68-79.
  • Pinker, S. (2018). La tabla rasa. Barcelona: Espasa Libros.
  • Piñeiro Pérez, R., Núñez Cuadros, E., Cabrera García, L., Díez López, I., Escrig Fernández, R., Gil Lemus, M. Á., ... & Calvo, C. (2020). Resultados de una encuesta nacional sobre conocimiento y uso de pseudociencias por parte de los pediatras. Anales de Pediatría
  • Sokal, A. y Bricmont, J. (1998). Intellectual Impostures: Profile Books.
  • Weitz, M. (1956). The role of theory in aesthetics. Journal of Aesthetics and Art Criticism (15): 27–35.
Fuente de los datos: Dialnet