Teoría del campo literario y subalternidadPerspectivas metodológicas para el estudio de la poesía en el espacio literario ibérico

  1. Isaac Lourido 1
  1. 1 Universidade Nova de Lisboa
    info

    Universidade Nova de Lisboa

    Lisboa, Portugal

    ROR https://ror.org/02xankh89

Revista:
Journal of Iberian and Latin American Studies

ISSN: 1469-9524,  1470-1847

Ano de publicación: 2017

Volume: 23

Número: 1

Páxinas: 1-19

Tipo: Artigo

DOI: 10.1080/14701847.2017.1283110 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Journal of Iberian and Latin American Studies

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

La teoría del campo literario ha constituido una referencia importante para el estudio de literaturas definidas por su carácter subalterno o dependiente, y ha conocido interesantes desarrollos teóricos y aplicados en campos académicos como el gallego, el belga o el quebequés. Los modelos resultantes tienen varios elementos comunes, resultado de la crítica y de los ajustes metodológicos realizados sobre el marco teórico de partida. Entre estos últimos, destacan la consideración de una lógica nacionalista; la expansión de la idea de autonomía, entendida ahora en los sentidos estético, discursivo, e histórico-nacional; la identificación de especificidades en la estructura y el funcionamiento de este tipo de campos, así como la complementariedad con otras teorías del entorno empírico-sistémico. Los objetivos del artículo son el repaso de estos modelos y de las aplicaciones correlativas, la proyección de su rentabilidad en el espacio literario ibérico y, especialmente, el avance de pautas metodológicas para el estudio de la poesía. En relación con este último aspecto son estudiados determinados asuntos vertebrales: la identificación de habitus y principios de distinción; la inestabilidad de las relaciones entre canonización, subcampo de producción restringida, consagración, y vanguardia; o el papel asumido por la poesía en el reparto de funciones y capitales.

Referencias bibliográficas

  • Aron, P., y B. Denis. 2006. “Introduction. Réseaux et institution faible.” En Les Réseaux littéraires, edición de B. Marneffe, y B. Denis, 7–18. Bruselas: Le Cri / CIEL.
  • Barenger, D. 2012. Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu. Posadas: edición del autor. 2ª edición (1ª electrónica).
  • Berg, C., y P. Halen, dirs. 2000. Littératures belges de langue française. Histoire & Perspectives (1830–2000). Bruselas: Le Cri.
  • Bertrand, J. P., dir. 2003. Histoire de la littérature belge. París: Fayard.
  • Blodgett, E. D., y A. G. Purdy, dir. 1988. Problems of Literary Reception / Problèmes de réception littéraire. Edmonton: Research Institute for Comparative Literature and University of Alberta.
  • Boschetti, A. 2010. L’Espace culturel transnational. París: Nouveau Monde.
  • Bourdieu, P. 1992. Les Règles de l’art: Genése et structure du champ littéraire. París: Seuil.
  • Bourdieu, P., y L. J. D. Wacquant. 1992. Réponses. Pour une anthropologie réflexive. París: Seuil.
  • Cabo Aseguinolaza, F., A. Abuín González, y C. Domínguez, eds. 2010. A Comparative History of Literatures in the Iberian Peninsula. Amsterdam: John Benjamins.
  • Casanova, P. 1999. La République mondiale des Lettres. París: Seuil.
  • Casas, A. 2000. “A poesía galega entre 1916 e 1936.” En Historia da Literatura Galega, dirección de D. Villanueva, coordinación de A. Tarrío, vol. III, cap. 2, 85–213. A Coruña: Hércules de Ediciones.
  • Casas, A. 2003. “Sistema interliterario y planificación historiográfica a propósito del espacio geocultural ibérico.” Interlitteraria 8: 68–97.
  • Casas, A. 2012. “Non-lyric poetry in the current system of genres.” En Non-Lyric Discourses in Contemporary Poetry, edición de B. Baltrusch e I. Lourido, 29–44. Munich: Martin Meidenbauer.
  • Casenave, J. 2008. “Horizontes atlánticos, percorridos europeos: a nova xeografía da literatura e da cultura vascas.” A Trabe de Ouro 74: 225–234.
  • D’hulst, L. 2008. “Comment ‘construire’ une littérature nationale? À propos des deux premières ‘Revue belge’ (1830 et 1835-1843).” ConTEXTES. http://contextes.revues.org/index3853.html [consultado 15 enero, 2014]
  • Denis, B., y J.-M. Klinkenberg. 2005. La littérature belge. Précis d’histoire sociale. Bruselas: Labor.
  • Dimić, M. V. 1988. “Models and Paradigms for the Study of Canadian Literature: its internal and external relations as perceived by critics and scholars – a comparatist view.” En Problems of Literary Reception / Problèmes de réception littéraire, edición de E. D. Blodgett, y A. G. Purdy, 144–167. Edmonton: Research Institute for Comparative Literature and University of Alberta.
  • Dimić, M. V. 1989. “Canadian Literatures of Lesser Diffusion: Observation from a Systemic Standpoint.” Literatures of Lesser Diffusion / Les littératures de moindre diffusion. Canadian Review of Comparative Literature / Revue Canadienne de Littérature Comparée 16 (3-4): 565–574.
  • Domínguez, C. 2004. “Periodología, cambio literario e historia comparada: apuntes metodológicos.” En Bases metodolóxicas para unha historia comparada das literaturas na península Ibérica, edición de A. Abuín González y A. Tarrío Varela, 121–152. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela.
  • Domínguez, C. 2010. “Literary Geography and Comparative Literature.” CLCWeb: Comparative Literature and Culture 13 (5). http://dx.doi.org/10.7771/1481-4374.1902 [consultado 15 enero, 2014]
  • Dozo, B.-O., y V. Fréché. 2006. “Réseaux et bases de donnés.” En Les Réseaux littéraires, edición de D. Marneffe, y B. Denis, 86–108. Bruselas: Le Cri/CIEL.
  • Dubois, J. 1978. 2005. L’Institution de la littérature. Introduction à une sociologie. Bruselas: Labor.
  • Espange, M., y M. Werner, eds. 1994. Philologiques III. Qu’est-ce qu’une littérature nationale? Approches pour une théorie interculturelle du champ littéraire. París: Éditions de la Maison de Sciences de l’Homme.
  • Even-Zohar, I. 1990. Polysystem Studies. Poetics Today, 11 (1) [número monográfico]
  • Figueroa, A. 1988. Diglosia e texto. Vigo: Xerais.
  • Figueroa, A. 1996. Lecturas alleas. Santiago de Compostela: Edicións Sotelo Blanco.
  • Figueroa, A. 2001. Nación, literatura, identidade. Vigo: Xerais.
  • Figueroa, A. 2010. Ideoloxía e autonomía no campo literario galego. Ames: Laiovento.
  • Geest, D. de, y R. Meylaerts. 2004. Littératures in Belgique. Diversités culturelles et dynamiques littéraires / Literaturen in België. Culturele diversiteit en literaire dynamiek. Bruselas: Peter Lang.
  • González-Millán, X. 1992. “A configuración historiográfica dunha literatura marxinal.” En Actas do I Congreso Internacional da Cultura Galega, 29–44. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia.
  • González-Millán, X. 1994. Literatura e sociedade en Galicia (1975–1990). Vigo: Xerais.
  • González-Millán, X. 1995. “O discurso literario galego e a configuración dun espacio público nacional no primeiro tercio do século XX: un marco de reflexión.” En Tentativas sobre Dieste, coordinación de A. Casas, 13–29. Santiago de Compostela: Sotelo Blanco.
  • González-Millán, X. 1996. A narrativa galega actual (1975–1984). Unha historia social. Vigo: Xerais.
  • González-Millán, X. 1999a. “A teoría dos campos sociais en P. Bourdieu.” En Cinguidos por unha arela común. Homenaxe a Xesús Alonso Montero, edición de Rosario Álvarez y Dolores Vilavedra, 1213–1225. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela.
  • González-Millán, X. 1999b. “Notas para unha avaliación da teoría da cultura no modelo sociolóxico de Pierre Bourdieu.” Grial 141: 11–132.
  • González-Millán, X. 2000. Resistencia cultural e diferencia histórica. Santiago de Compostela: Sotelo Blanco Edicións.
  • González-Millán, X. 2002. “Nacionalismo literario y teoría del campo literario: la experiencia gallega de las últimas décadas.” En From Statesless Nations to Postnational Spain/De naciones sin estado a la España postnacional, edición de S. Bermúdez Alonso, A. Cortijo Ocaña y T. McGovern, 223–236. [sin lugar]: Society of Spanish and Spanish-American Studies.
  • Hohendahl, P. U. 1989. Building a National Literature. The Case of Germany (1830–1870), traducción de Renate Baron Franciscono. Ithaca: Cornell University Press.
  • Hutcheon, L. 2002. “Rethinking the National Model.” En Rethinking Literary History: A Dialogue on Theory, 3–49. Oxford: Oxford University Press.
  • Kortazar, J. 2007. “Diglosia y literatura vasca.” Olivar 8 (9). http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3321/pr.3321.pdf [consultado 15 enero, 2014]
  • Lambert, J. 1983. “L’Etenerlle question des frontières: littératures nationales et systèmes littéraires.” En Langue, dialecte, littérature. Etudes romanes à la memoire de Hugo Plomteux, 355–370. Leuven: Leuven University Press.
  • Lambert, J. 1991. “In Quest of Literary World Maps.” En Interculturality and the Historical Study of Literary Translations, edición de Harald Kittel y Armin Paul Frank, 133–144. Berlin: Erich Schmidt.
  • Lambert, J. 1992. “Notes sur l’historiographie littéraire. Thèse globale.” Neohelicon 20 (2): 51–63.
  • Lambert, J. 2006. Functional Approaches to Culture and Translation. Selected papers by José Lambert, edición de Dirk Delabastita, Lieven D’hulst y Reine Meylaerts. Amsterdam: John Benjamins.
  • Lemire, M. 1987. “L’Autonomisation de la ‘littérature nationale’ au XIXe siècle.” En Études littéraires, 20 (1) / L’Autonomisation de la littérature, dirección de Clément Moisan y Denis Saint-Jacques, 75–98.10.7202/500789ar
  • Lemire, M., dir. 1991. La Vie littéraire au Québec, t. I; 1764-1805, “La voix française des nouveaux sujets britanniques.” Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.
  • Lemire, M., dir. 1992. La Vie littéraire au Québec, t. II, 1806-1839, “Le projet national des Canadiens.” Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.
  • Lemire, M., y D. Saint-Jacques, dir. 1996. La Vie littéraire au Québec, t. III, 1840- 1869, “Un peuple sans histoire ni littérature.” Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.
  • Lemire, M., y D. Saint-Jacques, dir. 1999. La Vie littéraire au Québec, t. IV, 1870-1894, “Je me souviens.” Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.
  • Lemire, M., y D. Saint-Jacques, dir. 2005. La Vie littéraire au Québec, t. V, 1895-1918, “Sois fidèle à ta Laurenti.” Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.
  • López-Iglésias Samartim, R. 2009. “Métodos e ferramentas para o estudo dum sistema cultural emergente em tempos de mudança política: o caso galego (1968-1982)”. En X Congresso Luso-Afro-Brasileiro de Ciências Sociais. Sociedades desiguais e paradigmas em confronto (Brga, Universidade do Minho, 4-7 de Fevereiro de 2009), organización de M. Carlos Silva et al., vol. 1, 117–126. Braga: Centro de Investigação em Ciências Sociais e Instituto de Ciências Sociais – Universidade do Minho.
  • López-Iglésias Samartim, R. 2010. O processo de construçom do sistema literário galego entre o franquismo e a transiçom (1974-1978). Margens, relaçons, estrutura e estratégias de planificaçom cultural. Tesis doctoral. Universidade de Santiago de Compostela.
  • Lourido, I. 2014. “El estudio sistémico de las literaturas marginales: Desarrollo y crítica en el programa investigador de Xoán González-Millán.” Bulletin of Hispanic Studies 91.5: 513–530.
  • Marneffe, D., y B. Denis. 2006. Les Réseaux littéraires. Bruselas: Le Cri / CIEL.
  • Martínez Tejero, C. 2011. “A trajetória ambivalente de Álvaro Cunqueiro. Tomadas de posição e atuações no sistema cultural galego e espanhol durante o tardofranquismo (1968-1970).” En Preactas do Congreso Mil e un Cunqueiros. Consello da Cultura Galega, http://consellodacultura.org/mediateca/extras/preactas_cunqueiro.pdf [consultado 15 enero, 2014]
  • Martínez Tejero, C. 2012. “Propostas para umha História literária de fundamentaçom empírica: bases de dados e análise de redes.” Galicia 21. Journal of Contemporary Galician Studies, Issue C, 78–100.
  • Meylaerts, R. 2004. L’Aventure flamande de la Revue Belge. Langues, littératures et cultures dans l’entre-deux-guerres. Bruxelles: Peter Lang.
  • de Nooy, W. 1991. “Social networks and classification in literature.” Poetics 20: 507–537.10.1016/0304-422X(91)90023-I
  • de Nooy, W. 2003. “Fields and networks: correspondence analysis and social network analysis in the framework of field theory.” Poetics 31: 305–327.10.1016/S0304-422X(03)00035-4
  • Piche, L. 2006. Casa pechada. Ferrol: Sociedad de Cultura Valle-Inclán.
  • Pichel, L. 2013. Cativa en su lugar/Casa pechada. Madrid: Progresele.
  • Pivato, J., S. Tötösy de Zepetnek, y M. V. Dimić, eds. 1989. “Literatures of Lesser Diffusion / Les littératures de moindre diffusion.” Canadian Review of Comparative Literature / Revue Canadienne de Littérature Comparée 16 (3–4).
  • Ponton, R., y P. Aron. 2002. “Sociabilité littéraire.” En Le Dictionnaire du Littéraire, dirección de P. Aron, D. Saint-Jacques y A. Viala, 553–554. París: Presses Universitaires de France.
  • Retolaza, I. 2011. “Cánones y contra-cánones: vías de legitimación y deslegitimación en la poesía vasca.” En Resistance and Emancipation. Cultura: Poetics and practices, edición de A. Casas y B. Bollig, 225–247. Frankfurt: Peter Lang.
  • Robert, L. 1989. L’Institution du littéraire au Québec. Québec: Les Presses de l’Université Laval.
  • Robert, L. 1993. “Conditions d’emergence et d’institution d’une littérature.” En La Recherche littéraire: Objets et méthodes, 63–72. Québec, París: XYZ, Presses Universitaires de Vincennes.
  • Saint-Jacques, D. 1989. “Nationalisation et autonomisation.” En L’Histoire littéraire. Théories, méthodes, pratiques, dirección de C. Moisan, 241–248. Québec: Les Presses de l’Université Laval.
  • Saint-Jacques, D., y L. Robert, dir. 2010. La Vie littéraire au Québec, t. VI, 1919-1933, “Le nationaliste, l’individualiste et le marchand.” Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.
  • Sapiro, G. 1999. La Guerre des écrivains. París: Fayard.
  • Sapiro, G., dir. 2009. L’Espace intellectuel en Europe: De la formation des États-nations à la mondalisation : XIXe-XXIe siècle. París: La Découverte.
  • Schmidt, S. J. 1983. “The empirical science of literature ESL: A new paradigm.” Poetics 12: 19–34.10.1016/0304-422X(83)90003-7
  • Torres Feijó, E. 2004. “Contributos sobre o objecto de estudo e metodologia sistémica. Sistemas literários e literaturas nacionais.” En Bases metodolóxicas para unha historia comparada das literaturas na península Ibérica, edición de Anxo Abuín González y Anxo Tarrío Varela, 423–444. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela.
  • Tötösy de Zepetnek, S. 1992. “Systemic Approaches to Literature – An Introduction with Selected Bibliographies.” Canadian Review of Comparative Literature / Revue Canadienne de Littérature Comparée 19 (1–2): 21–93.
  • Van Rees, C. J. 1983. “How a literacy work becomes a masterpiece: On the threefold selection practised by literary criticism.” Poetics 12: 397–417.10.1016/0304-422X(83)90015-3 V
  • Van Rees, C. J. 1997. “Modelising the Literary Field: From System-Theoretical Speculation to Empirical Testing.” Canadian Review of Comparative Literature / Revue Canadienne de Littérature Comparée 24 (1): 91–101
  • Viala, A. 1985. Naissance de l’écrivain. París: Les Éditions de Minuit.
Fonte de datos: Dialnet