Valoración ética de las guías de práctica clínica sobre úlceras vasculares y úlceras por presión

  1. José María Rumbo Prieto 1
  2. Luís Arantón Areosa 2
  3. Camilo Raña Lama 3
  4. Eva Tizón Bouza 4
  1. 1 Enfermero. Área Sanitaria de Ferrol
  2. 2 Enfermero. Servizo Galego de Saúde
  3. 3 Enfermero. Centro de Salud de Labañou. Galicia, España
  4. 4 Enfermera. Área Sanitaria de Ferrol
Revista:
Ética de los cuidados: Humanización en salud

ISSN: 1988-7973

Año de publicación: 2009

Volumen: 2

Número: 4

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Ética de los cuidados: Humanización en salud

Resumen

Introducción: Las úlceras se consideran un problema de salud de primer orden y un indicador (negativo) de calidad asistencial. Las guías de práctica clínica (GPC) han facilitado su abordaje integral; sin embargo muchas GPC son consideradas de baja calidad científica y ética. El objetivo es valorar y comparar la calidad ética (independencia editorial y declaración de conflictos de intereses) de las guías de práctica clínica sobre úlceras. Material y métodos: Estudio descriptivo. Búsqueda bibliográfica de GPC sobre úlceras vasculares y úlceras por presión. Evaluación a través del instrumento AGREE (criterios 22 y 23) y escala de calidad ética consensuada. Resultados: Se analizaron 27 GPC, 18 de úlceras por presión y 9 de úlceras vasculares. El 68% de las guías se consideraron de calidad ética insuficiente. La declaración de conflicto de intereses fue significativo (p<0.05) para la variable nacionalidad. Conclusiones: La independencia editorial (fuente de financiación y declaración de conflictos de intereses) es uno de los apartados que debemos mejorar para lograr unas GPC de calidad científica recomendable, dentro de un enfoque ético razonable.