El imprescindible juicio del editor. Un lugar crítico en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácito Papiriense (med. 17, 1)

  1. Ferraces Rodriguez, Arsenio 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Florentia Iliberritana: Revista de estudios de Antigüedad Clásica

ISSN: 1131-8848

Ano de publicación: 2020

Número: 31

Páxinas: 51-66

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Florentia Iliberritana: Revista de estudios de Antigüedad Clásica

Resumo

En una receta de Sexto Plácito Papiriense para problemas oculares una familia de manuscritos omite un fragmento que sí figura en otra familia, mucho más numerosa. En apariencia se trata de un salto de igual a igual (asperitudinem sedat … asperitudinem sedat). Sin embargo, el léxico vulgar del fragmento omitido y el desarrollo sintáctico de la receta conducen a una conclusión diferente. Es un interpolador el que, al introducir dos frases breves en un lugar crítico, provoca la repetición de la misma expresión distorsionando así la interpretación de los hechos. En consecuencia, es la familia que omite el fragmento la que da el texto que ha salido de manos del autor.

Referencias bibliográficas

  • J.N. ADAMS, The Regional Diversificaton of Latin 200 BC – AD 600, Cambridge, 2007.
  • M. AMANDRY, B. RÉMY, J. VOINOT, “Découverte d’un cachet d’oculiste gallo-romain à Dreux”, Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France, 1992-1994, pp. 102-107.
  • A. BECCARIA, I codici di medicina del periodo presalernitano (secoli IX, X e XI), Roma, 1956.
  • J. BERGER, J. FONTAINE, P. LEBRECHT SCHMIDT (eds.), Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, Bd. 6, München, 2020.
  • P. DIEPGEN, “Zur Tradition des Pseudoapuleius”, Janus 29 (1925), 55-70; 140-160.
  • H. DILLER, “Sextus Placitus 3)”, R.E. Pauly-Wissowa, XX.2, Stuttgart, 1950, cols. 1944-1947.
  • A. FERRACES RODRÍGUEZ, “La restitución del texto de dos fórmulas mágicas en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácido”, Sulla tradizione indiretta dei testi medici greci. Atti del III Seminario Internazionale di Siena-Certosa di Pontignano, 18-19 settembre 2009, Pisa-Roma, 2010, pp. 33-43.
  • A. FERRACES RODRÍGUEZ, “El capítulo De puero virgine (o De homine) del Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácido. Estudio, nueva edición crítica y traducción”, in Medicina nei secoli 24.1 (2012), 339-378.
  • A. FERRACES RODRÍGUEZ, “Orina humana, medicina y orfebrería en un pasaje de Sexto Plácito Papiriense (med. 17, 5)”, Revue Belge de Philologie et d’Histoire 99 (2021), 145-160.
  • D. GOUREVITCH, “Collyres romains inscrits”, Histoire des Sciences Médicales 32.4 (1998), 365-372.
  • M.D. GRMEK, “Albule oculorum: cataracte ou taies de la cornée?”, C. DEROUX (ed.), Maladie et maladies dans les textes latins antiques et médiévaux. Actes du Ve Colloque International ‘Textes médicaux latins’ (Bruxelles, 4-6 septembre 1995), Bruxelles, 1998, pp. 422-433.
  • W. HERAEUS, “Zur Appendix Probi”, ALL 11 (1900), 61-70.
  • W. HERAEUS, “Die Appendix Probi”, ALL 11 (1900), 301-331.
  • J. HIRSCHBERG, Geschichte der Augenheilkunde im Alterthum, Leipzig, 1899.
  • E. HOWALD, H.E. SIGERIST, Antonii Musae de herba uettonica liber. Pseudoapulei Herbarius. Anonymi de taxone. Sexti Placiti liber medicinae ex animalibus pecoribus et bestiis, etc., Leipzig-Berlin, 1927.
  • G. KEIL, “Placitus Papyriensis, Sextus”, Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, Band 11, Berlin-New York, 2004, cols. 1246-1248.
  • M. PARDON, “Du kollyrion au «collyre»”, La coupe d’Hygie. Médecine et chimie dans l’Antiquité, Dijon, 2013, pp. 33-49.
  • C. SALLES, “Les cachets d’oculistes”, Revue archéologique du Centre de la France 21.3 (1982), 227-240.
  • J.C. SANTOS PAZ, Pseudo-Sexto Plácido. Liber medicine ex quadrupedibus, Firenze, 2018.
  • J.C. SANTOS PAZ, “Acerca de la doble redacción del Liber medicine ex animalibus de Sexto Plácido. Notas previas a la edición”, Les études classiques 80 (2012), 343-363.
  • H.E. SIGERIST , “Der Herbarius Apulei”, Janus 29 (1925), 180-182.
  • H.E. SIGERIST , “Zum Herbarius Apulei”, Archiv für Geschichte der Medizin 23 (1930), 197-204.
  • P. STOTZ, Handbuch zur lateinischen Sprache des Mittelalters, Vierter Band, München, 1998.
  • A. TOUWAIDE, “Sextus Placitus Papyriensis (400-450 CE)”, in P. KEYSER, G.L. IRBY-MASSIE (eds.), Encyclopedia of Ancient Natural Scientists, London-New York, 2008, pp. 666-667.
  • V. VÄÄNÄNEN, Le latin vulgaire des inscriptions pompéiennes. Nouvelle édition revue et augmentée, Berlin, 1959.
  • V. VÄÄNÄNEN, Introducción al latín vulgar. Versión española de M. Carrión. Tercera edición revisada y corregida, Madrid, 1988.
  • J. VOINOT, Les cachets à collyres dans le monde romain, Montagnac, 1999.
  • J. VOINOT, “Les cachets d’oculistes ou cachets à collyres”, Clystère 50 (2016), 96-118, especialmente 104-105 (www.clystere.com, última consulta: 08/03/2021).
Fonte de datos: Dialnet