Más allá de la retóricaalgunas claves sobre la contribución del enfoque narrativo a la bioética
ISSN: 1989-7022
Año de publicación: 2018
Título del ejemplar: Vulnerabilidad, justicia y salud global
Número: 26
Páginas: 257-264
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Dilemata
Resumen
Todo hecho debe ser narrado para ser objeto de examen valorativo. Pero este examen depende, en parte, de cómo aquél sea narrado. Algunos autores han señalado el valor democrático que posee el enfoque narrativo, en la medida en que permite que una narración sea construida a partir de diferentes puntos de vista. El problema es que estos puntos de vista pueden conducir a soluciones alternativas o incluso antagónicas, fenómeno no infrecuente en una sociedad multicultural como la nuestra. Desde un punto de vista estrictamente narrativo, el mejor relato es el más persuasivo. Pero esto nos aboca al relativismo, puesto que la eficacia de un relato está en función del auditorio ante el que se argumenta. En este trabajo se ha intentado poner de manifiesto que sólo se alcanza a comprender la verdadera contribución de la narrativa si nos situamos, no tanto en el plano de los hechos, como en el plano de la normatividad. La tesis que aquí se sostiene es que la utilidad del enfoque narrativo está en función del valor arquetípico del modelo o estándar de conducta que eventualmente contenga una determinada narración. Entronca así directamente con la noción de razón práctica, más allá de sus específicos puntos de conexión con algunas de las metodologías bioéticas más importantes.
Referencias bibliográficas
- Aristóteles (2010): Ética a Nicómaco, Pallí Bonet, J. (ed.), Madrid, Gredos.
- Aristóteles (2011): Poética, Martínez Manzano, T. y Rodríguez Duplá, L. (eds.), Madrid, Gredos.
- Brody H. (1999): «Narrative Ethics and Instititutional Impact», HEC Forum, 11/1, pp. 46-51.
- Brody, H. (1997): «Who Gets to Tell the Story? Narrative in Postmodern Ethics», en Lindemann Nelson, H., Stories and their Limits. Narrative Approaches to Bioethics, Londres Nueva York, Routledge, pp. 18-30.
- Burrell, D. & Hauerwas, S. (1977): «From System to Story: an alternative pattern for rationality in ethics», en Engelhardt, D., Callahan, D. (eds.), Knowledge Value and Belief, vol. II: The Foundations of Ethics and Its Relationship to Science, Hastings on Hudson, Hastings Center, pp. 111-152.
- Chambers, T. & Hunter, K. M. (2002): «Plot: Framing Contingency and Choice in Bioethics», en Charon. R & Montello, M., Stories Matter. The Role of Narrative in Medical Ethics, Nueva York, Routledge, pp. 77-84.
- Coles, R. (1979): «Medical Ethics and Living a Life», The New England Journal of Medicine 301/8, p. 444.
- Feito, L. & Domingo, T. (2013): Bioética narrativa, Madrid, Escolar y Mayo.
- Gadamer, H.-G. (2012): Verdad y método, trad. de Agud, A. y Agapito, R. de, Salamanca, Sígueme.
- Hunter, K. M. (1991): Doctor’s Stories. The Narrative Structure of Medical Knowledge, Princeton, Princeton University Press.
- Hunter, K.M. (1996): «Narrative, Literature, and the Clinical Exercise of Practical Reason», The Journal of Philosophy and Medicine 21/3, pp. 303-320.
- Shopenhauer, A. (1997): Dialéctica erística, trad. de Moreno, L.F., Madrid, Trotta.
- Vergara, O. (2016): «Principlism and Normative Systems», en Seoane, J.A. & Serna, P. (eds.), Bioethical Decision Making and Argumentation, Dordrecht, Springer, pp. 57-71.