Modelos no deterministas de evaluación de la sostenibilidad de instalacions energéticas edificatorias

Resumen

La elección entre varias alternativas es un proceso mediante el que se analizan las ventajas de cada una de las opciones, y se acaba decidiendo la que se considera la mejor. Cuando las características de las alternativas son conocidas, los criterios de elección son pocos y definidos, y las consecuencias de la elección realizada son triviales, el proceso es sencillo. Cuando, en cambio, no se conocen en detalle las características de las alternativas, o los criterios que intervienen son muchos, o las consecuencias tienen consideración, el procedimiento decisorio se vuelve complejo, y no es fácil ponderar los criterios de elección de una manera intuitiva. La complejidad aumenta todavía más cuando existe variabilidad o incertidumbre a la hora de estimar los parámetros del modelo de decisión. Además de incertidumbre, puede haber otros problemas que dificulten la toma de decisiones: vaguedad, ambigüedad, subjetividad o discrepancias. En estos casos se hace necesario utilizar herramientas que nos permitan sistematizar el problema, y nos ayuden a lograr que la alternativa elegida se corresponda en realidad con la mejor de las disponibles. Los métodos de decisión multicriterio se vienen empleando desde hace años como potentes herramientas para la resolución de este tipo de problemas. En esta Tesis Doctoral se trabaja con una de estas herramientas, el Modelo Integrado de Valor para la Evaluación de la Sostenibilidad - MIVES, aplicándola a la resolución de un caso concreto. MIVES se concibió en principio como un método determinista. En esta Tesis se presentan dos métodos para resolver el problema en situaciones en las que existe incertidumbre u otros de los problemas aludidos: uno basado en la simulación estocástica, y otro en la aritmética difusa. El caso de estudio utilizado corresponde al sistema de calefacción de un edificio residencial, para el cual se han analizado cuatro posibles alternativas: calefacción individual hidrónica con radiadores y caldera de gas natural, mismo sistema que el anterior, pero de producción centralizada, mismo sistema de producción anterior, pero distribución por suelo radiante y multi-splits. El modelo de evaluación creado incluye un total de 22 indicadores de los ámbitos económico, social y ambiental. El método determinista y los dos no deterministas se han aplicado a este caso de estudio, concluyéndose que el orden de prevalencia de las alternativas estudiadas es: (1) multi-splits; (2) suelo radiante con producción centralizada; (3) producción centralizada con radiadores; (4) producción individual con radiadores.