La dimensión social de Internetanálisis filosófico-metodológico desde la complejidad

  1. GONZÁLEZ, Wenceslao J. 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Artefactos

ISSN: 1989-3612

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: De las Ciencias Sociales a las Ciencias de lo Artificial: Nuevas perspectivas filosóficas

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 101-129

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/ART202091101129 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Artefactos

Resumen

El análisis filosófico-metodológico de la dimensión social de Internet, planteado a partir de la complejidad —estructural y dinámica—, requiere considerar varios aspectos. 1) Internet —Red de redes— es un sistema complejo poliédrico. Un componente destacado es la dimensión social. 2) La configuración filosófico-metodológica de Internet —en sentido amplio— es estructuralmente triádica: actividad científica, quehacer tecnológico y realidad social. 3) La perspectiva científica, vista desde las Ciencias Sociales, refleja la dimensión social en las Ciencias de Internet y otras posibilidades relacionadas con la Red. 4) La faceta tecnológica de Internet —en sentido estricto— utiliza distintos tipos de Tecnologías. La dimensión social concierne a empresas diferentes, que tienen distinta repercusión para los usuarios. 5) Hay tres tipos de actividad social relacionada con Internet, conectadas con el diseño, el uso y las derivadas del uso. Su dinámica surcada por la historicidad. 6) La dimensión social de la Web desde las redes sociales muestra tres tipos de actividad. Combinan sociabilidad con historicidad. 7) Hay varios tipos de métodos en la dimensión social de la Web. Se diversifican según la relevancia de la presencia del investigador en cada método. 8) Los problemas sociales en la Web tienen especial importancia, como se aprecia con la ciberseguridad.

Referencias bibliográficas

  • Ackland, Robert (2013). Web Social Science: Concepts, Data and Tools for Social Scientists in the Digital Age. Londres: SAGE.
  • Aikat, Deb (2000). Cyberspace of the People, by the People, for the People: Predominant Use of the Web in the Public Sector. En Alan B. Albarran y David H. Goff (eds.), Understanding the Web: Social, Political, and Economic Dimensions of the Internet (pp. 23-48). Ames: Iowa State University Press.
  • Askitas, Nikolaos y Zimmermann, Klaus F. (2015). The Internet as a Data Source for Advancement in Social Sciences. International Journal of Manpower, 36(1), 2-12. https://doi.org/10.1108/IJM-02-2015-0029
  • Bauer, Johannes M. y Latzer, Michael (eds.) (2016). Handbook on the Economics of the Internet. Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9780857939852
  • Berners-Lee, Timothy, Hall, Wendy, Hendler, James, Shadbot, Nigel y Weitzner, Daniel J. (2006). Creating a Science of the Web. Science, 313(5788), 769-771. https://doi.org/10.1126/science.1126902
  • Bisbee, James y Larson, Jennifer M. (2017). Testing Social Science Network Theories with Online Network Data: An Evaluation of External Validity. American Political Science Review, 111(3), 502-521. https://doi.org/10.1017/S0003055417000120
  • Boyd, Danah M. y Ellison, Nicole B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
  • Cerf, Vinton G. (2014). Knocking Down Strawmen. IEEE Internet Computing, 18(6), 88-88. https://doi.org/10.1109/MIC.2014.115
  • Clark, David D. (2018). Designing an Internet. MA: The MIT Press, Cambridge. https://doi.org/10.7551/mitpress/11373.001.0001
  • Dhillon, Gurpreet S. (ed.) (2002). Social Responsibility in the Information Age: Issues and Controversies. Londres: Idea Group Publishing/Information Science Publishing. https://doi.org/10.4018/978-1-93070-811-2
  • Ellison, Nicole B. y Boyd, Danah M. (2013). Sociality Through Social Network Sites. En William H. Dutton (ed.), The Oxford Handbook of Internet Studies (pp. 151-172). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199589074.013.0008
  • Fielding, Nigel G., Lee, Raymond M. y Blank, Grant (eds.) (2017). Online Research Methods. Londres: SAGE, 2ª edición.
  • Floridi, Luciano (2014). The Fourth Revolution - How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press.
  • GDPR (2016). General Data Protection Regulation. Official Journal of the European Union, (59)4, 1-88. https://gdpr-info.eu
  • González, Wenceslao J. (1999). Valores económicos en la configuración de la Tecnología. Argumentos de Razón Técnica, 2, 69-96.
  • Gonzalez, Wenceslao J. (2007). The Role of Experiments in the Social Sciences: The Case of Economics. En Theo Kuipers (ed.), General Philosophy of Science: Focal Issues (pp. 275-301). Amsterdam: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-044451548-3/50007-0
  • Gonzalez, Wenceslao J. (2010). Recent Approaches on Observation and Experimentation: A Philosophical-Methodological Viewpoint. En Wenceslao J. Gonzalez (ed.), New Methodological Perspectives on Observation and Experimentation in Science (pp. 9-48). A Coruña: Netbiblo. https://doi.org/10.4272/978-84-9745-530-5
  • Gonzalez, Wenceslao J. (2013a). The Sciences of Design as Sciences of Complexity: The Dynamic Trait. En Hanne Andersen, Dennis Dieks, Wenceslao J. Gonzalez, Thomas Uebel y Gregory Wheeler (eds.), New Challenges to Philosophy of Science (pp. 299-311). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5845-2_24
  • Gonzalez, Wenceslao J. (2013b). The Roles of Scientific Creativity and Technological Innovation in the Context of Complexity of Science. En Wenceslao J. Gonzalez (ed.), Creativity, Innovation, and Complexity in Science (pp. 11-40). A Coruña: Netbiblo.
  • Gonzalez, Wenceslao J. (2015a). Philosophico-Methodological Analysis of Prediction and its Role in Economics. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-08885-3
  • Gonzalez, Wenceslao J. (2015b). On the Role of Values in the Configuration of Technology: From Axiology to Ethics. En Wenceslao J. Gonzalez (ed.), New Perspectives on Technology, Values, and Ethics: Theoretical and Practical, Boston Studies in the Philosophy and History of Science (pp. 3-27). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21870-0_1
  • Gonzalez, Wenceslao J. y Arrojo, María José (2015). Diversity in Complexity in Communication Sciences: Epistemological and Ontological Analyses. En Dario Generali (ed.), Le radici della razionalità critica: Saperi, Pratiche, Teleologie (vol. I, pp. 297-312). Milán-Udine: Mimesis.
  • González, Wenceslao J. (2018a). Complejidad dinámica en Internet como plataforma de información y comunicación: Análisis filosófico desde la perspectiva de Ciencias de Diseño y el papel de la predicción. Informação e Sociedade: Estudos, 28(1), 155-168. https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2018v28n1.38101
  • González, Wenceslao J. (2018b). Internet en su vertiente científica: Predicción y prescripción ante la complejidad. Artefactos, 7(2), 2ª época, 75-97. https://doi.org/10.14201/art2018717597
  • Gonzalez, Wenceslao J. y Arrojo, María J. (2019). Complexity in the Sciences of the Internet and its Relation to Communication Sciences. Empedocles: European Journal for the Philosophy of Communication, 10(1), 15-33. https://doi.org/10.1386/ejpc.10.1.15_1
  • González, Wenceslao J. (2019). Internet y Economía: Una relación multivariada en el contexto de complejidad. Energeia: Revista internacional de Filosofía y Epistemología de las Ciencias Económicas, 6(1), 11-36.
  • Greenstein, Shane (2015). How the Internet Became Commercial. Innovation, Privatization, and the Birth of a New Network. Princeton and Oxford: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvc777gg
  • Guilló, Mario (2015). Futures of Participation and Civic Engagement within Virtual Experiments. En Jenifer Winter, y Ryota Ono (eds.), The Future Internet: Alternative Visions (pp. 41-57). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-22994-2_3
  • Hall, Wendy, Hendler, James, y Staab, Steffen (2016). A Manifesto for Web Science @10. December pp. 1-4. http://www.webscience.org/manifesto
  • Hendler, James y Golbeck, Jennifer A. (2008). Metcalfe's Law, Web 2.0, and the Semantic Web. Journal Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, 6(1), 14-20. https://doi.org/10.1016/j.websem.2007.11.008
  • Hendler, James y Hall, Wendy (2016). Science of the World Wide Web. Science, 354(6313), 703-704. https://doi.org/10.1126/science.aai9150
  • Hendler, James (en prensa). The Future of the Web. En Wenceslao J. Gonzalez (ed.), The Internet and Science: An Analysis from the Structural and Dynamic Complexity.
  • Kogut, Bruce (2003). The Internet Has Borders. En Bruce Kogut (ed.), The Global Internet Economy (pp. 1-40). Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/3300.001.0001
  • Meeker, Mary (2019). Internet Trends 2019. Informe publicado el 11 de junio de 2019, 334 páginas. https://www.bondcap.com/pdf/Internet_Trends_2019.pdf
  • Novet, Jordan (2019). Amazon Web Services reports 45 percent jump in revenue in the fourth quarter. En CNBC, 31 de enero de 2019, ampliado el 1 febrero de 2019. https://www.cnbc.com/2019/01/31/aws-earnings-q4-2018.html
  • O'Hara, Kieron y Hall, Wendy (2013). Society on the Web. En William H. Dutton (ed.), The Oxford Handbook of Internet Studies (pp. 69-85). Oxford: Oxford University Press.
  • Page, Kelly L. y Uncles, Mark D. (2014). The Complexity of Surveying Web Participation. Journal of Business Research, 67, 2356-2367. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2014.02.001
  • Qiu, Liangfei; Rui, Huaixa y Whinston, Andrew B. (2014). Effects of Social Networks on Prediction Markets: Examination in a Controlled Experiment. Journal of Management Information Systems, 30(4), 235-268. https://doi.org/10.2753/MIS0742-1222300409
  • Rescher, Nicholas (1988). Rationality: A Philosophical Inquiry into the Nature and the Rationale of Reason. Oxford: Clarendon Press.
  • Rescher, Nicholas (1998). Complexity: A Philosophical Overview. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  • Rescher, Nicholas (1999). Razón y valores en la Era científico-tecnológica. Barcelona: Paidós.
  • Schultze, Stephen J. y Whitt, Richard S. (2016). Internet as a Complex Layered System. En Johannes M. Bauer y Michael Latzer (eds.), Handbook on the Economics of the Internet. (pp. 55-71). Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9780857939852.00010
  • The Economist (2018a). More knock-on than network. How the internet lost its decentralised innocence. Special Report: Fixing the Internet, 427(9098), 5-6.
  • The Economist (2018b). Facebook's future. The new Yahoo? Sección Business. International, 24 de noviembre, pp. 58-59.
  • The Economist (2019a). The Internet's Next Act. You ain't seen nothing yet. Sección Leaders, 8 de junio, pp. 14-15.
  • The Economist (2019b). Ubiquitous Computing. Chips with Everything. Sección Technology Quarterly: The Internet of Things, 14 de septiembre, pp. 3-4.
  • The Economist (2019c). Political Advertising. Lie-posting. Sección United Sates, 9 de noviembre, pp. 35-36.
  • The Economist (2019d). The Splinternet. Net loss. Sección International, 9 de noviembre, pp. 51-52.
  • The Economist (2019e). Search results. Google's departing co-founders leave three unanswered queries. Sección Leaders, 7 de diciembre, p. 15.
  • Timmers, Paul (1999). Electronic Commerce: Strategies and Models for Business-to-Business Trading. Chichester: J. Wiley and Sons.
  • Tiropanis, Thanassis, Hall, Wendy, Crowcroft, Jon, Contractor, Noshir y Tassiulas, Leandros (2015). Network Science, Web Science, and Internet Science. Communications of ACM, 58(8), 76-82. https://doi.org/10.1145/2699416
  • Tuomela, Raimo (1996). Intenciones conjuntas y acuerdo. En Wenceslao J. González (ed.), Acción e Historia. El objeto de la Historia y la Teoría de la Acción (pp. 277-291). A Coruña: Publicaciones Universidad de A Coruña.
  • Tuomela, Raimo (2007). The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View. N. York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195313390.001.0001
  • Unesco-ITU (2018), The State of Broadband 2018: Broadband Catalyzing Sustainable Development. September 2018, Broadband Commission for Sustainable Development. https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/opb/pol/S-POL-BROADBAND.19-2018-PDF-E.pdf
  • Vehovar, Vasja y Manfreda, Katja L. (2017). Overview: Online Surveys. En Nigel G. Fielding, Raymond M. Lee y Grant Blank (eds.), Online Research Methods (pp. 143-161). Londres: SAGE. https://doi.org/10.4135/9781473957992.n9
  • Winter, Jenifer y Ono, Ryota (2015). Introduction to The Future Internet: Alternative Visions. En Jenifer Winter y Ryota Ono (eds), The Future Internet: Alternative Visions. (pp. 1-16). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-22994-2
  • World Wide Web Foundation (2019), Contract for the Web. A global plan of action to make our online world safe and empowering for everyone, November 2019. https://contractfortheweb.org
Fuente de los datos: Dialnet