El Derecho administrativo español ante las neurociencias y el Neuroderechodesarrollos y perspectivas

  1. Carlos-Alberto Amoedo-Souto 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

ISSN: 2444-8478

Año de publicación: 2018

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 84-106

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/IETSCIENTIA.2018.I01.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia

Resumen

El presente trabajo pretende aproximar el lector o lectora al impacto, presente y futuro, de las neurociencias en el ámbito del Derecho público. Como ha ocurrido en otras revoluciones científicas, el conocimiento neurocientífico disponible está generando nuevas realidades cuya regulación jurídica es ya inaplazable. En el ámbito internacional se ha consolidado ya una nueva disciplina conocida como Neuroderecho (“neurolaw”). Sin embargo, en España permanecemos todavía al margen de estos desarrollos, por lo que el trabajo defiende la necesidad de una mayor atención de la comunidad jurídica a los mismos

Referencias bibliográficas

  • Christine AICARDI et at.: “Accompanying technology developement in the Human Brain Project: from foresight to ethics management”, Futures, 2018.
  • Mercé DARNACULLETA: “Libertad de investigación científica y promoción de la ciencia en beneficio del interés general”, ponencia presentada al XIII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Salamanca 9-10de febrero de 2018, en curso de publicación.
  • Eduardo DEMETRIO CRESPO: Neurociencias y Derecho Penal, Buenos Aires-Montevideo, editorial B de F, 2017.
  • Eduardo DEMETRIO CRESPO (dir.) y Manuel MAROTO CALATAYUD(coord.): Neurociencias y derecho penal: nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Madrid, Edisofer, 2013.
  • Gabriel DOMÉNECH PASCUAL:“La cuantificacion de los daños morales causados por las Administraciones Públicas”, en Fernando GÓMEZ POMARe Ignacio MARÍN GARCÍA(coords.) El daño moral y su cuantificación, Barcelona, Bosch-Wolters Kuwer, 2017.
  • Nita FARAHANY: “3 reasons brain science is terrific and terrifying”, World Economic Forum, 21 enero de 2016.
  • Bernardo José FEIJOO SÁNCHEZ:Derecho Penal de la culpabilidad y neurociencias, Civitas Thomson Reuters, 2012.
  • Michael FREEMAN: Law, Mind and Brain, Farnham, Ashgate, 2009.
  • Brent GARLAND (ed.):Neuroscience and the Law. Brain, Mind and the Scales of Justice, Nueva Yor, Dana Press y AAAS, 2004.
  • José Luís GORDILLO (coord.):La protección de los bienes comunes de la Humanidad. Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI, Madrid, Trotta, 2006.
  • Owen D. JONES, Jeffrey D.SCHALLy Francis X. SHEN: Law and Neuroscience, New York, Wolters Kluwer Law & Business, 2014.
  • Darryl MACER: “Neurolaw and UNESCO bioethics Declarations”, en Tade Matthias SPRANGER, International Neurolaw. A Comparative analysis, Berlin-Heildelberg, Springer-Verlag, 2012.
  • Cristóbal MOLINA NAVARRETE: “El "precio" del "dolor moral" del funcionario. ¿Por qué es menor en el orden contencioso-administrativo? (Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León/Valladolid de 14 de noviembre de 2014, rec. núm. 1684/2011)”, Estudios Financieros. Revista de trabajo y seguridad social, nº 383, 2015.
  • Joan PICÓ I JUNOY: “La prueba del dolor”, en Michele TARUFFO y Jordi NIEVA FENOLL (dirs.), Neurociencia y proceso judicial,Madrid, Marcial Pons, 2013.
  • Juli PONCE SOLÉ: “Nudging, simplificación procedimental y buen gobierno regulatorio. El Derecho Administrativo del siglo XXI y sus relaciones con las ciencias sociales”, en Luis MÍGUEZ MACHO, Marcos ALMEIDA CERREDAy Diana SANTIAGO IGLESIAS, La simplificación de los procedimientos administrativos: actas del IX Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Santiago de Compostela, EGAP, 2014.
  • Juli PONCE SOLÉ y Agustí CERRILLO MARTÍNEZ: Innovación en el ámbito del buen gobierno regulatorio: ciencias del comportamiento, transparencia y prevención de la corrupción, INAP, Madrid, 2017.
  • José Antonio RAMOS VÁZQUEZ: Ciencia, libertad y Derecho penal (aporías del determinismo y defensa de la libertad de acción como base del sistema penal, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2013.
  • Jesús María SILVA SÁNCHEZ: “El retorno de la inocuización. El caso de las reacciones jurídico penales frente a los delincuentes sexuales violentos”, en Luis Alberto ARROYO ZAPATERO e Ignacio BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE (coords.). Homenaje al Doctor Marino Barbero Santos: in memoriam, Ediciones de la Universidad de Salamanca, Cuenca, 2001.
  • Tade Matthias SPRANGER (ed.): International neurolaw. A comparative analysis, Berlin-Heildelberg, Springer-Verlag, 2012.
  • Caroline RÖDIGER: “The Council of Europe ́s next “Additional Protocol on Neuroscientific Research”?, en Tade Matthias SPRANGER(ed.), International Neurolaw. A comparative analysis,Berlin-Heildelberg, Springer-Verlag, 2012.
  • SUMMERFIELD y A. BLANGERO: “Perceptual decision-making: what do we know and what do we not know”, en Jean-Claude DREHERy Léon TREMBLAY(eds.), Decision Neuroscience, Londres, Academic Press, 2017.
  • Cass SUNSTEIN: Paternalismo libertario, Barcelona, Herder, 2017.
  • Sarah STANLEY et al.: “Bidirectional electromagnetic control of the hypothalamus regulates feeding and metabolism”, Nature, marzo de 2016.
  • Michele TARUFFO y Jordi NIEVA FENOLL(dirs.): Neurociencia y proceso judicial, Madrid, Marcial Pons, 2013.
  • John SherrodTAYLOR,J. AndersonHARP& Tyron ELLIOTT:“Neuropsychologists and neurolawyers”. Neuropsychology, 1991, 5(4).
  • Richard THALERy Cass SUNSTEIN: Un pequeño empujón (nugdge), Madrid, Taurus, 2009.
  • G. UGAZIO y C. RUFF: “Neural control of social decisions: causal evidence from brain stimulation studies”, en Jean-Claude DREHERy Léon TREMBLAY(eds.), Decision Neuroscience, Londres, Academic Press, 2017.
  • Susan WOLF, Jordan PARADISE y Charlisse CAGA-ANAN, “The Law of incidental findings in human subject research: establishing researcher ́s duties”, J Law Med Ethics 36 (2), 2008.
Fuente de los datos: Dialnet