Discriminación múltiple: El estado de la cuestión y algunas reflexiones

  1. José Fernando Lousada Arochena 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Aequalitas: Revista jurídica de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres

ISSN: 1575-3379

Año de publicación: 2017

Número: 41

Páginas: 29-40

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Aequalitas: Revista jurídica de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres

Resumen

Multiple discrimination comprises two species: the cumulative (simultaneous sum of reasons for discrimination) and the intersectional (simultaneous confluence of reasons for discrimination that generates a new form of oppression with its own profiles). The study analyzes the reception of these concepts in Council of Europe regulations and European Union law, and concludes that, while the ECHR has applied the idea of intersectionality, the ECJ does not. The study also analyzes the reception of these concepts in domestic Spanish legislation, and the conclusion is reached that, although Spanish equality laws refer to multiple discrimination, the idea of intersectionality has not been adequately addressed. From these conclusions, some reflections are made on the desirability of recovering the idea of intersectionality that was based on the doctrinal contributions of African American feminists who have constructed the concept of multiple discrimination.

Referencias bibliográficas

  • Kimberlé Williams Crenshaw: “Demarginalizing the intersection between race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and anti-racist politics”, University of Chicago Legal Forum, 1989, páginas 139 a 167
  • Kimberlé Williams Crenshaw: “Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color”, Stanford Law Review, volumen 43, 1991, páginas 1241 a 1299.
  • Angela P. Harris “Race and Essentialism in Feminist Legal Theory”, Stanford Law Review, volumen 42, número 3, 1990, páginas 581 a 616
  • Virginia W. Wei, “Asian women and employment discrimination: Using Intersectionality Theory to address Title VII claims based on combined factors of race, gender and national origin”, Boston College Law Review, volumen 37, issue 4, número 4, artículo 5, 1996
  • Julissa Reynoso, “Perspectives of intersections of race, ethnicity, gender and other grounds: Latinas at the margins”, Harvard Latino Law Review, volumen 7, 2004, páginas 63-73
  • Timo Makkonen, “Multiple, compound and intersectional discrimination: Bringing the experiences of the most marginali zed to the fore”, Institute for Human Rights, Åbo Akademi University, 2002
  • Rey Martínez, Fernando. “La discriminación múltiple, una realidad antigua, un concepto nuevo”, Revista Española de Derecho Constitucional, número 84, 2008
  • Colleen Sheppard, “Multiple Discrimination in the World of Work”, Working Paper número 66, OIT, Ginebra, 2011
  • Pilar Rivas Vallejo, “Delimitación conceptual de la discriminación laboral en el acervo comunitario: los conceptos de discriminación por asociación, por conexión o por intersección y las Directivas antidiscriminación”, Comunicación presentada en las Jornadas “El Dret del Treball en el Segle XXI” (disponible en http://www.jornadasiuslaboralistas.org/comunicacion.php?id=9),
  • Antonio Álvarez del Cuvillo, “El género como categoría y las categorías de género”, Revista de Derecho Social, número 52, 2010, página 109,
  • María Ángeles Barrère Unzueta/Dolores Morondo Taramundi, “Subordinación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, número 45, 2011, página 35 (http://revistaseug. ugr.es/index.php/acfs/article/view/523).
  • Rey Martínez, Fernando. “La discriminación racial en la Jurisprudencia del TEDH”, accesible en www.procuradorageneral.es, Rey Martínez, Fernando. “La Sentencia del TEDH de 8.12.2009, asunto Muñoz Díaz vs. España: ¿un caso de igualdad en general o de discriminación étnica en particular?”, Diario La Ley, número 7344, 2010
  • Alicia Catalá Pellón. “Discriminación múltiple por razón de género y pertenencia a minoría étnica”, AequAlitaS, número 26, 2010, página 15.
  • Cristina Sánchez-Rodas Navarro. “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la pensión de viudedad en caso de unión celebrada conforme al rito gitano”, Aranzadi Social, volumen II, número 18, 2010, BIB 2009 2052.
  • Ruth Abril Stoffels “El reconocimiento judicial de la discriminación múltiple en el ámbito europeo (TEDH – Sentencia de 25.07.2012, B. S. contra España, 47159/08 – arts. 3 y 14 CEDH – tratos inhumanos o degradantes – prohibición de discriminación – deber de investigar en profundidad alegaciones de malos tratos de la policía)”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, número 44, enero/abril 2013, páginas 309-326
  • Barbara Giovanna Bello, “Multiple discrimination” (2015), documento accesible en www.eracomm.eu
  • Iyiola Solanke, “Multiple discrimination: Immutabilility and its alternative” (2010), documento accesible en www.era-comm.eu.
  • LOUSADA AROCHENA, José Fernando. “El derecho fundamental a la igualdad efectiva de mujeres y hombres”, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2014
Fuente de los datos: Dialnet