Distorsiones de los sistemas parlamentarios de representación. El caso español

  1. Seijas Macías, J. Antonio 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Anales de ASEPUMA

ISSN: 2171-892X

Año de publicación: 2016

Número: 24

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anales de ASEPUMA

Resumen

Los sistemas de representación parlamentaria establecen la base de los Sistema denominados de democracia indirecta; donde un grupo de representantes elegidos mediante un proceso electoral toman las decisiones en nombre de los ciudadanos. Los sistemas de representación tradicionales establecen un reparto del número total de representantes en cuotas entre los diferentes distritos electorales, que se deben aproximar debido a la necesidad de utilizar números enteros. Este hecho ha dado lugar a diversos tipos de problemas o disfunciones en el Sistema, en particular dos han sido ampliamente analizados en la literatura: el grado de “mal-apportionment” y el grado de representatividad. En este trabajo a partir de las medidas establecidas para medir dichos efectos, se realiza un análisis de la situación actual en el Congreso de los diputados del parlamento español, identificando las provincias perjudicadas y beneficiadas por estas disfunciones. Por último, se ha hecho un pequeño estudio sobre el índice de poder que presentan las diferentes provincias y una propuesta de reparto alternativa.

Referencias bibliográficas

  • Balinski, M. L. y Young, H.P. (1982). Fair representation: meeting the ideal of one man, one vote. Yale University Press. New Haven BANZHAF III, J.F. (1965). “Weighted voting doesn’t work: A mathematical analysis”. Rutgers Law Review, 19, pp. 317-343.
  • Benoit, K. (2000). “Which electoral formula is the most proportional? A new look with new evidence”. Political Analysis. 8 (4), pp. 381-388.
  • Duncan, O. D. Duncan, B. (1955). “A methodical analysis of segregation indexes”. American Sociological Review, 20, pp. 210-217.
  • Gallagher, M. (1991). “Proportionality, disproportionality and electoral systems”. Electoral Studies, 10, pp. 33-51.
  • Gallagher, M. (2013). “Election indices” (PDF). Trinity College. Dublin
  • Gudgin, G.; Taylor, P. (1979). Seats, votes and the spatial organisation of elections. London: Pion Limited.
  • Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and party systems. Oxford University Press. New York.
  • Monroe, B. L. (1994). “Disproportionality and Malapportionment: measuring electoral inequity”. Electoral Studies, 13, pp. 132-249.
  • Pedersen, M. N. (1979). “The dynamics of European party systems: changing patterns of electoral volatility”. European Journal of Political Research, 7(1), pp. 1-26.
  • Penades A.; Santiuste, S. (2013). “La desigualdad en el sistema electoral español y el premio a la localización del voto”. Revista Española de Ciencia Política, 32, pp. 89-116
  • Penrose, L.S. (1946). “The elementary statistics of majority voting”. Journal of the Royal Statistical Society, 109, pp. 53–57.
  • Rae, D. W. (1967). The political consquences of electoral laws. Yale University Press. New Haven. SAMUELS, D. y SNYDER, R. (2001). “The value of a vote: Malapportionment in comparative perspective”. British Journal of Political Science, 31, pp. 651-671.
  • Seijas Macias, J. A. (2014). “Análisis del grado de “mal-apportionment” en los Parlamentos Autonómicos del estado español”. Revista de Ciencia Política, 34, pp.199-221.
  • Simon Coasano, P. (2009). “La desigualdad y el valor de un voto: El mala pportionment de las Cámaras Bajas en perspectiva comparada (I)”. Revista de Estudios Políticos, 143, pp. 165-188.
  • Taagepera, R. Y Gofman, B. (2003). “Mapping the indices of seats–votes disproportionality and inter-election volatility”. Party Politics, 9 (6), pp. 659-677.
Fuente de los datos: Dialnet