Implementar evidencias e investigar en implementacióndos realidades diferentes y prioritarias

  1. José María Rumbo Prieto
  2. Martínez Ques, Angel Alfredo
  3. Sobrido Prieto, María
  4. Raña Lama, Camilo
  5. Vázquez Campo, Miriam
  6. Braña Marcos, Beatriz
Revista:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Año de publicación: 2016

Volumen: 26

Número: 6

Páginas: 381-386

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2016.10.002 PMID: 27825538 SCOPUS: 2-s2.0-85002441982 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Enfermería clínica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La investigación científica puede contribuir a hacer más eficientes los cuidados de salud, a mejorar la calidad asistencial y la seguridad de las personas. Para que así suceda, el conocimiento generado debe transferirse a la práctica. Se conoce como implementación la introducción de un cambio o innovación en la práctica diaria, lo que exige una comunicación efectiva y la eliminación de barreras que dificulten este proceso. En el ámbito de enfermería, cada vez es más frecuente la realización de experiencias de implementación de buenas prácticas. La dificultad para identificar los factores que permiten conocer el éxito o fracaso de la implementación ha dado lugar al incremento de estudios encaminados a construir un cuerpo de conocimientos diferenciados, conocido como ciencia de la implementación o investigación en implementación. La investigación en implementación es el estudio científico cuyo objetivo es la adopción e incorporación sistemática de los resultados de investigación en la práctica clínica para mejorar la calidad y eficacia de los servicios de salud. El fin que persigue la investigación en implementación es mejorar la salud de la población mediante la aplicación equitativa y eficaz del conocimiento científico rigurosamente evaluado, lo que implica la captación de aquellas evidencias que hayan producido un impacto positivo en la salud de la comunidad. En este texto se exponen las particularidades de la investigación enfermera en implementación, realizándose una síntesis de los diferentes métodos, teorías, marcos determinantes y estrategias de implementación, junto con la terminología propuesta para una mayor claridad conceptual.

Referencias bibliográficas

  • 1 The Improved Clinical Effectiveness through Behavioural Research Group (ICEBeRG). Designing theoretically-informed implementation interventions. Implement Sci., 1, 2006, 4, 10.1186/1748-5908-1-4.
  • 2 Grupo de trabajo sobre implementación de GPC. Implementación de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Manual Metodológico. [Libro en Internet] Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social, Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (I+CS); 2009. [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en: http://portal.guiasalud.es/emanuales/actualizacion/documentos/manual_actualizacion.pdf.
  • 3 Martínez Riera, J.R., Barreras e instrumentos facilitadores de la enfermería basada en la evidencia. Enferm Clin. 13 (2003), 303–308, 10.1016/S1130-8621(03)73825-X.
  • 4 Orellana Yañez, A., Paravic Klijn, T., Enfermería basada en evidencia. Barreras y estrategias para su implementación. Cienc Enferm. 13 (2007), 17–24, 10.4067/S0717-95532007000100003.
  • 5 Gea-Sánchez, M., Conocimiento, actitudes y barreras percibidas por las enfermeras para integrar evidencia científica en la práctica clínica en un hospital universitario. Enferm Clin. 20 (2010), 313–314.
  • 6 Barría, R.M., Implementando la práctica basada en la evidencia: un desafío para la práctica enfermera. Invest Educ Enferm. 32 (2014), 191–193.
  • 7 De Pedro-Gómez, J., Morales-Asencio, J.M., Sesé-Abad, A., Bennasar-Venya, M., Artigues-Vives, G., Perelló-Campaner, C., Entorno de práctica de los profesionales de enfermería y competencia para la incorporación de la evidencia a las decisiones: situación en las Islas Baleares. Gac Sanit. 25 (2011), 191–197.
  • 8 De Pedro Gómez, J., Morales-Asencio, J.M., Las organizaciones, ¿favorecen o dificultan una práctica enfermera basada en la evidencia?. Index Enferm. 13 (2004), 26–31.
  • 9 Ay, F., Gençtürk, N., Turan Miral, M., Barriers that prevent implementation of research findings in nursing: Education-research hospitals case. Int Nurs Pract 20 (2014), 646–654.
  • 10 Bauer, M.S., Damschroder, L., Hagedorn, H., Smith, J., Kilbourne, A.M., An introduction to implementation science for the non-specialist. BMC Psychol., 16, 2015, 32, 10.1186/s40359-015-0089-9 [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en http://bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-015-0089-9.
  • 11 Macleod, M.R., Michie, S., Roberts, I., Dirnagl, U., Chalmers, I., Ioannidis, J.P., et al. Biomedical research: increasing value, reducing waste. Lancet. 383 (2014), 101–104, 10.1016/S0140-6736(13)62329-6.
  • 12 Ioannidis, J.P., Evidence-based medicine has been hijacked: a report to David Sackett. J Clin Epidemiol. 73 (2016), 82–86, 10.1016/j.jclinepi.2016.02.012.
  • 13 Rubenstein, L.V., Pugh, J., Strategies for promoting organizational and practice change by advancing implementation research. J Gen Intern Med. 21:Suppl 2 (2006), S58–S64.
  • 14 Gálvez Toro, A., Enfermería basada en la evidencia. Cómo incorporar la investigación a la práctica de los cuidados. 2007, Fundación Index, Granada.
  • 15 May, C., Finch, T., Mair, F., Ballini, L., Dowrick, C., Eccles, M., et al. Understanding the implementation of complex interventions in health care: the normalization process model. BMC Health Servi Res., 7, 2007, 148, 10.1186/1472-6963-7-148.
  • 16 «Implantar». Diccionario de la lengua española. 23.a ed. [Online]. Madrid: Real Academia Española; 2014. [consultado 3 Oct 2016]. Disponible en: http://dle.rae.es/?id=L4RvR9q.
  • 17 Kitson, A.L., Rycroft-Malone, J., Harvey, G., McCormack, B., Seers, K., Titchen, A., Evaluating the successful implementation of evidence into practice using the PARiHS framework: theoretical and practical challenges. Implement Sci., 7, 2008, 1, 10.1186/1748-5908-3-1.
  • 18 Fox, C.E., Khan, K.S., Intervenciones adaptadas para superar los obstáculos identificados que impiden el cambio: efectos en los resultados en la práctica profesional y la atención de la salud [Comentario de la BSR, Biblioteca de Salud Reproductiva de la OMS]. 2010, OMS, Ginebra [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en: http://apps.who.int/rhl/effective_practice_and_organizing_care/cd005470_foxce_com/es/.
  • 19 Fuentes-Ferrer a, M.E., Peláez-Ros, B., Andrade-Lobato, R., del Prado-González, N., Cano-Escudero, S., Fereres-Castiel, J., Efectividad de una intervención para la mejora del cumplimiento en la higiene de manos en un hospital de tercer nivel. Rev Calid Asist. 27 (2012), 3–10, 10.1016/j.cali.2011.07.009.
  • 20 Fariñas-Alvarez, C., Portal-María, T., Flor-Morales, V., Aja-Herrero, A., Fabo-Navarro, M., Lanza-Marín, S., et al. Estrategia multimodal para la mejora de la adherencia a la higiene de manos en un hospital universitario. Rev Calid Asist., 2016, 10.1016/j.cali.2016.06.011 [Preimpreso].
  • 21 Van Achterberg, T., Schoonhoven, L., Grol, R., Nursing implementation science: how evidence-based nursing requires evidence-based implementation. Jo Nurs Scholarship 40 (2008 Fourth), 302–310.
  • 22 Abad-Corpa, E., González-María, E., Moreno-Casbas, M.T., Del fomento de la investigación en cuidados a la implantación de resultados en la práctica clínica. Rev Cient Soc Esp Enferm Neurol. 39 (2014), 2–4.
  • 23 Evidencia en cuidados [página Web]: Madrid: evidenciaencuidados.es; 2016. CCEIJB. Proyecto de Implantación de Guías de Buenas Prácticas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados. [consultado 4 Oct 2016] Disponible en: http://www.evidenciaencuidados.es/es/index.php/proyecto-implantacion.
  • 24 Ruzafa-Martínez, M., González-María, E., Moreno-Casbas, T., del Río-Faes, C., Albornos-Muñoz, L., Escandell-García, C., Proyecto de implantación de Guías de Buenas Prácticas en España 2011-2016. Enferm Clin. 21 (2011), 275–283, 10.1016/j.enfcli.2011.07.013.
  • 25 Evidencia en cuidados [página Web]: Madrid: evidenciaencuidados.es; 2016. [acceso 3 Oct 2016]. CCEIJB. Proyecto Sumamos Excelencia. [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en: http://www.evidenciaencuidados.es/es/index.php/sumamos-excelencia.
  • 26 Grispun D. BPG Registered Nurses’ Association of Ontario: Implementation of best. [Ponencia]. En: JBI European Region Best Practices Symposium. Madrid, 27-28 April 2016. [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en: http://evidenciaencuidados.es/Simposio/oral/241_Doris_Grinspun.pdf.
  • 27 Grispun, D., Guías de práctica clínica y entorno laboral basados en la evidencia elaboradas por la Registered Nurses’ Association of Ontario (RNAO). Enferm Clin. 21 (2011), 1–2, 10.1016/j.enfcli.2010.11.002.
  • 28 Kent B. Evidence implementation models. [Ponencia]. En: JBI European Region Best Practices Symposium. Madrid, 27-28 April 2016. [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en: http://evidenciaencuidados.es/Simposio/oral/243_Bridie_Kent.pdf.
  • 29 Eccles, M., Grimshaw, J., Walker, A., Johnston, M., Pitts, N., Changing the behavior of healthcare professionals: the use of theory in promoting the uptake of research findings. J Clin Epidemiol. 58 (2005), 107–112.
  • 30 Wuchner, S.S., Integrative review of implementation strategies for translation of research-based evidence by nurses. Clin Nurse Spec. 28 (2014), 214–223, 10.1097/NUR.0000000000000055.
  • 31 Nilsen, P., Making sense of implementation theories, models and frameworks. Implement Sci., 10, 2015, 53, 10.1186/s13012-015-0242-0.
  • 32 Michie, S., Johnston, M., Abraham, C., Lawton, R., Parker, D., Walker, A., Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: a consensus approach. Qual Saf Health Care. 14 (2005), 26–33, 10.1136/qshc.2004.011155.
  • 33 Kerner, J., Rimer, B., Emmons, K., Introduction to the special section on dissemination: dissemination research and research dissemination: how can we close the gap?. Health Psychol. 24 (2005), 443–446, 10.1037/0278-6133.24.5.443.
  • 34 Rabin, B.A., Brownson, R.C., Haire-Joshu, D., Kreuter, M.W., Weaver, N.L., A glossary for dissemination and implementation research in health. J Public Health Manag Pract. 14 (2008), 117–123, 10.1097/01.PHH.0000311888.06252.bb.
  • 35 Proctor, E., Silmere, H., Raghavan, R., Hovmand, P., Aarons, G., Bunger, et al. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health 38 (2011), 65–76 Doi.org/10.1007/s10488-010-0319-7.
  • 36 Peters, D.H., Adam, T., Alonge, O., Agyepong, I.A., Tran, N., Implementation research: what it is and how to do it. BMJ., 347, 2013, f6753, 10.1136/bmj.f6753.
  • 37 Proctor, E.K., Powell, B.J., McMillen, J.C., Implementation strategies: recommendations for specifying and reporting. Implem Sci, 8, 2013, 139, 10.1186/1748-5908-8-139.
  • 38 WIDER Recommendations to Improve Reporting of the Content of Behaviour Change Interventions. [internet] [consultado 4 Oct 2016]. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/content/supplementary/1748-5908-7-70-S4.pdf.
  • 39 Davidoff, F., Batalden, P., Stevens, D., Ogrinc, G., Mooney, S., Publication guidelines for quality improvement in health care: evolution of the SQUIRE project. Qual Saf Health Care 17:Suppl 1 (2008), i3–i9, 10.1136/qshc.2008.029066.
Fuente de los datos: Dialnet