La exigencia de responsabilidad civil extracontractual a los piquetes de huelga. Un estudio de Derecho comunitario europeo, internacional y comparado con el Derecho español

Referencias bibliográficas

• A. ARUFE VARELA, «El voto particular del Juez Oliver Wendell Holmes, Jr en el caso Coppage v. Kansas (1915). Un texto jurídico norteamericano clásico contra el despido libre», Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, vol. I (2009), págs. 13 y ss. 125.
• A. ARUFE VARELA, «La problemática exigencia de responsabilidades laborales a los sindicatos por actividades huelguísticas de sus afiliados. Un análisis comparado de los ordenamientos español y norteamericano», Relaciones Laborales , núm. 9 (2006), pág. 15.
• A. ARUFE VARELA, Estudio comparado de la carrera administrativa de los funcionarios del sistema de Inspección de Trabajo y Seguridad Social en Europa, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (Madrid, 2007).
• A. MARTÍN VALVERDE, «Huelga laboral y huelga política: un estudio de los modelos normativos», en El Derecho del Trabajo ante el cambio social y político, Universidad (Zaragoza, 1977), págs. 77 y ss.
• A. MARTÍN VALVERDE, «Legalidad y constitucionalidad en el enjuiciamiento de piquetes intimidatorios y declaraciones de huelga», Revista Española de Derecho del Trabajo, núm. 80 (1996), pág. 1037.
• A. MONTOYA MELGAR, Derecho del Trabajo, 36ª ed., Tecnos (Madrid, 2015), pág. 730.
• A. MONTOYA MELGAR, Ideología y lenguaje en las leyes laborales de España (1873-1978), Civitas (Madrid, 1992), passim.
• A. OJEDA AVILÉS y M. GUTIÉRREZ PÉREZ, «Análisis de la libertad sindical en España bajo el prisma de la OIT: Las recomendaciones del Comité de Libertad Sindical a escena», Revista del Ministerio de Empleo y Seguridad Social-Derecho Social Internacional y Comunitario, núm. 117 (2015).
• A.A. WHITE, «Workers disarmed: The campaign against mass picketing and the dilemma of liberal labor rights», Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, núm. 49 (2014)
• C. CUSHMAN, Courtwatchers. Eyewitness accounts in Supreme Court history, Rowman & Littlefield Publishers (Lanham-Maryland, 2011).
• C.J. NÚÑEZ VÁZQUEZ, «El artículo 158(b) del Título 29 del Código de los Estados Unidos. Estudio contextualizador y comparado con el Derecho de la Unión Europea, y traducción castellana», Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo , vol. V (2013).
• C.W. URBAN, «Labor-Injunction against picketing in labor disputes-Effect of recent decisions by Supreme Court of United States on Texas Law», Texas Law Review, núm. 19 (1941).
• E.M. DODD, «Picketing and free speech: A dissent», Harvard Law Review, núm. 56 (1943), págs. 513 y ss.
• E.W. THODE, «Constitutional law-Free speech-Picketing for equal employment opportunities for race. Hughes v. Superior Court in and for Contra Costa County, 32 Cal.2d 850, 198 P2d 885 (1948)», Texas Law Review , núm. 28 (1949).
• F. FRANKFURTER y N. GREENE, The labor injunction, The Macmillan Company (New York, 1930).
• F. PÉREZ DE LOS COBOS ORIHUEL, «El régimen jurídico de los piquetes de huelga», Revista Española de Derecho del Trabajo , núm. 22 (1985), págs. 203 y ss.
• F. PÉREZ DE LOS COBOS ORIHUEL, «Los piquetes y el ejercicio del derecho de huelga», Tribuna Social , núm. 24 (1992), págs. 20 y ss.
• H.W. SLEDZ, M.D. LAHEY y T.C. BAILEY, «Responding to picketing at the work site», Construction Lawyer, núm. 28 (2008), págs. 5 y ss.
• I. GARCÍA-PERROTE ESCARTÍN, La huelga con ocupación de lugar de trabajo, Akal (Madrid, 1981).
• I. VIZCAÍNO RAMOS, «Las fuentes internacionales mundiales reguladoras del Derecho Sindical y su localización a través de Internet», Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. Revista jurídica interdisciplinar internacional , vol. 14 (2010).
• J. CABEZA PEREIRO, «Huelga, conflicto colectivo y libertades comunitarias», en J. CABEZA PEREIRO y J. MARTÍNEZ GIRÓN (Coordinadores), El conflicto colectivo y la huelga. Estudios en homenaje al profesor Gonzalo Diéguez, Laborum-Universidad de Vigo (Murcia, 2008).
• J. MARTÍNEZ GIRÓN y A. ARUFE VARELA, «Un modelo de estadista frente a la aniquilación actual del Derecho del Trabajo: Franklin Delano Roosevelt», en el volumen Crisis económica, reformas laborales y protección social. Homenaje al Profesor Jesús María Galiana Moreno, Edit.um (Murcia, 2014).
• J. MARTÍNEZ GIRÓN y A. ARUFE VARELA, «El “amicus curiae” en el contencioso judicial norteamericano de seguridad social», Revista de Derecho de la Seguridad Social , núm. 2 (2015).
• J. MARTÍNEZ GIRÓN, «El contenido social del Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa», Actualidad Laboral, núm. 18 (2004).
• J. MARTÍNEZ GIRÓN, «El derecho de cierre patronal y la libertad de empresa», en F. PÉREZ DE LOS COBOS ORIHUEL (Director), Libertad de empresa y relaciones laborales en España, Instituto de Estudios Económicos (Barcelona, 2005), págs. 425 y ss.
• J. MARTÍNEZ GIRÓN, «El incumplimiento del convenio colectivo en la jurisprudencia federal norteamericana», Revista Española de Derecho del Trabajo, núm. 16 (1983).
• J. MARTÍNEZ GIRÓN, «La cita nominal de doctrina científica por la jurisprudencia laboral. Un estudio de Derecho comparado», Revista Española de Derecho del Trabajo, núm. 150 (2011).
• J. MARTÍNEZ GIRÓN, Quince grandes casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre Derecho individual del Trabajo. Un estudio desde la perspectiva del Derecho español, Netbiblo (A Coruña, 2012).
• J.L. GUZA, «A cure for laryngitis: A first amendment challenge to the NLRA’s ban on secondary picketing», Buffalo Law Review, núm. 59 (2011), págs. 1267 y ss.
• J.M. TERRADILLOS BASOCO, «De la huelga como derecho al piquete como delito. A propósito de la sentencia sobre el caso “Los 8 de Airbus”», Revista de Derecho Social, núm. 73 (2016), pág. 228.
• L. DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, Derecho de daños , 1ª ed., Civitas (Madrid, 1999), págs. 163 y ss.
• L. TELLER, «Picketing and free speech: A reply», Harvard Law Review, núm. 56 (1943), págs. 532 y ss.
• L.M. MILLER, «A funeral for free speech? Examining the constitutionality of funeral picketing acts», Houston Law Review , núm. 44 (2007), págs. 1097 y ss.
• L.N. ROBINSON y E.J. SPELFOGEL, «Retail industry picketing and hand billing: Access rights of non- employee union representatives, striking, and off-duty employees to shopping malls, parking fields, stores, and other private property», Labor Lawywe , núm. 17 (2001).
• L.V. LARSON, «May peaceful picketing be enjoined?», Texas Law Review, núm. 22 (1944), págs. 392 y ss.
• M. ALONSO OLEA y M.E. CASAS BAAMONDE, Derecho del Trabajo, 26ª ed., Civitas-Thomson Reuters (Madrid, 2009), pág. 1263 y nota 22.
• M. ALONSO OLEA, Jurisprudencia Constitucional sobre Trabajo y Seguridad Social, Tomo I (1983), Civitas (Madrid, 1984), págs. 25 y ss.
• M. BAKHAMA, «Building picket fences: Maryland’s funeral picketing law after Snyder v. Phelps», Maryland Law Review, núm. 71 (2012), págs. 1231 y ss.
• M. GRECO, «Take a step back: The constitutionality of a stricter funeral-Picketing regulations after Snyder v. Phelps», Boston University Public Interest Law Journal , núm. 23 (2014), págs. 151 y ss.
• M.-C. PALOMEQUE LÓPEZ, «El derecho de reunión estática en lugares de tránsito público y sus límites constitucionales», Revista Española de Derecho del Trabajo, núm. 80 (1996).
• M.G. DANAHER, «Firing of non-union healthcare workers for picketing was illegal», Lawyers Journal, núm. 11 (2009), págs. 2 y ss.
• M.G. DANAHER, «Firing of non-union workers for joining union picketing violated NLRA», Lawyers Journal , núm. 13 (2011), págs. 4 y ss.
• M.I. UROFSKY, «Conflict among the bethren: Felix Krankfurter, William O. Douglas and the clash of personalities and philosophies on the United States Supreme Court», Duke Law Journal , vol. 1988 (1988), pág. 71.
• N.L.O. BANNAN, «Domestic workers and their right to be heard: Residential picketing makes visible the invisible», The crit: A Critical Studies Journal , núm. 4 (2011), págs. 112 y ss.
• N.M. RUTLEDGE, «A time to mourn: Balancing the right of free speech against the right of privacy in funeral picketing», Maryland Law Review , núm. 67 (2008), págs. 295 y ss.
• P.S. JENKINS, «Leafleting and picketing on the “cydewalk” – Four models of the role of the Internet in labour disputes», UCLA Journal of Law & Technology, núm. (2003).
• R.C. LANIER, «Regulations of picketing and free speech», Texas Law Review, núm. 26 (1948), págs. 783 y ss.
• S.J. HEYMAN, «To drink the cup of fury: Funeral picketing, public discourse, and the First Amendment», Connecticut Law Review , núm. 45 (2012), págs. 101 y ss.
• S.R. MCALLISTER, «Funeral picketing laws and free speech», University of Kansas Law Review , núm. 55 (2007), págs. 575 y ss.
• S.R. MCALLISTER, «Would other countries protect the phelpses’ funeral picketing», Cardozo Law Review de novo , núm. 2010 (2010), págs. 408 y ss.
• T. BURRUS, «Injordinances: Labor protests, abortion-clinic picketing, and McCullen v. Coakley», Cato Supreme Court Review , núm. 2014 (2014), págs. 167 y ss.
• T. MOYHER y R.T. SZYBA, «From the rat to the mouse: How secondary picketing laws may apply in the computer age», Hofstra Labor and Employment Law Journal, núm. 26 (2008), págs. 271 y ss.
• U. ZACHERT, J. MARTÍNEZGIRÓN y A. ARUFE VARELA, Los grandes casos judiciales del Derecho alemán del Trabajo. Estudio comparado con el Derecho español y traducción castellana, Netbiblo (A Coruña, 2008).
• W.H. REHNQUIST, The Supreme Court , 2ª ed., Vintage (Nueva York, 2002).