Revisión de la validez del coeficiente de seguridad, propuesto por EHE-08, para la estimación de la vida útil de cálculo en estructuras de edificación sometidas a la acción de cloruros

  1. Mosquera-Rey, E. R. 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
Informes de la construcción

ISSN: 0020-0883

Año de publicación: 2015

Volumen: 67

Número: 538

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/IC.13.127 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Informes de la construcción

Resumen

El objetivo de este artículo es la necesidad de revisar el coeficiente de seguridad de la vida útil propuesto en el anejo 9º de EHE-08. En concreto, para la corrosión por cloruros bajo ciertas condiciones, se observa que los valores son claramente escasos o inseguros. En la metodología empleada solo se pondera la vida útil de proyecto. El resto de las variables (concentraciones, coeficiente de difusión, etc.), tienen carácter determinista y no se les atribuye aleatoriedad o la tienen en cuenta de forma implícita; además sus valores pueden variar, lo que se conoce como falta de invarianza de las medidas de seguridad. En estas condiciones la seguridad puede no ser única cuando la determinación del nivel de seguridad debe ser un invariante. Se propone un coeficiente de seguridad en base a un determinado índice de fiabilidad (β) y un coeficiente de variación (CV), para una supuesta variable aleatoria (t).

Referencias bibliográficas

  • (1) Jean-Pierre, J. (Ed.). (2008). Eurocode 2 Commentary. Brussels: European Concrete Platform ASBL. http://www.efca.info/downloads/commentary_to_eurocode.pdf
  • (2) Rostam, S. (2006). Vida útil de las estructuras de hormigón. Cuadernos Intemac, (5): 13-21.
  • (3) ACI Committee 365. (2000). ACI 365.1.r-00, Service Life Prediction- State of the Art Report. ACI.
  • (4) Walraven, J. (2010). Model Code 2010 - First complete draft. fib Bulletin, 1(55): 48-74.
  • (5) Matthews, S. L. (2010). Structural Concrete Textbook. fib Bulletin 3(53): 52-67.
  • (6) Faber, M. H. (2009). Curso “Risk and Safety in Engineering”. Zurich: Swiss Federal Institute of Technology - ETH Zurich. http://www.ibk.ethz.ch/emeritus/fa/education/ws_safety.
  • (7) Ferreira, R. M. (2004). Probability-Based Durability Analisis of Concrete Structures in Marine Environment (Tesis doctoral). Guimarães: Universidade do Minho - Escola de engenharia.
  • (8) Mendoza-Rangel, J. M., Castro-Borge, P. (2009). Validez de los conceptos y modelos vigentes de vida de servicio de estructuras de hormigón ante los efectos del cambio climático global. Situación actual. Materiales de construcción, 59(296): 117-124.
  • (9) Mosquera-Rey, E. (2011). Probabilismo explícito en la corrosión de armaduras en las estructuras de hormigón sometidas al ambiente marino de la costa gallega (Tesis doctoral no publicada). A Coruña: Universidade da Coruña.
  • (10) Izquierdo, D. (2003). Bases de diseño para un tratamiento probabilista de los procesos de corrosión de armaduras en el hormigón (Tesis doctoral no publicada). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
  • (11) Rostam, S. (1992). Tecnología moderna de durabilidad. Cuadernos Intemac, (5): 15, 29-37
  • (12) Tuutti, K. (1982). Corrosion of Steel in Concrete. CBI report 4: 82.
  • (13) Schiessl, P. (2006). Model Code for Service Life Design. fib Bulletin (34): 36-73.
  • (14) Tanner, P., Lara, C., Hingorani, R. (2007). Seguridad estructural. Una lucha con incertidumbres. Hormigón y acero, (245): 59-78
  • (15) López-Agüí, J. C. (2010). Determinación del recubrimiento mínimo de las armaduras en el hormigón estructural. Instituto Español del Cemento y sus Aplicaciones (IECA). http://www.concretonline.com/pdf/00hormigon/art_tec/ ieca_cemex_determinacin_recubrimiento_mnimo.pdf.
  • (16) Parametric Technology Corporation. Mathcad 14. http://es.ptc.com/product/Mathcad.
  • (17) Reliability Consulting Programs (RCP Munich). COMREL v8.1-TV-TI. http://www.strurel.de/index.html.
  • (18) Faber, M. (2001). Probabilistic Model Code. http://www.jcss.byg.dtu.dk/publications/probabilistic_model_code.aspx. JCSS.
  • (19) Gulvanessian, H., Holicky´, M. (1990). Annex C: Calibration Procedure. En Implementation of Eurocodes. Handbook 2: Reliability Backgrounds. http://www.eurocodes.fi/1990/paasivu1990/sahkoinen1990/handbook2%5B1%5D.pdf.
  • (20) Holicky, M., Vrouwenvelder, T., Arteaga, A. (1990). Annex B: Methods of Structural Reliability. En Implementation of Eurocodes. Handbook 2: Reliability Backgrounds. http://www.eurocodes.fi/1990/paasivu1990 sahkoinen1990/handbook2%5B1%5D.pdf.
  • (21) Holicky, M. (1990). Annex A: Basic Statistical Concepts and Technique. En Implementation of Eurocodes. Handbook 2: Reliability Backgrounds. http://www.eurocodes.fi/1990/paasivu1990/sahkoinen1990/handbook2%5B1%5D.pdf.
  • (22) LNEC. (2007). E 464-2007. Betões. Metodologia prescritiva para uma vida útil de projecto de 50 e de 100 anos. Lisboa: Laboratório Nacional de Engenharia Civil.
  • (23) LNEC. (2007). E 465-2007. Betões. Metodologia para estimar as propriedades de desempenho do betão que permitem satisfazer a vida útil do projecto de estruturas de betão armado ou pré-esforçado sob as acções ambientais XC e XS. Lisboa: Laboratório Nacional de Engenharia Civil.
  • (24) LNEC. (2004). E 463-2004. Determinação do coeficiente de difusão dos cloretos por ensaio de migração em regime não estacionário. Lisboa: Laboratório Nacional de Engenharia Civil.
  • (25) ISO. (1998). ISO 2394: 1998. General principles on reliability for structures. International Organization for Standardization.
Fuente de los datos: Dialnet