Los jueces españoles en su papel de jueces comunitarios: el intercambio de cuotas pesqueras en el Golfo de Vizcaya y el principio de estabilidad relativa en las sentencias del Tribunal de Luxemburgo, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo
ISSN: 1138-4026
Ano de publicación: 2013
Ano: 17
Número: 45
Páxinas: 691-718
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Revista de Derecho Comunitario Europeo
Resumo
El Acta relativa a las condiciones de adhesión de España a las la Comunidades europeas (1986) estableció que el 90% de la cuota de anchoa en el Golfo de Vizcaya correspondería a España y el 10% restante a Francia. En virtud del Acuerdo de Arcachon (1992), España y Francia acordaron que España cedería 6000 toneladas anuales de cuota de anchoa a Francia, a cambio de mini cuotas de otras especies por parte de Francia. Cofradías de pescadores españoles de anchoa impugnaron la renovación del Acuerdo de Arcachon que tuvo lugar en 2003 y solicitaron indemnización por los perjuicios sufridos hasta entonces como consecuencia del Acuerdo (1992-2002). Un largo recorrido procesal ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo (2003-2011) en el que se desestimaron las pretensiones de las Cofradías y que llevó a los jueces españoles a aplicar Derecho comunitario (jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo; principio de estabilidad relativa; intercambio de cuotas pesqueras entre Estados) y nacional (contrato sin causa, responsabilidad patrimonial por lesión causada por los servicios públicos).
Referencias bibliográficas
- Franckx, E., «Sea Fisheries Cases before the European Court of Justice», Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2012.
- Andersen, J.L.; Nielsen, M.; Lindebo, E., «Economic gains of liberalising access to fishing quotas within the European Union», Marine Policy, num. 33 (3), 2009, pp. 497-503; vid. pp. 3-4.