Género y vocación científicaun estudio de caso basado en mecanismos

Referencias bibliográficas

• Barnes, B. 2007. “Catching up with Robert Merton: scientific collectives as status groups.” Journal of Classical Sociology 7: 179-192.
• Barnes, B. y R. G. A. Dolby. 1970. “The scientific ethos: a deviant viewpoint.” Archive of European Sociology 11:3-25
• Braun, D. 1998. “The role of funding agencies in the cognitive development of science.” Research Policy 27: 807-821.
• Boudon, R. 1998. “Social mechanisms without black boxes.” Pp. 172-203 in Social mechanisms. An analytical approach to social theory, edited by Hedström, P. & R. Swedberg. Cambridge: Cambridge University Press.
• Boudon, R. 2004. “La sociología que realmente importa.” Papers 72: 215-226.
• Browne, I. and P. England. 1997. “Oppression from within and without in sociological theories: an application to gender.” Current Perspectives in Social Theory 17: 77-104.
• Clark, J. 2005. “Women and science: leaky pipeline or gender filter?.” Gender and education 17: 369- 386.
• Correll, S. J. 2004. “Constraints into preferences: gender, status, and emerging career aspirations.” American Sociological Review 69: 93-113.
• Cruz-Castro, L., L. Sanz-Menéndez y J. Aja. 2006. Las trayectorias profesionales y académicas de los profesores de universidad y los investigadores del CSIC. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
• Eiduson, B. T. 1962. Scientists: Their psychological world. New York: Basic Books.
• Elster, J. 1988. Uvas amargas: sobre la subversión de la racionalidad. Barcelona: Edicions 62.
• Elster, J. 1989. Tuercas y tornillos. Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa.
• Elster, J. 2007. Explainig social behaviour. More nuts and bolts for the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
• European Commission .2004. Gender and excellence in the making. Bruselas: Directorate-General for Research Information and Communication Unit . Consultado el 15 de mayo de 2007. (http:// ec.europa.eu/research/science-society/pdf/bias_brochure_final_en.pdf).
• European Commission. 2005. Women and Science. Excellence and Innovation - Gender Equality in Science. Bruselas: Directorate-General for Research Information and Communication Unit. Consultado el 15 de mayo de 2007. (http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/documents_ women_sec_en.pdf)
• Fernández-Carro, R. 2009. “La teoría principal-agente en los estudios de ciencia y tecnología.” Arbor. Ciencia, Pensamiento y cultura 738: 809-824.
• Fernández, M. 2002. La formación de investigadores científicos en España. Madrid: CIS-Siglo XXI.
• Fernández Esquinas, M. y C. Torres. 2009. “La ciencia como institución social: clásicos y modernos institucionalismos en la sociología de la ciencia.” Arbor. Ciencia, Pensamiento y cultura 738: 663-687.
• Fox, M. F. 1995. “Woman and Scientific Careers.” Pp. 205-224 in Jasanoff, S. et al. (eds). Handbook of Science and Technology Studies. London: Sage.
• Fox, M. y P. E. Stephan. 2001. “Careers of young scientists. Gender.” Social Estudies of Science 31:109-122.
• Funtowicz, S. O., y Ravetz, J. R. 1993. “Science for the Post-Normal Age.” Futures 25 (7): 735-755
• González, M. T., M. Pérez y M. Fernández. 1995. Trayectorias ocupacionales de los becarios de investigación españoles (1982-1992). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Instituto de Estudios Sociales Avanzados.
• Hedström, P. y R. Swedberg. 1996. “Social Mechanisms.” Acta Sociologica 39: 281-308.
• Hedström, P. y R. Swedberg (eds.). 1998. Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
• Huff, T. E. 2007. “Some historical roots of the ethos of science.” Journal of Classical Sociology 7: 193- 210.
• Izquierdo, M. J. 1998. El malestar en la desigualdad. Madrid: Catedra. Izquierdo, M. J. (Dir.), E. Mora, L. Duarte i F. J. León. 2004. El sexisme a la UAB. Propostes d’actuació i dades per a un diagnòstic. Barcelona: Bellaterra, Servei de Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona.
• Izquierdo, M. J., F. J. León, H. Akhrif, L. Duarte y B. Martí. 2008. Foros y talleres de trabajo del I Congreso Internacional sobre sesgo de género y desigualdades en la evaluación de la calidad académica. Barcelona: UAB-Observatori per a la Igualtat, Bellaterra.
• Kalleberg, R. 2007. “A reconstruction of the ethos of science.” Journal of Classical Sociology 7: 137-160.
• Leydesdorff, H. y H. Etzkowitz. 1996. “Emergence of a Triple Helix of University-Industry-Government Relations.” Science and Public Policy 23: 279-286.
• McClelland, D. 1979. “On the dynamics of creative physical scientists.” Pp. 309-341 in Hudson, L. (ed.). The Ecology of Human Intelligence, England: Penguin.
• Merton, R. K. 1948. Teoría y estructura sociales. México: FCE. Merton, R. K. 1977a. “La estructura normativa de la ciencia.” Pp. 355-362 en La sociología de la ciencia. vol 2. Madrid: Alianza Universidad.
• Merton, R. K. 1977b. “Las prioridades en los descubrimientos científicos.” Pp. 377-422 en La sociología de la ciencia. vol 2. Madrid: Alianza Universidad.
• Mitroff, I. 1974. “The Apollo Moon Scientist:A case study of the ambivalence of scientists.” American Sociological Review 39: 579-595.
• Roe, A. 1953. The making of a scientist. New York: Dodd, Mead.
• Rothman, M. 1972. “A dissenting view on the scientific ethos.” The British Journal of Sociology 23: 102-108.
• Scott, J. y M. F. Fox. 1995. “Scientific careers: universalism and particularism.” Annual Review of Sociology 21: 45-71.
• Slaughter, S. y L. L. Leslie. 1997. Academic Capitalism: Politics, Policies and the Entrepreneurial University. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
• Turner, S. 2007. “Merton’s ‘Norms’ in political and intellectual context.” Journal of Classical Sociology 7: 161-178.
• Wyer, M. 1997. “Women, the doctorate, and equity in engineering education.” Pp. 82-91 in International Symposium on Technology and Society, June 20-21, Glasgow :IEEE.
• Ziman, J. 1996. “‘Postacademic science’:constructing knowledge with networks and norms.” Science Studies 9: 67-80.