"Sujetos por su resistencia"análisis sociológico de una experiencia de trabajo bajo el sistema de producción por micromovimientos

  1. León Medina, Francisco José
Journal:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Year of publication: 2008

Issue: 122

Pages: 145-179

Type: Article

DOI: 10.2307/40184883 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Abstract

En este artículo presentamos el análisis de una experiencia de trabajo bajo el sistema de producción por micromovimientos (MTM). Este análisis puede ayudarnos a arrojar algo de luz sobre el enigma de cómo y por qué sostenemos con nuestra acción, en determinados contextos, relaciones de sometimiento que experimentamos como hirientes y a las que no reconocemos legitimidad. Defenderemos la tesis de que la especial combinación de compromiso y resistencia ante la producción que desarrollan los trabajadores les constituye como «sujetos» del vínculo productivo, en la medida en que en esa combinación desarrollan y expresan su sentido de la autonomía y de la propia dignidad y respeto. Pero, al mismo tiempo, veremos cómo esa resistencia los sujeta al sometimiento, ya que hace posible y eficiente el orden productivo. Al menos en este caso, si los trabajadores sostienen un vínculo hiriente es porque sus acciones tienen lugar en una auténtica jaula de hierro en la que su dignidad se ha convertido en uno de los pilares básicos de su sometimiento.

Bibliographic References

  • ACKROYD, S., y THOMPSON, P. (1999): Organizational Misbehaviour, Londres: Sage.
  • AGLIETTA, M. (1981): «Sobre algunos aspectos de la crisis en el capitalismo contemporáneo», en M. Aglietta y otros, Rupturas de un sistema económico, Madrid: Blume, pp. 57-83.
  • AGUIAR, F., y DE FRANCISCO, A. (2007): «Siete tesis sobre racionalidad, identidad y acción colectiva», Revista Internacional de Sociología, LXV, 46: 63-83.
  • BARRANCO, O. (2007): «Tricks, fiddles and hidden resistance among cashiers in retail distribution companies», comunicación presentada en el 25th International Labour Process Conference.
  • BÉLANGER, J.; EDWARDS, P. K., y WRIGHT, M. (2003): «Commitment at work and independence from management: a study of advanced teamwork», Work and Occupations, 30: 234-252.
  • BELTRÁN, M. (1988): «La legitimidad en las organizaciones», Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 43: 125-155.
  • BEYNON, H. (1980):Working for Ford, Harmondsworth: Penguin.
  • BOUDON, R. (1998): «Social mechanisms without black boxes», en P. Hedström y R. Swedberg (eds.), Social mechanisms. An analytical approach to social theory, Cambridge: Cambridge University Press.
  • BOUDON, R. (2001): «La sociología que realmente importa», Papers, 72: 2004.
  • BOUDON, R. (2003): Raison, bonnes raisons, Paris: PUF.
  • BRAVERMAN, H. (1975): Trabajo y capital monopolista, México: Nuestro Tiempo.
  • BURAWOY, M. (1979): El consentimiento en la producción. Los cambios del proceso productivo en el capitalismo monopolista, Madrid: MTSS.
  • BURRELL, G. (1988): «Modernism, postmodernism and organisational analysis: the contribution of Michael Foucault «, Organisation Studies, 9: 221-235.
  • CALDERÓN, J. A. (2006): «Repensar la cuestión de la resistencia en el trabajo, o buscando al trabajador perdido: un estudio de caso en el sector de telemarketing», Sociología del Trabajo, nueva época, 56: 33-73.
  • CARGNANO, G., y FISHER, H. (2005): MTM - First time right, International MTM Directorate.
  • CASTILLO, J. J., y PRIETO, C. (1983): Condiciones de trabajo. Un enfoque renovador de la sociología del trabajo, Madrid: CIS.
  • COLLINSON, D. (1994): «Strategies of resistance. Power, knowledge and subjectivity in the workplace», en J. Jermier, D. Knights y W. R. Nord, Resistance and power in organisations, Londres: Routledge, pp. 25-68.
  • COLLINSON, D. (1999): «Surviving the Rigs: safety and surveillance on North Sea Oil installations», Organization Studies, 20/4: 579-600.
  • COLLINSON, D. (2003): «Identities and insecurities: selves at work», Organization, 10: 527-547.
  • COLLINSON, D., y ACKROYD, S. (2005): «Resistance, misbehaviour, and dissent», en S. Acroyd, P. Thompson y P. Tolbert, The Oxford Handbook of Work and Organization, New York: Oxford University Press, pp. 305-326.
  • CORIAT, B. (1979): El taller y el cronómetro. Ensayo sobre el taylorismo, el fordismo y la producción en masa, Madrid: Siglo XXI, 1989.
  • DE FRANCISCO, A., y AGUIAR, F. (2003): «Identidad, normas e intereses», Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 104: 9-27.
  • EDWARDS, P.; COLLINSON, D., y DELLA ROCCA, G. (1995): «Workplace resistance in Western Europe: a preliminary overview and a research agenda», European Journal of Industrial Relations, 1, 3: 283-316.
  • EDWARDS, P. K., y SCULLION, H. (1987): La organización social del conflicto laboral, Madrid: MTSS.
  • EDWARDS, R. (1979): Contested terrain. The transformation of the workplace in the twentieth century, Londres: Heinemann.
  • EZZAMEL, M.; WILLMOTT, H., y WORTHINGTON, F. (2001): «Power, control and resistance in "the factory that timeforgot" «, Journal of Management Studies, 38, 8: 1053-1079.
  • GABRIEL, Y. (1999): «Beyond happy families: a critical reevaluation of the control-resistance-identity triangle», Human Relations, 52, 2: 179-203.
  • GOFFMAN, E. (1987): La presentación de la persona en la vida cotidiana, Buenos Aires: Amorrortu.
  • GRIFFIN, R. G. (2003): «Cross-generational perceptions of psychological sense of community in the workplace and their impact on affective commitment», Dissertation Abstracts International, A: The Humanities and Social Sciences, 63, 10: 3747-A.
  • HARRIS, M. (2006): «F. W. Taylor and the legacies of systemization», Information, Communication & Society, 9, 1: 109-120.
  • HODSON, R. (1991): «The active worker: compliance and autonomy at the workplace», Journal of Contemporary Ethnography, 20, 1: 47-78.
  • HODSON, R. (2001): Dignity at work, Cambridge: Cambridge University Press.
  • HOLLANDER, J. A., y EINWOHNER, R. L. (2004): «Conceptualizing resistance», Sociological Forum, 19, 4: 533-554.
  • HOLMER-NADESAN, M. (1997): «Constructing paper dolls: The discourse of personality testing in organizational practice», Communication Theory, 7: 189-218.
  • HOROWITZ, M. (2005): «Attitudes towards wage fairness in the maquiladora zone: social identities, reference groups, and the sale of labor power», Dissertation Abstracts International, A: The Humanities and Social Sciences, 66, 2: 765-A.
  • JERMIER, J.; KNIGHTS, D., y NORD, W. R. (1994): Resistance and power in organisations, Londres: Routledge.
  • KÖHLER, H. D., y MARTÍN, A. (2005): Manual de la sociología del trabajo y de las relaciones laborales, Madrid: Delta.
  • KONDO, D. K. (1990): Crafting selves: Power, gender, and discourses of identity in a Japanese workplace, Chicago: University of Chicago Press.
  • LASCH, C. (1979): Refugio en un mundo despiadado, Barcelona: Gedisa, 1984.
  • LEÓN, F. J. (2002): Alienación y sufrimiento en el trabajo. Una aproximación desde el marxismo, tesis doctoral disponible en http://www.tdx.cesca.es/TDX-1027104-163659/.
  • LIZÓN, A. (2000): «Del "efecto Simmel" y la autopersuasión: la teoría cognitivista de las creencias de R. Boudon», Papers, 62.
  • LOMBA, C. (2005): «Beyond the Debate over "Post"- vs "Neo"-Taylorism. The Contrasting Evolution of Industrial Work Practices», International Sociology, 20 (1): 71-91.
  • MULHOLLAND, K. (2004): «Workplace resistance in an Irish call centre: slammin', scammin' smokin' an' leavin'», Work, Employment and Society, 18, 4: 709-724.
  • MUMBY, D. K. (2005): «Theorizing resistance in organization studies. A dialectical approach», Management Communication Quarterly, 19, 1: 19-44.
  • NOGUERA, J. A. (2006): «Why we need an analytical sociological theory?», Papers, 80: 7-28.
  • RIKETTA, M., y LANDERER, A. (2002): «Organizational commitment, accountability, and work behavior: a correlational study», Social Behavior and Personality, 30 (7): 653-660.
  • ROSEN, M. (1985): «Breakfast at Spiro's: Dramaturgy and dominance», Journal of Management, 11: 31-48.
  • ROSEN, M. (1988): «You asked for it: Christmas at the bosses' expense», Journal of Management Studies, 25: 463-480.
  • SCOTT, A. (1993): «On the shop floor in the 1980's: generating the politics of workplace compliance», Dissertation Abstracts International, A: The Humanities and Social Sciences, 53, 7: 2565-A.
  • SCOTT, J. C. (1985):Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance, Londres:Yale University Press.
  • SCOTT, J. C. (1987): «Resistance without protest and without organization: peasant opposition to the Islamic Zakat and the Christian Tithe», Comparative Studies in Society and History, 29, 3: 417-452.
  • SCOTT, J. C. (1989): «Prestige as the public discourse of domination», Cultural Critique, 12: 145-166.
  • SCOTT, J. C. (1990): Los dominados y el arte de la resistencia, Tafalla: Txalaparta.
  • SEYMOUR, S. (2006): «Resistance», Anthropological Theory, 6 (3): 303-321.
  • SIMEON, D. (1999): «Work and resistance in the Jharia coalfield», Contributions to Indian Sociology, 33: 43-75.
  • SPRINGER, R. (1999): «The end of new production concepts? Rationalization and labour policy in the German auto industry», Economic and Industrial Democracy, 20: 117-145.
  • SYMON, G. (2005): «Exploring resistance from a rhetorical perspective», Organization Studies, 26 (11): 1641-1663.
  • THOMAS, R., y DAVIES, A. (2005): «Theorizing the micro-politics of resistance: new public management and managerial identities in the UK Public Services», Organization Studies, 26 (5): 683-706.
  • THOMPSON, P., y ACKROYD, S. (1995): «All quiet on the workplace front? A critique of recent trends in british industrial sociology», Sociology, 29, 4: 615-633.
  • THOMPSON, P., y McHUGH, D. (2002):Work organisations: a critical introduction, Nueva York: Palgrave.
  • TOWNLEY, B. (1993): «Performance appraisal and the emergence of management», Journal of Management Studies, 30: 221-238.
  • TUCKER, J. (1993): «Everyday forms of employee resistance», Sociological Forum, 8, 1: 25-45.
  • VERGARA, J. M. (1971): La organización científica del trabajo, ¿ciencia o ideología?, Barcelona: Fontanella.
  • WALKER, C. R., y GUEST, R. H. (1952): The man on the assembly line, Cambridge: Harvard university Press.
  • WEBB, M., y PALMER, G. (1998): «Evading surveillance and making time: an ethnographic view of the japanese factory floor in Britain», British Journal of Industrial Relations, 36, 4: 611-627.
  • WEBER, M. (1922): Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, Madrid: FCE, 2002.
  • WILLMOTT, H. (1993): «Strength is ignorance; slavery is freedom: Managing culture in modern organizations», Journal of Management Studies, 30: 515-552.
  • WILLMOTT, H. (1994): «Bringing agency (back) into organizational analysis: responding to the crisis of (post)modernity», en J. Hassard y M. Parker, Towards a new theory of organizations, Londres: Routledge, pp. 87-130.
  • WITTEN, M. (1993): «Narrative and the culture of obedience at the workplace», en D. K. Mumby (ed.), Narrative and social control: Critical perspectives, Newbury Park: Sage, pp. 97-118.
  • WYATT-NICHOL, H. L. (2006): «Organizational citizenship behavior and its antecedents: A comparison of traditional and contingent workers», Dissertation Abstracts International, A: The Humanities and Social Sciences, 66, 11: 4183-A.
Data source: Dialnet