La dimension aplicada de la psicologia social

  1. Clemente, Miguel
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1993

Volumen: 5

Número: 1

Páginas: 317-335

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La Psicología Social Aplicada, como rama de la Psicología Social, nace en los años setenta de este siglo; sin embargo, se pueden encontrar antecedentes desde los mismos inicios de la Psicología Social, tal y como se revisa en este artículo. Pero a pesar de tal condición, se sostiene aquí que la Psicología Social Aplicada debe conceptualizarse como la dimensión aplicada de la Psicología Social, y no como un conjunto de saberes diferentes de la propia disciplina madre. De acuerdo con este planteamiento, se expone la necesidad de que en el estudio de los problemas sociales aplicados se determinen los marcos de referencia que se van a utilizar, así como las teorías específicas que se emplearán. En concreto, se destacan los siguientes marcos de referencia: la patología social, la desorganización social, el conflicto de valores, la conducta desviada, la etiqueta, y la burocracia. Por último, se realiza una revisión de las áreas temáticas que definirían una Psicología Social Aplicada enfocada hacia problemas sociales, y se discuten las características que debe poseer una metodología idónea para los ámbitos de investigación de la Psicología Social Aplicada

Referencias bibliográficas

  • Anastasi, A. (1979). Fields of Applied Psychology. New York: McGraw Hill.
  • Becker, H. (1963). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. Glencoe: The Free Press.
  • Bierstes, R. (1963). The Social Order. New York: Mc Graw Hill.
  • Brewster-Smith, M. (1972). Is Social Psychology advancing?. Contemporary Psychology, 32.
  • Cialdini, R. B. (1980). Full Cycle Social Psychology. En L. Bickman (Ed.). Applied Social Psychology Annual, 1. Beverly Hills: Sage.
  • Clemente, M. (1992b). Psicología Social: Métodos y Técnicas de Investigación. Madrid: Eudema.
  • Chin, R. (1974). Applied Behavioral Science and Innovation, Difussion and Adoption. Viewpoints, 50, 25-45.
  • Clemente, M. (1992a). Psicología Social Aplicada. Madrid: Eudema.
  • Deutsch, M. (1975). Introduction. En M. Deutsch y H.A. Hornstein (eds.). Applying Social Psychology: Implications for Research, Practice and Training, 1-12. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Durkheim, E. (1897). Le Suicide: Etude de Sociologie. Paris: Felix Alcan.
  • Fernández-Dols, J. M. (1990). Patrones para el Diseño de la Psicología Social. Madrid: Morata.
  • Fuller, R. C. (1937). Sociological Theory and Social Problems. Social Forces. 15, 496-502.
  • Gans, H. (1967). Urban Poverty and Social Planning. En P. H. Lazarsfeld, W. S. Sewell; y H. L. Wilensky (eds.). The Uses of Sociology. New York: Basic Books.
  • Gersen, K. J. (1973). Social Psychology as History. Journal of Personality and Social Psychology. 26, 309-320.
  • Harre, R. y Secord, P. F. (1972). The Explanation of Social Behavior. Oxford, Blackwell.
  • Jiménez Murillo, F., Sangrador, J. L., Barrón, A. y Paul, P. de. (1992). Análisis Interminable: Sobre la Identidad de la Psicología Social. Interacción Social. 2, 11-44.
  • Jiménez Murillo, F. (1976). Psicología Social en España. Revista de Psicología General y Aplicada, 139, 235-284.
  • Kidd, R. F. y Saks, M. J. (1980). Advances in Applied Social Psychology, vol 1. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Lemert, E. M. (1951). Social Pathology. New York: McGraw Hill.
  • Lewin, K. (1935). A Dynamic Theory of Personality. New York: McGraw Hill (trad. cast. Madrid: Morata. 1969).
  • Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science, Selected Theoretical Papers. New York: Harper y Row.
  • Lewin, K. (1988). Acción-Investigación y Problemas de las Minorías, Revista de Psicología Social, 3, 2, 229-240.
  • May, W. M. (1978). A Psychologist of many Hats: A Tribute to Mark Author May. American Psyhologist. 33. 653-663.
  • Mayo, C. y La France, M. (1980). Toward an Applicable Social Psychology. En R. F. Kidd; y M. J. Saks (eds.), Advances in Applied Social Psychology. 81-96, vol 1. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
  • McDougall, W. (1908). An Introduction to Social Psychology. London: Methuen.
  • McGrath, J. E. y Brinberg, D. (1984). Alternative Paths for Research : Another View of the Basic versus Applied Distinction. En S. Oskamp. (ed.). Applied Social Psychology Annual, 5. 109-129.
  • McGuire, W. J. (1973). The Yin and Yang of Progress in Social Psychology: Seven Koan. Journal of Personality and Social Psychology. 26, 446-456.
  • McGuire, W. J. (1968). "The Nature of Attitudes and Attitude Change". En G. Lindzey Y E. Aronson (eds.). Handbook of Social Psychology,. Cambridge: Adisson-Wesley.
  • Meltzer, L. (1972). Applied, Applicable, Appealing and Appalling Social Psicltology. Manuscrito sin publicar, Cornell University.
  • Merton, R. K. (1940). Bureaucratic Structure and Personality. Social Forces, 17, 560-568.
  • Merton, R. K. (1976). Foreward: The Sociology of the Social Problems. En R.K. Merton. y R. Nisbet. Contemporary Social Problems. 5-38. New York: Harcourt Brace Jovanovich (1ª ed., 1961).
  • Morales, J. F. (1983). Hacia un Modelo Integrado de Psicología Social Aplicada, en J.R. Torregrosa y E. Crespo (eds.). Estudios Básicos de Psicología Social. 701-726. Barcelona: Hora.
  • Morales, J. F., Blanco, A., Huici, C. y FernándezDols, J. M. (1985). Psicología Social Aplicada. Bilbao: Desclée de Brouwer.
  • Moscovici, S. (1990). Preconditions for Explanation in Social Psychology. European Journal of social Psychology, 19 (5), 407-430.
  • Moscovici, S. (1972). Society and Theory in Social Psychology. en J. Israel y H. Tajfel (eds.). The Context of Social Psychology: A Critical Assessment. London: Academic Press.
  • Munne, F. (1982). Psicologías Sociales Marginadas. Barcelona: Hispano Europea.
  • Munsterberg, H. (1911). Psychology and Industrial Efficiency, Boston: Houghton Mifflin.
  • Oskamp, S. (1984). Applied Social Psychology. Englewood Cliffs, Prentice Hall.
  • Páez, D., Valencia, J., Morales, J. F., Sarabia, B. y Ursua, N. (1992). Teoría y Método en Psicología Social. Barcelona: Anthropos.
  • Reich, J. W. (1981). An Historical Analysis of the Field. En L. Bickman (Ed.). Applied Social Psychology Annual. 2, 45-70. Beverly Hills: Sage.
  • Reyes, H. y Varela, J. A. (1980). Conditions Required for a Technology of the Social Sciences. En R. F. Kidd; y M. J. Saks (eds.). Advances in Applied Social Psychology. vol. 1, 47-80. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Rine, K. (1967). Experimental Social Psychology: Some Sober Questions About Frivolous Values. Journal of Experimental Social Psychology, 3, 113-123.
  • Rodrigues, A. (1983). Aplicaciones de la Psicología Social. Méjico: Trillas.
  • Roas, E. A. (1908). Social Psychology. New York. McMillan.
  • Rubington, E. y Weinberz, M. S. (eds.) (1981). The Study of Social Problems: Five Perspectives. New York: Oxford University Press.
  • Ryckman, R. M. (1976). Applied Social Psychology: A Heaven for the Comfortable Radical Pussycat: A Response to Helmreich. Personality and Social Psychology Bulletin. 2, 127-130.
  • Sarason, S. B. (1976). Community Psychology, Networks, and Mr. Everyman. American Psychologist, 31, 317-328.
  • Scott, W. C. (1911). Influencing Men and Business. New York: Ronald Press.
  • Scriven, M. (1964). Comments of Professor Scriven. En T.W. Wann (ed.). Behaviorism and Phenomenology. Chicago: University of Chicago Press.
  • Schlenker, B. R. (1974). Social Psychology and Science. Journal of Personality and Social Psychology. 29, 1-15.
  • Segall, M. H. (1976). Human Behavior and Public Policy. New York. Pergamon Press.
  • Siegel, L. J. y Senna, J. J. (1981). Juvenile Delinquency. Theory, Practice and Law. St. Paul: West Pub. Co.
  • Steiner, I. D. (1974). Whatever Happened to the Group in Social Psychology?. Journal of Experimental Social Psychology. 10. 94-108.
  • Stherland, E.N. y Cressey, D.R. (1939). Criminology, Philadelphia: J. B. Lippincott Co.
  • Tajfel, H. (1972). "Experiments in a Vacuum". En J. Israel y H. Tajfel (eds.). The Context of Social Psychology: A Critical Assessment. London: Academic Press. (trad. cast. 1989, en J. F. Morales y C. Huici, Lecturas de Psicología Social. Madrid: UNED).
  • Varela, J. A. (1975). Can Social Psychology be Applied'?. En M. Deutsch y H. A. Hornstein (eds.). Applying Social Psychology: Implications for Research. Practice and Training, 157-173. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Varela, J. A. (1971). Psychosocial Solutions to Social Problems: An Introduction to Social Technology. New York: Academic Press.
  • Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization. Glencoe: The Free Press.
  • Weber, M. (1946). From M. Weber: Essays in Sociology. New York: Oxford University Press.
  • Weiss, C. H. (1972). Evaluation Research. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Weyant, J. (1986). Applied Social Psychology. New York: Oxford University Press.
  • Zimbardo, P. (1975). Transforming Experimental Research into Advocacy for Social Change. En M. Deutsch y H.A. Hornstein (eds.): Applying Social Psychology: Implications for Research. Practice and Training., 33-66. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
Fuente de los datos: Dialnet