El efecto Simon estudiado con potenciales cerebrales relacionados con el movimiento

  1. Redondo Díaz, Milagros
  2. Valle-Inclán Alsina, Fernando del
  3. Lamas González, Juan Ramón
  4. Rumbo Naya, María Teresa
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1995

Volumen: 7

Número: 1

Páginas: 139-146

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

El experimento se diseñó para diagnosticar el lugar donde se produce la interferencia en el efecto Simon (antes o durante el estadio de preparación de la respuesta), empleando potenciales cerebrales relacionados con el movimiento (el potencial de preparación lateralizado, «lateralized readiness potential», LRP). Se presentaba una flecha apuntando a derecha o izquierda a uno de los lados del punto de fijación, y los sujetos apretaban una tecla para indicar la dirección de la flecha. Los resultados mostraron el típico efecto Simon y la incompatibilidad espacial S-R se manifestó en una activación motora temprana de la respuesta incorrecta. Los resultados están de acuerdo con los modelos que postulan una activación automática de la respuesta ipsilateral (por ejemplo, Craft and Simon, 1970; Kornblum et al., 1990) y contradicen abiertamente los modelos de interferencia perceptiva como los propuestos por Hasbroucq y Guiard (1991) o Chen-Hui y Proctor (1994). Sin embargo, tenemos ciertas dudas de que el LRP entre los 100 y los 200 ms sea un índice de la preparación de respuesta, al menos en este experimento. La razón estriba en que los estímulos visuales presentados lateralmente producen asimetrías en la amplitud en el mismo rango temporal en los electrodos parietales y occipitales (N100), y datos de nuestro laboratorio, en proceso de análisis, sugieren que esta asimetría interhemisférica puede contaminar el LRP.

Referencias bibliográficas

  • Chen-Hui, L., & Proctor, R.W. (1994). Processing of an irrelevant location dimension as a function of the relevant stimulus dimension. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 20, 286-298.
  • Coles, M. G. H. (1989). Modern mind-brain reading: Psychophysiology, physiology, and cognition. Psychophysiology. 26, 251-269.
  • Craft. J. L., & Simon, J. R. (1970). Processing symbolic information from a visual display: Interference from an irrelevant directional cue. Journal of Experimental Psychology, 83, 415-420.
  • Hasbroucq, T. & Guiard, Y. (1991). Stimulus response compatibility and the Simon effect: Toward a conceptual clarification. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 17, 246-266.
  • Hegde, A. & Marsh, N. W. A. (1975). The effects of irrelevant spatial correspondences on two-choice response-time. Acta Psychologica, 39, 427-439.
  • Magliero, A.,Bashore, T. R., Coles, M. G. H. & Donchin, E. (1984). On the dependence of P300 latency on stimulus evaluation processes. Psychophysiology. 21,171-186.
  • McCarthy, G. & Donchin, E. (1981). A metric for thought: A comparison of P300 latency and reaction time. Science, 211, 77-80.
  • Komblum, S., Hasbroucq. T. & Osman, A. (1990). Dimensional overlap: Cognitive basis for stimulus-response compatibility: A model and taxonomy. Psychological Review, 97, 253-270.
  • Osman, A., Bashore, T. R., Coles, M. G. H., Donchin, E. & Meyer, D. E. (1992). On the transmission of partial information: Inferences from movement-related brain potentials. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18, 217-232.
  • Ragot, R. (1990). Cerebral evoked potentials: Early indexes of compatibility effects. En R.W Proctor. & T.G. Reeve. (Eds.), Stimulus-Response compatibility: An integrated perspective. (pp. 225-239). Amsterdam: North-Holland.
  • Schneider, W. (1990). MEL user's guide: Computer techniques for real time experimentation. Pittsburgh: Psychology Software Tools.
  • Simon, J. R. (1990). The effects of an irrelevant directional cue on human information processing. En R.W Proctor, & T.G. Reeve (Eds.) Stimulus-Response compatibility: An integrated perspective. (pp. 31-88). Amsterdam: North-Holland.
  • Simon, J. R., Acosta, E. Jr., Mewaldt, S. P. & Speidel, C. R. (1976). The effect of an irrelevant directional cue choice reactions time: Duration of the phenomenon and its relation to stages of processing. Perception & Psychophysics.19,16-22.
  • Simon, J. R. & Rudell, A. P. (1967). Auditory SR compatibility: The effect of an irrelevant cue on information processing. Journal of Applied Psychology, 51, 300-304.
  • Simon, J. R., Sly, P E. & Villapakkam, S. (1981). Effect of compatibility of S-R mapping on reactions toward the stimulus source. Acta Psychologica, 47, 63-81.
  • Stoffels, E.J., van der Molen, M.W. & Keuss, P.J.G. (1989). An additive factors analysis of the effect(s) of location cues associated with auditory stimulation on stages of information processing. Acta Psychologica. 70, 161-197.
  • Valle-Inclán, F. del, Lamas, J., Mahía, J., & Espinosa. P. (1993). ERP evidence for parallel perceptual and motor processing of spatial location (abstract). Psychophysiology, 30, supp. 1. S66.
Fuente de los datos: Dialnet