A avaliación de investimentos en tecnoloxías da informaciónaplicacións á teoría da decisión multicriterio

  1. Piñeiro Sánchez, Carlos
Journal:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Year of publication: 2003

Volume: 12

Issue: 1

Pages: 105-122

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Abstract

El problema de la selección de inversiones se ha formulado tradicionalmente desde la óptica de la economía de la empresa, considerando criterios financieros como el valor actual neto o la tasa interna de rendimiento. Estos métodos están avalados por su fundamento teórico y por su acreditada eficacia práctica; sin embargo, la evidencia empírica sugiere que no son adecuados para la evaluación de sistemas de información. Este artículo propone el fundamento de un método práctico para la evaluación de inversiones en tecnologías de la información basada en el modelo AHP de decisión multicriterio

Bibliographic References

  • ALBAYRAKOGLU, M. (1996): "Justification of New Manufacturing Technology: A Strategic Approach Using the Analytic Hierarchy Process", Production and Inventory Management Journal, vol. 37, núm. 1.
  • BACON, C.J. (1995): "Why Companies Invest in Information Technology", en L. Willcocks [ed.]: Information Management, pp. 31-47. Londres: Chapman and Hall.
  • BANNISTER, F.; REMENYI, D. (1999): "Value Percepcion in IT Investments", Journal of Information Systems Evaluation, vol. 3, (setembro).
  • BOUCHER, T.O.; GOGUS, O.; WICKS, E.M. (1997): "A Comparison between Two Multiattribute Decision Metodologies Used in Capital Investment Decision Analysis", The Engineering Economist, vol. 42, núm. 3.
  • DOLDÁN, F. (2001): Métodos cuantitativos de selección de inversiones. Santiago de Compostela: Tórculo.
  • DYER, J.S. (1990): "Remarks on the Analytic Hierarchy Process", Management Science vol. 36, ncum. 3, (marzo), pp. 249-258.
  • EARL, M.J. (1989): Management Strategies for Information Technology. Hemel Hempstead, Hertfordshire: Prentice Hall.
  • GODWIN, G. (2000): "Using Analytic Hierarchy Processs to Analyce the Information Technology Outsourcing Decision", Industrial Management + Data Systems, vol. 100, núm. 9, pp. 421-429.
  • GOLDEN, B.L.; WASIL, E.A.; HARKER, P.T. [ed.] (1989): The Analytic Hierarchy Process. Applications and Studies. New York: Springer-Verlag.
  • HARKER, P.T.; VARGAS, L.G. (1987): "The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty's Analytic Hierarchy Process", Management Science, vol. 33, núm. 11, (novembro), pp. 1383-1403.
  • HILLIER, F. (1971): "A Basic Model for Capital Budgeting of Risky Interrelated Projects", The Engineering Economist, núm. 17, pp. 1-30.
  • HOCHSTRASSER, B.; GRIFFITHS, C. (1991): Controlling IT Investment. Strategy and Management. Londres: Chapman and Hall.
  • LEAL, A.; SÁNCHEZ-APELLÁNIZ, M.; ROLDÁN, J.; VÁZQUEZ, A. (1995): Decisiones empresariales con criterios múltiples. Madrid: Pirámide.
  • LEDERER, A.L.; PRASAD, J. (1996): "IS Cost Estimating and the Investment Justification Process", en L. Willcocks: Investing in Information Systems. Evaluation and Management, pp. 121-142. Londres: Chapman and Hall.
  • MAO, J.T. (1974): Análisis financiero. Buenos Aires: Ateneo.
  • PARKER, M.M.; TRAINOR, H.E.; BENSON, R.J. (1988): Information Economics. Linking Business Performance to Information Technology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • PARKER, M.M.; TRAINOR, H.E.; BENSON, R.J. (1989): Information Strategy and Economics. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • PINEIRO SÁNCHEZ, C. (1999): Los sistemas de soporte a la decisión de grupos en el marco de los sistemas de información. Situación y perspectivas en el ámbito empresarial coruñés. (Tese de doutoramento non publicada). Universidade da Coruña.
  • SAATY, T.L. (1980): The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw Hill.
  • SAATY, T.L. (1983): "Priority Setting in Complex Problems", IEEE Transactions on Engineering Management, vol. EM30, núm. 3, (agosto), pp. 140-155.
  • SAATY, T.L. (1986): "Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process", Management Science, vol. 32, núm. 7, (xullo), pp. 841-855.
  • SAATY, T.L. (1987): "Rank Generation, Preservation, and Reversal in the Analytic Hierarchy Process", Decision Science, núm. 18, pp. 155-177.
  • SAATY, T.L. (1990): "An Exposition of the AHP in Reply to the Paper 'Remarks on the Analytic Hierarchy Process' ", Management Science, vol. 36, núm. 3, (marzo), pp. 259-268.
  • SAATY, T.L.; VARGAS, L.G. (1984): "The Legitimacy of Rank Reversal", OMEGA, vol. 12, núm. 5, pp. 513-516.
  • SCHNEIDER, E. (1956): Teoría de la inversión. Buenos Aires: El Ateneo.
  • TAYLOR, F.A.; KETCHAM, A.F.; HOFFMAN, D. (1998): "Personnel Evaluation with AHP", Management Decision, vol. 36, núm. 10, pp. 679-695.
  • VAN HORNE, J.C. (1975): Financial Management and Policy. Londres: Prentice Hall.
  • WICKS, E.M.; BOUCHER, T.O. (1993): "NCIC: A Software Tool for Capital Investment Analysis in Manufacturing", Computers & Industrial Engineering, vol. 24, núm. 2, pp. 237-248
  • WILLCOCKS, L. (1995): "Of Capital Importance", en L. Willcocks [ed]: Information Management, pp. 1-11. Londres: Chapman and Hall.
Data source: Dialnet