Presentación de la información en entrevistas de la radio pública española

Referencias bibliográficas

• AGAR, M. (1985). «Institutional discourse». Text 5/3, 147-168.
• ATKINSON, M. (1984). Our masters’ voices: The language and body language of politics. London: Methuen.
• BAKHTIN, M. (1981). Teoría y estética de la novela. Madrid: Taurus, 1989.
• BALSEBRE, A.; MATEU, M., y VIDAL, D. (1998). La entrevista en radio, televisión y prensa. Madrid: Cátedra.
• BUSTAMANTE, E. (1989). «TV and public service in Spain: A difficult encounter» Media, Culture and Society II, 67-87.
• CANTAVELLA, J. (1996). Manual de la entrevista periodística. Barcelona: Ariel.
• CLAYMAN, St. E. (1992). «Footing in the achievement of neutrality: The case of news-interview discourse». En Drew, P. y Heritage J. (eds.) (1992), 163-198.
• CHILTON, P. e ILYIN, M. (1993). «Metaphor in political discourse: The case of the ‘common European house’». Discourse and Society 4/1, 7-31.
• DREW, P. y HERITAGE, J. (1992). Talk at work. Cambridge University Cambridge: Press.
• DURANTI, A. (1994). From grammar to politics. Linguistic anthropology in a Western Samoan village. Los Angeles: University of California Press.
• FAIRCLOUGH, N. (1989). Language and power. London: Longman.
• FOUCAULT, M. (1970). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets, 1973.
• GOFFMAN, E. (1971). Relaciones en público. Microestudios de orden público. Madrid: Alianza Editorial, 1979.
• GOFFMAN, E. (1974). Frame analysis. New York: Harper & Row.
• GOFFMAN, E. (1981). Forms of talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
• GUMPERZ, J. J. (1982). Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press.
• HALL, S. (1973). «A world at one with itself». En The manufacture of news. Social problems, deviance and mass media, S. COHEN y J. YOUNG (eds.), 85-94. London: Constable.
• HERITAGE, J. C., y GREATBATCH, D. (1991). «On the institutional character of institutional talk: The case of news interviews». En Talk and social structure, D. BODEN y D. H. ZIMMERMAN (eds.), 93-137. Cambridge: Polity Press.
• HERITAGE, J. C., y ROTH, A. L. (1995). «Grammar and institution: Questions and questioning in the broadcast of news interview». Research on Language and Social Interaction 28/1, 1-60.
• KUMAR, K. (1975). «Holding the middle ground: The BBC, the public and the professional broadcaster». Sociology 9, 67-88.
• LAKOFF, G. (1987). Women, fire and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago: The University of Chicago Press.
• LAKOFF, G., Y JOHNSON, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra, 1986.
• LEVINSON, St. C. (1983). Pragmática. Barcelona: Teide, 1989.
• LEVINSON, St. C. (1992). «Activity types and language» En DREW, P. y J. HERITAGE (eds). (1992), 66-100.
• MORALES LÓPEZ, E. (1995). «Buscando la neutralidad: Un análisis contrastivo de dos entrevistas radiofónicas» lingüística Española Actual XVII/1, 107-125.
• MORALES LÓPEZ, E. (1998). «Spanish public radio: Fictionalization of events in the presentation of conflicting news». [Trabajo presentado en el 6th International Pragmatic Conference, Reims (Francia)].
• PUJANTE, D., (1996). El hijo de la persuasión. Quintiliano y el estatuto retórico. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos.
• PUJANTE, D., y MORALES LÓPEZ, E. (1997). «Discurso político en la actual democracia española». Discurso 21/22, 39-75.
• SCHANK, R. C., y ABELSON, R. P., (1977). Guiones, planes, metas y entendimiento. Barcelona: Paidós, 1987.
• THOMPSON, J. B. (1990). Ideology and modern culture. Cambridge: Polity Press.
• VAN DIJK, T. A. (1995). «Discourse analysis as ideology analysis». En Language and peace, C. SCHÄFFNER y A. L. WENDEN (eds.), 17-33. Aldershot: Dartmouth.
• VAN DIJK, T. A. (1998). Ideology. A multidisciplinary approach. London: Sage.
• VERSCHUEREN, J., (1995). «The pragmatics return to meaning: Notes on the dynamics of communication, degrees of salience, and communicative transparency». Journal of Linguistic Anthropology 5/2, 127-156.