Propuestas europeas al 'gap de expectativas'del Informe Cadbury al Libro Verde

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar las últimas aportaciones internacionales al análisis de lo que en la profesión se conoce como diferencia de expectativas. Toda la literatura anglosajona consultada se refiere con la expresión expectation gap' al exceso de expectativas que el público en general tiene en cuanto al trabajo que realizan los auditores. En este sentido, analizaremos la posición que al respecto han mantenido el Informe COSO (USA), el Informe Cadbury (UK) y el Libro Verde de la Unión Europea. El Internal Control— Integrated Framework fue realizado en septiembre de 1992 por el Comittee of Sponsoring, Organizations de la Treadway Comission (COSO). Desde su emisión, el informe COSO es considerado, por muchas colectivos profesionales internacionales relevantes, como norma de referencia al proponer una definición común de control intenmo que recoge los diferentes enfoques de las partes implicadas (auditores, administradores, accionistas, etc.) y proporciona un estándar internacional a través del cual las entidades pueden valorar sus sistemas de control y determinar cómo mejorarlos. Por su parte, las aportaciones europeas contenidas tanto en el Informe Cadbury de 1991 como el Libro Verde de la Unión Europea de 1996 ponen de manifiesto la importancia que la evaluación del control interno tiene en el trabajo del auditor y en la percepción que del mismo tienen los usuarios de la información financiera. Estos informes no siempre coinciden con el espíritu de las normas de auditoría que, de hecho y de derecho, regulan la actividad de auditoría de cuentas. Tanto las que promulga la IFAC a nivel internacional como las que publica el ICAC en España presentan matices importantes para nuestro estudio.