El conflictivismo en los derechos fundamentales

Resumen

El objeto de estudio del presente trabajo de investigación es una vision bastante extendida de la realidad jurídica iusfundamental: aquella que la concibe como un ambito de conflicto permanente entre derechos. Para esa visión, que fue llamada a lo largo de la tesis "conflictivista" la tarea judicial consistiria en determinar la primacia de alguno de los derechos enfrentados. Esta perspectiva conduce, inexorablemente, a solucionar los problemas practicos del Derecho Constitucional no organico a traves de jerarquizaciones o ponderaciones. Como primer objetivo, en la tesis doctoral se pretendio estudiar la epistemologia, la antropologia y finalmente, el concepto de Derecho que presupone el conflictivismo. En segundo lugar, se procuró ofrecer una explicación alternativa, que de respuesta a los problemas que no se resuelven desde la perspectiva cuestionada. El trabajo fue dividido en cuatro capitulos. En el capitulo primero se expusieron una serie de casos en los que el planteamiento conflictivista resultaba evidente. Por otro lado, se pretendió en este capitulo dar cuenta de los principales problemas a que conduce el conflictivismo. Por ultimo, fueron examinados dos de los metodos mas utilizados para la solucion de los conflictos: la jerarquizacion y la ponderacion. El capitulo segundo fue dedicado a los presupuestos teoricos del conflictivismo, examinandose el horizonte historico-filosofico de la modernidad juridica, con el objeto de resaltar su conexión con el planteamiento conceptual de los derechos humanos que deriva, en última instancia, en el conflictivismo. En el capitulo tercero fueron estudiados los conceptos de "norma iusfundamental" y de "derecho fundamental". Tambien se examinaron, en este contexto, la cuestión de los limites y el concepto de contenido esencial de los derechos fundamentales. El ultimo capitulo tuvo por objeto la maxima de razonabilidad, instrumento de la tecnica constitucional que ha sido empleado con frecu