La comunicación de la rendición de cuentas en las radiotelevisiones públicas europeas

  1. López Golán, Mónica 1
  2. Rodríguez-Castro, Marta 2
  3. López-López, Paulo Carlos 1
  1. 1 Pontificia Universidad Católica del Ecuador
    info

    Pontificia Universidad Católica del Ecuador

    Quito, Ecuador

    ROR https://ror.org/02qztda51

  2. 2 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Prisma Social: revista de investigación social

ISSN: 1989-3469

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: La Investigación en la Comunicación Organizacional a Debate

Número: 22

Páginas: 184-208

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Prisma Social: revista de investigación social

Resumen

La rendición de cuentas es un compromiso para las corporaciones de  radiotelevisión pública de la Unión Europea debido a las diferentes leyes que obligan al cumplimiento de este ejercicio. El objeto de este trabajo es evaluar cómo estas organizaciones exponen los resultados de gestión a sus respectivas ciudadanías y si la relación con ellas está basada en la transparencia, la apertura y el diálogo. Para ello, metodológicamente, la aproximación que se ha llevado a cabo en esta investigación se orienta a un modelo analítico de tipo cualitativo basado en la aplicación de un sistema de indicadores que permita conocer la dirección en la que se están moviendo estas instituciones para, no solo cumplir con las diferentes normativas de transparencia y rendición de cuentas, sino para satisfacer las demandas de sus principales stakeholders. Este instrumento será aplicado a cinco corporaciones (BBC, RTÉ, ARD, France TV y RTVE) seleccionadas en función de los siguientes criterios: titularidad pública y señal en abierto, participación en la Unión Europea de Radiodifusión, situación pareja en indicadores internacionales, marco normativo sobre el acceso a la información pública y que los tres sistemas mediáticos comparados de Hallin y Mancini estén representados. Basándonos en los resultados obtenidos, se evidencia que las entidades públicas analizadas muestran un interés generalizado por transparentar sus acciones, sin embargo, no todas presentan un buen nivel de accesibilidad a la información ni de actualización de la misma.

Referencias bibliográficas

  • Aguilar, L.F. (2014). “Las dimensiones y los niveles de gobernanza”. En Cuadernos de Gobierno y Administración Pública. Vol. 1, Núm. 1, pp. 11-36.
  • DOI: http://dx.doi.org/10.5209/rev_CGAP.2014.v1.n1.45156.
  • Arriaza, K., Nowak, E. y Kuhn, R. (2015). Public service media in Europe. A comparative aproach. New York: Routledge-Ecrea.
  • Azurmendi, A. (2015). “Un espacio público por conquistar. La participación institucionalizada de las audiencias en las televisiones de proximidad españolas y europeas como indicador de transparencia para la gobernanza de los medios de comunicación”. Derecom, (19), 11.
  • Blanton, T. S. (2002). “The openness revolution: the rise of a global movement for freedom of information”. En Developmet Dialogue. Núm. 1, pp. 7-21.
  • Boto, A. (2017). “Transformaciones estructurales en la administración francesa: cuestiones éticas y tecnológicas”. En Revista General de Derecho Administrativo. Núm. 44.
  • Campos-Freire, F., y Bermúdez-Valencia, A. (2016). Indicadores de valor para las RTV autonómicas: rendición de cuentas en EITB, CCMA y CRTVG. En Communication & Society, 29(4), 59-68. DOI: 10.15581/003.29.4.sp.59-70
  • Castells, M. (2001). “La Galaxia Internet. Reflexiones sobre Internet, empresa y sociedad”. Arete: Madrid.
  • Costa-Sánchez, C., & Túñez-López, M. (2017). “Análisis de la información corporativa en línea de las televisiones públicas europeas: transparencia, finanzas, RS, ética y relaciones con la audiencia”. En Comunicación y Medios, 1(36), 125-139.
  • De Frutos, R. (2014). Indicadores mediáticos. Análisis crítico de los modelos de evaluación internacional. Tesis doctoral. Universidad de Málaga.
  • De Santiago, M. (2012). “Análisis de la transparencia de las televisiones privadas en España durante 2011”. Derecom, (9), 78-89.
  • European Broadcasting Union (2014). PSM values review: The tool. European Broadcasting Union. Gineva: Switzerland.
  • European Broadcasting Union (2015). Statutes of the European Broadcasting Union. Gineva: Technology and Innovation.
  • Global Right to Information Rating. Recuperado el 8 de septiembre de 2018, de, http://www.rti-rating.org/.
  • González, M. y Nash, C. (2011). Transparencia, lucha contra la corrupción y el sistema interamericano de derechos humanos. Informe de la tercera reunión regional de especialistas. (Santiago de Chile, noviembre de 2011). Chile: Open Society Foundation.
  • Gutiérrez, E. (2014). “Derecho de acceso a la información pública”. En Revista en Cultura de la Legalidad. Núm. 6. Pp. 186-196.
  • Hagopian, F. (2005). “Derechos, representación y la creciente calidad de la democracia en Brasil y Chile”. Política y Gobierno. Vol. XII, Núm. 1, pp. 41-90. Recuperado el 15 de junio de 2018, de, http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/1898/309-547-1-PB.pdf?sequence=1.
  • Hallin, D. y Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Editorial Hacer.
  • Jiménez, E. (2009). Reinterpretando la rendición de cuentas o accountability: diez propuestas para la mejora de la calidad democrática y la eficacia de las políticas públicas en España. Documento de trabajo 145/2009. Madrid: Fundación Alternativas.
  • López-López, P. C., Puentes-Rivera, I., y Rúas-Araújo, J. (2017). “Transparencia en televisiones públicas: desarrollo de indicadores y análisis de los casos de España y Chile”. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 253-272. DOI: 10.4185/RLCS, 72-2017-1164
  • López-López, P. C., Ulloa-Erazo, N., & Puentes-Rivera, I. (2017). “Transparency and new technologies: accountability of public television broadcasters in the Andean Countries”. In World Conference on Information Systems and Technologies (pp. 73-82). Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-56541-5_9
  • López-López, P. C., López-Golán, M., & Puentes-Rivera, I. (2017). Hypertransparency and new technologies: analysis of public information in TVE and RPT. In Information Systems and Technologies (CISTI), 2017 12th Iberian Conference on (pp. 1-6). IEEE. doi: 10.23919/CISTI.2017.7976023
  • López-López, P. C., Márquez Domínguez, C., Molina Rodríguez-Navas, P., y Ramos-Gil, Y. (2018, in press). “Transparencia e información pública en las televisiones del Ecuador: el caso de Ecuavisa y TC Televisión”. En Revista Latina de Comunicación Social, 73.
  • Mas, P. A. (2008). “Sobre las consecuencias de la no rendición de cuentas: comentarios a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 4 de junio de 2008”. En Revista Española de Control Externo. Núm. 1. Pp. 121-142.
  • Naciones Unidas (2017). Junta Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Plan Estratégico del PNUD para 2018-2021. (Nueva York, 28/11/2017). Recuperado el 15 de junio de 2018, de, http://undocs.org/es/DP/2017/38.
  • Naessens, H. (2010). Ética pública y transparencia. Congreso Internacional 1810-2010: 200 años de Iberoamérica, pp. 2113-2130. Recuperado el 15 de junio de 2018, de, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00531532/document.
  • O´Donnell (2004): “Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política”, en Revista Española de Ciencia Política, núm. 11. Madrid: AECPA, pp. 11-31. Recuperado el 20 de junio de 2018, de, http://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37355/20873
  • Orme, B. (2017). “Acceso a la información: Lecciones de América Latina”. En Cuadernos de Discusión de Comunicación e Información. UNESCO. Recuperado el 12 de junio de 2018, de,http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002498/249837S.pdf
  • Pascual, J. (1999). Régimen Jurídico del gasto público. Presupuestación, ejecución y control. Madrid: Estudios Jurídicos, BOE.
  • Piñar, J. L. (2014). “Transparencia y derecho de acceso a la información pública. Algunas reflexiones en torno al derecho de acceso en la Ley 19/2013 de transparencia, acceso a la información y buen gobierno”. En Revista catalana de dret públic. N°49, pp. 1-19. DOI: 10.2436/20.8030.01.29.
  • Piscitelle, A. (2002). “Ciberculturas 2.0 en la era de las máquinas inteligentes”. Buenos Aires: Paidós Ibérica.
  • Redondo García, M., & Campos-Domínguez, E. (2016). “La transparencia mediática como mecanismo de autorregulación: análisis de su presencia en las webs de los principales medios españoles”. En Ámbitos. 32, 1-19.
  • Rollnert-Liern, G. (2015). “Ley de transparencia y el derecho de acceso: la discusión doctrinal y parlamentaria en torno a su naturaleza de derecho fundamental”. En: Cotino Hueso, Lorenzo; Sahuquillo-Orozco, José-Luis; Corredoira Alfonso, Loreto (eds.). El paradigma del gobierno abierto. Retos y oportunidades de la participación, transparencia y colaboración. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, pp. 105-114. Recuperado el 8 de septiembre de 2018, de, http://eprints.ucm.es/35859
  • Schedler, A. (2008). ¿Qué es la rendición de cuentas? México: Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.
  • Transparency International (2008). Los derechos humanos y la corrupción. Documento de trabajo núm. 5. Consultado el 15 de junio de 2018, de, https://issuu.com/transparencyinternational/docs/2008_5_humanrightsandcorruption_es
  • UNESCO (2012). Quality Indicators for Public Broadcasters – Contemporary Evaluation. Brasilia (Brasil): UNESCO.
Fuente de los datos: Dialnet