Debates electorales en los VOD de las RTV Públicas de Europa

  1. Martín Vaz-Álvarez 1
  2. José Miguel Túñez-López 1
  3. Carmen Costa-Sánchez 2
  1. 1 Universidad de Santiago de Compostela (España)
  2. 2 Universidad de la Coruña (España)
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2020

Número: 76

Páginas: 81-96

Tipo: Artículo

DOI: 10.4185/RLCS-2020-1438 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Introducción: En los medios públicos, el debate electoral es de especial interés por las reglas que deben adoptar estas televisiones para cumplir con sus compromisos de servicio público y mantener los valores de diversidad, universalidad y participación. En el nuevo escenario que plantean las plataformas propias de VOD la inclusión de estos debates electorales televisados y las variaciones en su formato se plantea como un ejercicio de transparencia y un compromiso con la memoria audiovisual del país que refuerza los valores de diversidad, proximidad y universalidad representativa. Metodología: El artículo revisa de un modo comparativo el uso de este formato en siete de las principales emisoras públicas de televisión de Europa siguiendo los modelos de Hallin y Mancini y con una subdivisión regional dentro del modelo democrático-corporatista para obtener resultados con un corte étnico-político. Resultados y conclusiones: Existe una notable disparidad entre las televisiones públicas que tienen accesibles los debates electorales en sus plataformas de VOD. El análisis desvela que, a pesar de su trascendencia, los debates no se encuentran disponibles en los entornos online del medio, aunque sí son accesibles desde plataformas ajenas, principalmente YouTube.

€ Ver financiación

Información de financiación

This article is part of the activities of the research project (RTI2018-096065-B-I00) of the State I+D+i Program aimed at the Challenges of the Society of the Ministry of Science, Innovation, and Universities, and the European Regional Development Fund (ERDF) on New values, governance, financing, and public audiovisual services for the Internet society: European and Spanish contrasts. The author Martín Vaz Álvarez is a beneficiary of a University Teacher Training grant from the Ministry of Science, Innovation, and Universities of Spain (ref. FPU19/06204).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alford, J., Hughes, O. (2008). Public value pragmatism as the next phase of public management. American Review of Public Administration 38(2), 130-148.
  • Anaya, I. (2014). El análisis del discurso protocolario: elaboración y conceptualización. Estudios filológicos, (54), 7-29.
  • Bañón, A. M. (1997). La interrupción conversacional. Propuestas para su análisis pragmalingüístico. Analecta Malacitana.
  • Berrocal Gonzalo, S., Dader García, J. L. y Rospir Zabala, J. (2003). Comunicación política en televisión y nuevos medios. Ariel.
  • Berrocal, S. 2003. La personalización en la política, en S. Berrocal (coord.), Comunicación Política en Televisión y Nuevos Medios (pp. 55-79). Ariel.
  • Blas, J. L. (2001). No diga chorradas: La descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista. Oralia, (4), 9-45.
  • Blas, J. L. (2011). Políticos en conflicto. Una aproximación pragmático-discursiva al debate electoral cara a cara. Peter Lang.
  • Campo Vidal, M. (2013). La cara oculta de los debates electorales: Los debates cara a cara presidenciales en España. Instituto de Comunicación Empresarial (ICE) y Nautebook.
  • Campos Freire, F., Rodríguez Castro, M. & de Mateo Pérez, R. (2019). The Trend of Assessment Indicators for Public Service Media in Europe. Communication: Innovation & Quality, 3-19. https://www.doi.org/10.1007/978-3-319-91860-0_1
  • Campus, D. 2010. Mediatization and Personalization of Politics in Italy and France: The Cases of Berlusconi and Sarkozy. The International Journal of Press/Politics, 15(2), 219-235.
  • Canel, M. J. (2006). Comunicación política: Una guía para su estudio y práctica. Tecnos.
  • Caprara, G. V. 2007. The personalization of modern politics. European Review, 15(2), 151-164.
  • Carlin, D. P., Howard, C., Stanfield, S., & Reynolds, L. (1991). The effects of presidential debate formats on clash: A comparative analysis. Argumentation and Advocacy, (27), 126-136.
  • Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. y Keane, J. (2016). La reconfiguración de la democracia: el laboratorio político español. Editorial Comares.
  • Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza.
  • Coleman, S. (2000). Meaningful political debate in the age of the soundbite. En Coleman, S. (Ed.), Televised election debates. International perspectives. MacMillan Press.
  • Conde-Vázquez, E., Fontenla-Pedreira, J. y Rúas-Araújo, J. (Eds.) (2019). Debates electorales televisados: del antes al después. Cuadernos Artesanos de Comunicación, (154). Latina.
  • Council of Europe (2019). Yearbook 2018/2019. Key Trends. Television, Cinema, Video and On-Demand Audiovisual Services - The Pan-European Picture. European Audiovisual Observatory. https://rm.coe.int/yearbook-keytrends-2018-2019-en/1680938f8e
  • Díez Nicolás, J. y Semetko, H. A. (1995). La televisión y las elecciones de 1993. Comunicación política. Universitas.
  • Fernández, F. (2000). Estrategas del diálogo. La interacción comunicativa en el discurso político-electoral. Método-Ediciones.
  • Fuentes, C. (2009). El debate entre Zapatero y Rajoy: ¿convencer a quién? Estudio textual e interactivo. Tonos Digital, (18).
  • Fields, B., Jones, R. & Cowlishaw, T. (2018). The Case for Public Service Recommender Algorithms. BBC London, p. 22-24.
  • Gallego Reguera, M. (2009). El debate de los debates 2008: España y EE. UU. Àmbit.
  • Gallego Reguera, M. (2012). El debate del debate 2011: España. Dykinson.
  • Gallego-Reguera, M. y Martínez, I. (2019). ¡Organización!: Producción y realización de los debates electorales en España (1993-2016). En Conde-Vázquez, E., Fontenla-Pedreira, J. y Rúas-Araújo, J. (Eds.), Debates electorales televisados: del antes al después, Cuadernos Artesanos de Comunicación, (154), 67-83. https://doi.org/10.4185/cac154
  • Hallin, D. & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867
  • Herranz-Rubio, C. (2020). La producción científica sobre debates electorales en España: Análisis bibliométrico (1993-2018). Revista Mediterránea de Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, 11(1) (En preprint). https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.1.2
  • Horváth, T. & de Carvalho, A. (2017). Evolutionary computing in recommender systems: a review of recent research. Natural Computing, 16(3), 441-462.
  • Kraus, S. (1962). The Great Debates. Indiana University Press.
  • Kraus, S. (2000). Televised presidential debates and public policy. Routledge.
  • Langer, A. I. 2007. A Historical Exploration of the Personalisation of Politics in the Print Media: The British Prime Ministers (1945-1999), Parlamentary Affairs, 60(3), 371- 387.
  • Lanoue, D. & J. Schrott, P.R. (1991). The joint press conference. The history, impact and prospects of American presidential debates. Greenwood Press.
  • Marín, B. (2003). Debates electorales por televisión. En Berrocal Gonzalo, S., Dader García, J. L., y Rospir Zabala, J. Comunicación política en televisión y nuevos medios. Ariel.
  • Martel, M. (1983). Political campaign debates, images, strategies and tactics. Longman.
  • Matera, F. & Salwen, M. (1996). Unwieldy questions? Circuitous answers? Journalists as panelists in presidential election debates. Journal of Broadcasting and Electronic Media, (40), 309-317.
  • McKinney, M. S. & Carlin, D. B. (2004). Political Campaign Debates. En L. L. Kaid, Handbook of Political Communication Research (pp. 203- 234). Lawrence Erlbaum Associates.
  • Micovic, M. (2014). La comunicación y el discurso políticos en España y Serbia. Análisis comparativo de las estrategias argumentativas utilizadas en los debates electorales televisivos. Tesis doctoral. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/62703
  • Navarrete, F. (2012). Claves para realizar un debate electoral”. En Gallego Reguera, M. (Coord.), El debate del debate 2011: España. Dykinson.
  • Núñez-Mussa, E. (2018). Variación y distribución de los roles periodísticos en los debates presidenciales televisados de Chile en 2005 y 2013. En Memorias XIV Congreso de la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación. Grupo Temático 16: Estudios sobre Periodismo. Universidad de Costa Rica.
  • Ofcom. (2018). Media Nations: UK, 2018. Ofcom Annual Media Nations Report.
  • Pariser, E. (2011). The troubling future of internet search. The Futurist: World Trends and Forecasts.
  • Ruiz Contreras, M. (2007). La imagen de los partidos políticos: El comportamiento electoral en España durante las elecciones generales de 1993 y 1996. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
  • Schroeder, A. (2008). The Presidential Debates: fifty years of high-risk TV. Columbia University Press.
  • Schroeder, A. (2012). Los formatos de los debates televisivos. En Gallego Reguera, M. (Coord.), El debate del debate 2011: España. Dykinson.
  • Schroeder, A. (2016). Presidential debates. Risky business on the campaign trail. Columbia University Press.
  • Simonofski, A., Snoeck, M. & Vanderose, B. (2019). Co-creating e-Government Services: An Empirical Analysis of Participation Methods in Belgium, In Setting Foundations for the Creation of Public Value in Smart Cities, (pp.225-245). https://doi.org/10.1007/978-3-319-98953-2_9
  • Sørensen, J. & Hutchinson, J. (2018). Algorithms and public service media. Public Service Media in the Networked Society RIPE, 91-106.
  • Stepp, C. S. (1987). The role of journalist's questions in campaign forums. Political Communication and Persuasion, (4), 279-288.
  • Túñez-López, José-Miguel; Toural-Bran, Carlos; Cacheiro-Requeijo, Santiago (2018). Uso de bots y algoritmos para automatizar la redacción de noticias: percepción y actitudes de los periodistas en España. El profesional de la información, 27(4), 750-758. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.04
  • Túñez-López, J. M.; Toural-Bran; C. y Valdiviezo-Abad, C. (2019). Automatización, bots y algoritmos en la redacción de noticias. Impacto y calidad del periodismo artificial. Revista Latina de Comunicación Social, (74), 1.411- 1.433.
  • Turcotte, J. (2015). The news norms and values of presidential debate agendas: an analysis of format and moderator influence on question content. Mass Communication and Society, 18(3), 239-258.
  • Vidal Riera, F. (1997). Los debates “cara a cara”: Fundamentos básicos para la celebración de debates electorales audiovisuales entre los líderes de los partidos mayoritarios (Tesis Doctoral). Universidad Complutense de Madrid: Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet