Una propuesta de indicador para medir la eficiencia de la financiación mixta de las radiotelevisiones públicas europeas

  1. OLGA BLASCO-BLASCO 1
  2. FRANCISCO CAMPOS-FREIRE 2
  3. ÓSCAR JUANATEY-BOGA 3
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  2. 2 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  3. 3 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA

ISSN: 1575-605X

Año de publicación: 2017

Volumen: 18

Número: 1

Páginas: 17-36

Tipo: Artículo

DOI: 10.24309/RECTA.2017.18.1.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La creación de un indicador de eficiencia del sistema de financiación mixta (INDEFIMIX) del servicio audiovisual público, que es lo que se plantea en este artículo, permite evaluar y comparar la gestión económica de las radiotelevisiones públicas de los países de la Unión Europea con respecto a sus resultados de audiencia y a la percepción que los ciudadanos tienen sobre la independencia de cada una de ellas. De tal forma que la doble financiación mixta de las radiotelevisiones de Polonia, Italia, Países Bajos, Irlanda, Reino Unido, Dinamarca, Lituania, Bélgica y Portugal es la más eficiente en resultados medibles de audiencia e independencia con respecto a fondos públicos e ingresos comerciales, salvando la diversidad de las políticas regulatorias de cada uno de los países y los objetivos de eficacia de su misión.

€ Ver financiación

Información de financiación

Los resultados de este artículo corresponden al proyecto de “Indicadores de gobernanza, financiación, rendición de cuentas, innovación, calidad y servicio público de las RTV europeas aplicables a España en el contexto digital” (Referencia CSO2015-66543-P) del Programa estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia, subprograma estatal de Generación de Conocimiento del Ministerio de Economía y Competitividad de España, cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) de la Unión Europea. Así como de la actividad de la Red Internacional de Investigación de Gestión de la Comunicación (REDES 2016 G-1641 XESCOM) apoyada por la Consellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria de la Xunta de Galicia (referencia ED341D R2016/019).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • DOUE (2010). Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (Directiva de servicios de comunicación audiovisual), 10 de marzo, Diario Oficial de la Unión Europea. En: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010L0013&from=ES.
  • Comunicación de la Comisión sobre la aplicación de las normas en materia de ayudas estatales a los servicios públicos de radiodifusión (Texto pertinente a efectos del EEE) (2009/C 257/01), DO C 257 de 27.10.2009, 0001-0014.
  • EBU (2014). PSM Values Review: The tool. https://www.ebu.ch/about/public-service-media [Consulta: 22 agosto 2017].
  • Moore, G.E. (2009). El valor intrínseco. Madrid: Facultad de Filosofía, Universidad Complutense.
  • Picard, R. G. (2012). La creación de valor y el futuro de las empresas informativas. Por qué y cómo el periodismo debe cambiar para seguir siendo relevante en el siglo XXI. Lisboa: Media XXI.
  • Ferrell Lowe, G. (2016). What Value and Which Values? Public Social Value, EBU, SRF, BR, ORF. www.orf.at. [Consulta: 20 agosto 2017].
  • Eurobarometer (2016). Media pluralism and democracy, 452. http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-47/sp452-summary_en_19666.pdf. [Consulta: 25 agosto 2017].
  • Horowitz, M.A., Car, V. (2015). The future of Public Service Media. Medijske Studije/Media Studies, 6, 2-7.
  • Picard, R.G., Siciliani, P. (eds.) (2013). Is there still a place for Public Service Broadcasting? Effects of the Changing Economics of Broadcasting. University of Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism.
  • Weeds, H. (2013). Digitisation, Programme Quality and Public Service Broacasting. En Picard, R.G. and Siciliani, P., Is there still a place for Public Service Broadcasting? Effects of the Changing Economics of Broadcasting. University of Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism.
  • Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. En Richards J.G. (ed), Handbook o Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, 241-258.
  • Bourdieu, P. (1993). Sociology in Question. Londres: Sage.
  • Coleman, J. S. (1990). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, 95-20.
  • Putnam, R. (1993). The prosperous community: social capital and public life. The American Prospect, 13, 35-42.
  • Lin, N. (2001). Social Capital: a theory of social structure and action. Cambridge: University Press.
  • Stiglitz, J.E., Rosengard, J.K. (2016). La economía del sector público (4 ed.). Barcelona: Bosch.
  • Mazzucato, M. (2015). The Future of the BBC: the BBC as Market Shaper and Creator. Media Policy Project Blog LSE. http://blogs.lse.ac.uk/mediapolicyproject/2015/10/14/the-future-of-the-bbc-the-bbcas-market-shaper-and-creator/. [Consulta: 22 agosto 2017].
  • UNESCO. (2001). La Radio Televisión ¿Por qué? ¿Cómo? Consejo Mundial de la Radiotelevisión. París: Unesco.
  • Miguel de Bustos, J.C., Casado del Rio, M.A. (2016). GAFAnomy (Google, Amazon, Facebook and Apple): The Big Four and the b-Ecosystem. En M. Gomez-Uranga et al., Dynamics of Big Internet Industry Groups and Future Trends, Springer, 127-148.
  • Protocolo número 32 sobre Radiodifusión Pública del Tratado de Ámsterdam de la Unión Europea. En: https://www.boe.es/legislacion/enlaces/documentos/ue/Trat_EC_consol.pdf.
  • Mani Redondo, P. (2017). “Evaluación y análisis del “media policy-making” de la reforma socialista del sector audiovisual y la Ley General de la Comunicación Audiovisual (2004-2011)”. Tesis doctoral Universitat Autónoma de Barcelona.
  • EAO (2016). Yearbook online service. European Audiovisual Observatory. En: http://yearbook.obs.coe.int/s/document/pan-european.
  • EBU (2016). Funding of Public Service Media. En: www.ebu.ch/publications.
  • Edelvold Berg, Ch., Brink Lund, A. (2012). Financing Public Service Broadcasting: A Comparative Perspective. Journal of Media Business Studies, 9(1), 7-21.
  • Bonini, T., Pais, I. (2017). Hacking Public Service Media Funding: A Scenario for Rethinking the License Fee as a Form of Civic Crowdfunding. International Journal on Media Management, 19(2), 123-143.
  • Richieri, G., A. (2016): Una prospettiva dei cambiamenti in atto. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 3(6), 2-10.
  • Hallin, D.C., Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: University Press.
  • Hallin, D., Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados: tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Hacer.
  • Hallin, D.C., Mancini, P. (2011). Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge: University Press.
  • Nielsen, R. K., Linnebank, G. (2011). Public Support for the Media: A Six-Country Overview of Direct and Indirect Subsidies. Oxford University: Reuters Institute for the Study of Journalism.
  • Moe, H. (2010). Governing Public Service Broadcasting: “Public Value Tests” in Different National Contexts. Communication, Culture & Critique, 3(2), 207-223.
  • Karppinen, K., Moe, H. (2016). ‘What We Talk About When Talk About “Media Independence”. Javnost-The Public, 23 (2), 105-119.
  • Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding Governance. Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
  • Glowacki, M. (2010). New Public + New Media = New Governance? The Council of Europe´s Approach to Governance in European Media. En: goo.gl/r193Ej.
  • Nowak, E. (2014). Between Economic Objectives and Public Remit: Positive and Negative Integration in European Media Policy. En K. Donders; C. Pauwels, J. Loisen (Eds.), The Palgrave Handbook of European Media Policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Tremblay, G., Brunelle, A.M. (2015). La gouvernance des systems de communication dans les sociétés de la connaissance: défis et enjeux. En Colloque International Panam VII, Montréal (Quebec), 16 y 17 de julio. En: https://goo.gl/1kEW2c.
  • Ala-Fossi, M. (2012). Social Obsolescence of the TV Fee and the Financial Crisis of Finnish Public Service Media. Journal of Media Business Studies, 9, 33-54.
  • Lowe, G.F, Berg, Ch. E. (2013). The Funding of Public Service Media: A Matter of Value and Values. The International Journal on Media Management, 15, 77-97.
  • Hall, S. (1992) The Question of Cultural Identity. En S. Hall, D. Held, T. McGrew (Eds.), Modernity and its Futures. Cambridge: Polity Press/Open University.
  • Jakubowicz, K. (2008). Participation and Partnership: A Copernican Revolution to Re-Engineer Public Service Media for the 21st Century. En Ripe@2016 Conference: Public Service Media In A Networked Society? Bélgica, 22-24 de septiembre.
  • Bardoel, J., D’Haenens, L. (2008). Reinventing Public Service Broadcasting in Europe: Prospects, Promises and Problems. Media, Culture & Society, 30(3), 337–355.
  • Carpentier, N. (2011). Media and participation: A site of ideological-democratic struggle. Bristol : Intellect Books.
  • Meyerhofer, L. (2012). Balancing Between Democratic Accountability and Market Pressure: Public Service Media’s Transboundary strategies. En Ripe@2016 Conference: Public Service Media In A Networked Society?, Bélgica, 22-24 de septiembre.
  • Nissen, C. S. (2013). Organisational Culture and Structures in Public Media Management: In Search of a Model for the Digital Age. En M. Glowacki y L. Jackson, Public Media Management for the Twenty-First Century: Creativity, Innovation, and Interaction. London: Routledge.
  • Freedman, D., Curran, J. (2016). A Future for Public Service Television: Content and Platforms in a Digital World. Investigación lanzada en 2015 en el Reino Unido y publicada al año siguiente por Golsmiths University en http://futureoftv.org.uk/report/.
  • McQuail, D. (1997). Audience Analysis. Londres: SAGE.
  • Goldhaber, M. (1997). The Attention economy and the Net. First Monday, 2(4).
  • Davenport, T.H., Beck, J.C. (2002). La economía de la atención. El valor de los negocios. Barcelona: Planeta.
  • García Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos. Conflictos culturales de la globalización. México: Grijalbo.
  • Caffarel, C. (2005). ¿Es posible una televisión de calidad? Comunicar, 25, 23-27.
  • ORF (2016). ORF Public Value Report. www.orf.at.
  • MPM (2017). Monitoring Media Pluralism in Europe: Application of the Media Pluralism Monitor 2016 in the European Union, Montenegro and Turkey. Policy Report Centre for Media Pluralism and Media Freedom. En: http://cmpf.eui.eu/media-pluralism-monitor.
  • Mintzberg, H. (1983). Power in and Around Organizations. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Hodge, B.J., Anthony, W.P., Gales, L.M. (2003). Teoría de la organización. Un enfoque estratégico. Madrid: Printice Hall.
  • Koonts, H., Heinz, H. (1993). Elementos de la Administración. Madrid: Díaz Santos.
  • AEO (2016). Yearbook European Audiovisual Observatory. http://yearbook.obs.coe.int/
  • Eurodata (2016). One TV Year in the World. Eurodata TV Worldwide.
  • OCDE (2008). Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. Report for the European Commission.
  • Saisana, M., Tarantola, S. (2002). State-of-the-art report on current methodologies and practices for composite indicator development. EUR 20408 EN, European Commission-JRC, Italy.
  • Nardo, M., Saisana, M., Saltelli, A., Tarantola, S. (2005). Tools for composite indicators building, European Commission, EUR 21682 EN. Institute for the Protection and Security of the Citizen, JRC Ispra, Italy.
  • Hwang, C.L., Yoon, K. (1981). Multiple attribute Decision Making Methods and Applications, Berlin Heidelger: Springer.
  • García-Cascales, M. S., Lamata, M. T. (2012). On rank reversal and TOPSIS method. Mathematical and Computer Modelling, 56(5), 123-132.
  • Ceballos, B., Lamata, M. T., Pelta, D., Sánchez, J. M. (2013). El método TOPSIS relativo vs. Absoluto. Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA, 14(2), 181-192.
  • Ouenniche, J., Pérez-Gladish, B., Bouslah, K. (2017). An out-of-sample framework for TOPSIS-based classifiers with application in bankruptcy prediction. Technological Forecasting and Social Change, in press, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.034.
  • Blasco-Blasco, O., Coll-Serrano, V. (2016). Selección de indicadores basada en métodos de optimización multicriterio. Una aplicación a la estrategia de cultura y desarrollo de España. Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA,17(1), 19-33.
  • Lamata, M. T., Liern, V., Pérez-Gladish, B. (2016): Doing Good by Doing Well: A MCDM framework for evaluating Corporate Social Responsibility attractiveness, Annals of Operations Research, doi:10.1007/s10479-016-2271-8.
Fuente de los datos: Dialnet