Las limitaciones a la libertad de expresión derivadas de la reinstauración de la monarquía en España

Resumo

Los recientes episodios vividos por la Monarquía han llevado a algunos analistas a referirse a la crisis coyuntural de la institución; pero el calado de los problemas que la acucian refleja una crisis estructural que la institución no consigue superar. Todas las contradicciones y cuestiones apenas tratadas o conjuradas durante la "Transición" han emergido al tiempo, afectando a diversas instituciones y situaciones de facto del Estado. Son los jóvenes, menores de 40 años, quienes reclaman ejercer los derechos hurtados o mermados a sus padres y que hacen que el futuro de la Corona siga siendo una cuestión pendiente. El presente trabajo se vertebra sobre la serie de medidas jurídicas que se tomaron en su momento para evitar que se pudiera planear, ni siquiera intelectualmente, el debate República-Monarquía, entre las que destaca la reforma de la Ley de Prensa de 1966, que mantenía el secuestro administrativo de aquellas publicaciones que abordaran desde perspectivas críticas o meramente disociadas de la postura del Gobierno, aspectos tales como la unidad de España, la Monarquía o el papel del Ejército. A partir de una densa aproximación a los fundamentos teóricos de la institución a lo largo de la historia, se sigue la evolución de la "reinstauración de la Monarquía" electiva en España y la forma en que régimen de Franco se fue adaptando a la desaparición del Caudillo. Desde la perspectiva de las fuerzas opositoras, se reconstruyen los intentos de alternativa, cuyo elemento esencial debería de haber sido un referéndum previo al proceso de reforma, que decidiera la forma del Estado y su jefatura. Se estudian la serie de instrumentos esenciales de los que el Franquismo se dotó para el control de la libertad de pensamiento. Tras señalar la complicidad de los medios en el proceso de la Reforma, se repasa la más reciente jurisprudencia sobre el tratamiento público de la figura del Rey y su familia, destacando las diversas interpretaciones de las leyes vigentes y sus efectos en los casos más significativos. Dentro de este capítulo analiza el futuro de la Monarquía y del Príncipe de Asturias. Concluye esta parte advirtiendo que a la reforma constitucional tendrá que abordar cuestiones esenciales de la construcción del Estado, tal y como demandan de manera abrumadoramente mayoritaria los españoles más jóvenes. El epílogo está dedicado a los avatares del Conde de Barcelona y el extraño proceso por el que ahora es reconocido como Juan III. Las conclusiones enlazan con la hipótesis de que la Monarquía en España se enfrenta a una crisis institucional, estructural y que va a condiciona, antes o después, sin remedio, su futuro.