"Fundamentos teóricos del ""public journalism"""

Resumen

Esta investigación persigue dos objetivos: mostrar las debilidades teóricas del Public Journalism y sugerir fundamentos teóricos más acordes con el fin del movimiento, revitalizar la vida pública de la democracia. Para el primero de los objetivos, se examina cuanto sostienen Merritt, Rosen y Carey. De tal examen se concluye que el Public Journalism posee carencias de fundamentación en tres áreas. En primer lugar, carencias teleológicas (insuficiencias en la concepción del fin de la actividad profesional de comunicar públicamente); en segundo lugar, carencias antropológicas (comprensión reductivista de la persona y del papel del diálogo en la constitución de la subjetividad); por último, carencias crítico-epistemológicas (incompleta crítica de los conceptos de objetividad periodística y de detachment; respuestas débiles a las impugnaciones de fondo contra los presupuestos del movimiento). En cuanto concierne al segundo objetivo, en primer lugar se formula una comprensión antropológica de la esfera pública (Arendt). En segundo lugar, se plantea una comprensión histórica y sociológica que contempla la normatividad del proyecto moderno de una esfera pública basada en relaciones políticas y dialógicas (Habermas, Dewey, Sennett). En tercer lugar, se consideran los problemas de tal proyecto moderno al aplicarse en un contexto posmoderno. En cuarto lugar, se sostiene una fundamentación filosofico-política para cuestionar el principio de la neutralidad del sistema de medios (debate liberal-comunitarista: Rawls, Sandel, MacIntyre, Taylor, Walzer). Por último, se propone una ontología de la alteridad sustentada en la filosofía del diálogo para dotar al Public Journalism de la solidez ética necesaria para realizar la tarea que se ha trazado.