Versión española del cuestionario-revisado de imagen del movimiento (MIQ-R)validación y propiedades psicométricas

  1. Alfredo Campos 2
  2. María Ángeles González 1
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

  2. 2 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Revista de psicología del deporte

ISSN: 1132-239X,  1988-5636

Año de publicación: 2010

Volumen: 19

Número: 2

Páginas: 265-275

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del deporte

Resumen

En esta investigación deseábamos saber los factores que tenía la versión española del Cuestionario-Revisado de Imagen del Movimiento (MIQ-R), y cómo se distribuían los ítems. También deseábamos conocer la consistencia interna y cómo correlacionaba con otras medidas de habilidad de imagen. Para ello aplicamos la versión española del MIQ-R a una muestra de 201 estudiantes universitarios, y encontramos, mediante análisis factorial, que el cuestionario consta de dos factores, que juntos explican el 66.11% de la varianza total. Estos dos factores corresponden a la subescala visual y a la subescala cinestésica. La consistencia del test fue satisfactoria, tanto la consistencia de la puntuación total del test, como la de cada una de las dos subescalas. El MIQ-R correlacionó -.34 con el Cuestionario de Viveza de Imagen del Movimiento (VMIQ), y -.26 con el Cuestionario de Viveza de Imagen Visual (VVIQ). La versión española del MIQ-R se considera una buena medida de imagen del movimiento.

Referencias bibliográficas

  • Abma, C. L., Fry, M. D., Li, Y. y Relyea, G. (2002). Differences in imagery content and imagery ability between high and low confident track and field athletes. Journal of Applied Sport Psychology, 14, 67-75.
  • Atienza, F., Balaguer, I. y García-Merita, M. L. (1994). Factor analysis and reliability of the Movement Imagery Questionnaire. Perceptual and Motor Skills, 78,1323-1328.
  • Campos, A., González, M. A. y Amor, A. (2002). The Spanish version of the Vividness of Visual Imagery Questionnaire: Factor structure and internal consistency reliability. Psychologcal Reports, 90, 503-506.
  • Campos, A. y Pérez, M. J. (1990). A factor analytic study of two measures of mental imagery. Perceptual and Motor Skills, 71, 995-1001.
  • Campos, A., Pérez-Fabello, M. J. y Díaz, P. (2000). Gimnasia rítmica: La imagen mental de novatos y expertos gimnastas. Revista de Psicología del Deporte, 9, 87-93.
  • Greeg, M., Hall, C. y Nederhof, E. (2005). The imagery ability, imagery use, and performance relationship. The Sport Psychologist, 19, 93-99.
  • Hall, C. (1998). Measuring imagery abilities and imagery use. En J. L. Duda (Ed.). Advances in sport and excercise psychology measurement (pp. 165-172). Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
  • Hall, C., Mack, D. E., Paivio, A. y Hausenblas, H. (1998). Imagery use by athletes: Development of the Sport Imagery Questionnaire. International Journal of Sport Psychology, 29, 73-89.
  • Hall, C. y Martin, K. A. (1997). Measuring movement imagery abilities: A revision of the Movement Imagery Questionnaire. Journal of Mental Imagery, 21, 143-154.
  • Hall, C. y Pongrac, C. (1983). Movement Imagery Questionnaire. London, Canada: University of Western Ontario.
  • Hall, C., Pongrac, J. y Buckolz, E. (1985). The measurement of imagery ability. Human Movement Science, 4, 107-118.
  • Hall, C., Rodgers, W. M. y Barr , K. A. (1990). The use of imagery by athletes in selected sports. Sport Psychologist, 4, 1-10.
  • Isaac, A., Marks, D. F. y Russell, D. G. (1986). An instrument for assessing imagery of movement: The Vividness of Movement Imagery Questionnaire. Journal of Mental Imagery, 10, 23-30.
  • Jordet, G. (2005). Perceptual training in soccer: An imagery intervention study with elite players. Journal of Applied Sport Psychology, 17, 140-156.
  • Lorant, J. y Gaillot, L. (2004). Validation de la version française du Movement Imagery Questionnaire (MIQ). Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 36, 30-35.
  • Marks, D. F. (1973). Visual imagery differences in the recall of pictures. British Journal of Psychology, 64, 17-24.
  • Monsma, E. V., Short, S. E., Hall, C. R., Gregg, M. y Sullivan, P. (2009). Psychometric properties of the Revised Movement Imagery Questionnaire (MIQ-R). Journal of Imagery Research in Sport and Physical Activity, 4, 1-12
  • Moritz, S. E., Hall, C. R., Martin, K. A. y Vadocz, E. (1996). What are confident athletes imaging?: An examination of image content. The Sport Psychologist, 10, 171-179.
  • Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
  • Short, S. E., Bruggeman, J. M., Engel, S. G., Marback, T. L., Wang, L. J., Willadsen, A. y Short, M. W. (2002). The effect of imagery function and imagery direction on self-efficacy and performance on a golf-putting task. The Sport Psychologist, 16, 48-67.
  • Short, S. E. y Short, M. W. (2005). Differences between high- and low-confident football players on imagery functions: A consideration of the athletes' perceptions. Journal of Applied Sport Psychology, 17, 197-208.
  • Taktek, K., Salmoni, A. y Rigal, R. (2004). The effects of mental imagery on the learning and transfer of a discrete motor task by young children. Journal of Mental Imagery, 28 (3-4), 87-120.
  • Vadocz, E. A., Hall, C. R. y Moritz, S. E. (1997). The relationship between competitive anxiety and imagery use. Journal of Applied Sport Psychology, 9, 141-153.
Fuente de los datos: Dialnet