Legitimación de la violencia política. Paramilitarismo y estado

Abstract

En el presente trabajo se analizan los discursos de dos actores del conflicto armado en Colombia y tiene por objetivo identificar las creencias que emplean los grupos como estrategia para la legitimación de acciones violentas que se enmarcan en un contexto político. La muestra está constituida por los discursos publicados en la página Web de la agrupación ilegal autodenominada Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), por una parte, y del Gobierno Colombiano, por otra, desde enero de 2001 hasta noviembre de 2002. El análisis estadístico de datos textuales se lleva a cabo a través del software SPAD. El análisis de los resultados indica que tanto en el discurso de las AUC como del GOBIERNO se encuentra una estructura del discurso compuesta por tres dimensiones. La primera cuenta con elementos que legitiman el uso de la violencia en un marco político, entre los que se destacan la presentación positiva del endogrupo, justificar las acciones armadas contra el exogrupo y presentar al endogrupo como victima del grupo agresor. La segunda dimensión, incluye elementos cuyo propósito es deslegitimar el adversario. En este caso, ambos grupos utilizan como estrategia principal proscribir a los exogrupos y sus acciones, entre otras categorías. Así mismo, difieren en aspectos tales como que el GOBIERNO resalta los rasgos personales del adversario de forma negativa y las AUC el uso de rótulos políticos. Por último, en la dimensión del conflicto armado, se reconoce la existencia de un conflicto altamente relevante para el grupo, se humaniza e internacionaliza el conflicto y cada uno de los grupos presenta sus propuestas para la solución del conflicto. Palabras clave: Conflicto político, Violencia política, legitimación, creencias legitimadoras y deslegitimación del adversario.