La meiofauna intermareal de sustratos blandos de la ria de O Barqueiro (Galiza)

  1. VEIGA SÁNCHEZ, Mª PURIFICACIÓN
Dirixida por:
  1. María Celia Besteiro Rodríguez Director

Universidade de defensa: Universidade de Santiago de Compostela

Fecha de defensa: 30 de xullo de 2008

Tribunal:
  1. Celso Rodríguez Babío Presidente/a
  2. María Elsa Vázquez Otero Secretario/a
  3. Julio Parapar Vegas Vogal
  4. María del Carmen Brito Castro Vogal
  5. Victoriano Urgorri Vogal

Tipo: Tese

Resumo

A la vista del reducido número de estudios acerca de la meiofauna en la Península Ibérica, con el presente trabajo se pretende contribuir a la ampliación del conocimiento del meiobentos de la zona intermareal en la ría do Barqueiro. Para ello se han estudiado 20 estaciones de muestreo, repartidas a lo largo de la ría, de forma que resultara bien representada toda su extensión. Los objetivos que se persiguen con este estudio son: el estudio de las comunidades meiofáunicas a nivel de los grandes grupos zoológicos, dando a conocer su composición, distribución y su relación con los parámetros ambientales; el estudio de la distribución vertical de la meiofauna en los 30 cm superficiales, con especial interés en los 10 primeros cm; la elaboración del inventario faunístico y el estudio de la distribución horizontal, vertical y abundancia de los principales grupos zoológicos presentes en la ría; el estudio taxonómico más detallado de algunos de dichos grupos (Foraminíferos, Gastrotricos, Quinorrincos, Priapúlidos, Poliquetos y Tardígrados) y el análisis de los valores del índice Nematodos/Copépodos Harpacticoideos y su relación con los parámetros ambientales. Como resultados en este trabajo fueron recogidos y examinados un total de 114.385 ejemplares, distribuidos en los siguientes veintidós taxones: Ciliados (1), Foraminíferos (2.251), Cnidarios (2), Turbelarios (3.703), Rotíferos (19), Gastrotricos (3.273), Quinorrincos (4), Nematodos (76.550), Priapúlidos (1), Poliquetos (424), Oligoquetos (34), Tardígrados (2.344), Cumáceos (41), Tanaidáceos (110), Isópodos (5), Anfípodos (37), Copépodos Harpacticoideos (22.626), Ostrácodos (2.236), Insectos (13), Ácaros (456), Gasterópodos (29), Bivalvos (135), además de Formas Larvarias (59) y Otros Grupos no identificados (32). Con respecto al estudio faunístico cabe destacar: dos especies se mencionaron por primera vez para la zona intermareal: Glycera rouxi (Anélido Poliqueto) y Batillipes cf. spinicauda (Tardígrado). Una especie, de confirmarse su identificación, Batillipes cf. rotundiculus (Tardígrado), se menciona por primera vez para el Océano Atlántico y fuera de su localidad tipo original, situada en Corea, único lugar en el que había sido citada hasta el momento. Siete especies se mencionan por primera vez para el litoral de la Península Ibérica, ampliándose, en algunos casos, su distribución geográfica hacia el norte o hacia el sur: Pleurodasys cf. helgolandicus Remane, 1927, Draculiciteria cf. tesselata Renaud-Mornant, 1968 (Gastrotricos), Microphthalmus listensis Westheide, 1967, Protodriloides symbioticus (Giard, 1904) (Anélidos Poliquetos), Orzeliscus belopus Du Bois-Reymond Marcus, 1952, Batillipes cf. spinicauda Gallo DAddabbo, Sandulli & Grimaldi de Zio, 2005, Batillipes cf. rotundiculus Rho, Min & Chang, 1999 (Tardígrados). Una de ellas, además, se menciona por primera vez fuera de su localidad tipo: B. cf. spinicauda citada previamente en la costa italiana. Finalmente, la especie, Batillipes phreaticus Renaud-Debyser, 1959 (Tardígrado), se menciona por primera vez para el litoral atlántico de la Península Ibérica. Los valores de densidad y número de taxones fueron comparables a los registrados en otros estudios llevados a cabo en la zona intermareal, sin embargo se encontraron excepciones al patrón clásico de mayor abundancia y número de taxones en áreas de sedimentos más finos. La composición de la meiofauna varió entre estaciones pero, considerando los datos totales, los Nematodos fueron el taxón dominante, seguidos por los Copépodos Harpacticoideos y los Turbelarios. A continuación se situaron, con una importancia mucho menor, Gastrotricos y Tardígrados. Considerando cada estación individualmente, en la mayoría de ellas fueron los Nematodos el taxón dominante, mientras que los Copépodos Harpacticoideos lo hicieron en seis estaciones y los Turbelarios tan sólo en una. Cabe destacar la dominancia de los Copépodos Harpacticoideos en algunas estaciones de arenas finas de lo que no se ha encontrado precedentes bibliográficos. En cuanto a la distribución vertical, se diferenciaron dos grandes grupos: estaciones que presentaron la densidad máxima en los cinco primeros centímetros y a continuación un descenso de la densidad con la profundidad, por la mayor abundancia de alimento y de oxígeno en las capas superficiales y estaciones que alcanzaron la densidad máxima por debajo de los cinco primeros centímetros, siendo los principales factores que parecieron controlar este patrón de distribución vertical la exposición al oleaje, la desecación, la disponibilidad de alimento y factores bióticos como la predación o la competencia. Al estudiar la distribución vertical a escala de 1 cm los factores bióticos parecían adquirir mayor importancia. Por tanto, la distribución vertical resultó de la combinación de factores bióticos y abióticos. Los sedimentos de las veinte estaciones estudiadas en la Ría do Barqueiro oscilaron entre arenas fangosas y arenas gruesas, con una selección entre pobre y buena. En general, tanto el porcentaje en pelitas como el contenido en materia orgánica, fueron bajos. A continuación, se analizaron los datos faunísticos incluyendo parámetros univariantes y métodos de ordenación multivariante que permitieron la identificación de cuatro comunidades principales. No se ha encontrado una buena correlación entre las características del sedimento y la estructura de las comunidades, encontrando: comunidades con una composición faunística y sedimentológica similares, con composición faunística similar y características sedimentarias distintas y con composición faunística distinta y características sedimentarias similares, lo que lleva a pensar que los factores bióticos deben desempeñar un papel importante en la estructura de la comunidad meiofáunica de las playas estudiadas en la ría do Barqueiro. En cuanto a su distribución en la ría, los taxones más comunes fueron Foraminíferos, Nematodos y Copépodos Harpacticoideos que estuvieron presentes en todas las estaciones; Turbelarios, Tardígrados y Ostrácodos que sólo faltaron en una localidad; Gastrotricos que faltaron en tres de las veinte estaciones estudiadas y Poliquetos y Ácaros registrados en catorce y trece estaciones respectivamente. Los taxones restantes fueron menos frecuentes, presentes sólo entre una y diez estaciones. En cuanto a la distribución vertical de los 9 taxones mejor representados en la ría do Barqueiro, cabe destacar que los factores que controlaban la distribución de los taxones individuales parecían ser los mismos que los que controlaban la distribución de la meiofauna total: la concentración de oxígeno, la disponibilidad de alimento, la exposición al oleaje, la desecación y factores bióticos. Así, la mayoría de los taxones estuvieron concentrados en los cinco primeros centímetros, aunque en estaciones de arenas gruesas y arenas medias o localidades de arenas finas expuestas se hallaron a mayor profundidad, desplazándose en algunos casos su densidad máxima también a mayor profundidad. En el caso de los Gastrotricos y los Nematodos, incluso en estaciones de arenas finas abrigadas, registraron densidades importantes a profundidad, lo que se podría explicar porque ambos grupos poseen especies que pertenecen al tiobios. Finalmente, en cuanto al índice Nematodos/Copépodos Harpacticoideos no se ha encontrado una buena correlación entre los valores del índice N/CH y las características del sedimento, indicando que en las estaciones de la ría do Barqueiro el valor del índice no estaba controlado por la concentración de materia orgánica ni por la granulometría del sedimento. Por tanto, actualmente no se considera el índice N/CH una herramienta útil en los estudios de contaminación, al no existir un consenso en cuanto a los valores indicativos de contaminación y la metodología empleada, ya que los valores del índice varían según la profundidad hasta la que se toma la muestra. Y se propone realizar una revisión de este índice.